美國有關(guān)保險合同解釋的兩種法理學(xué)派范本-wenkub
2023-06-11 23:17:01 本頁面
【正文】 確的法律判決是通過現(xiàn)存的立法與司法先例確定的，法庭只能通過將現(xiàn)存的法律原則應(yīng)用于一個特定案例進(jìn)行合乎邏輯的演繹推理做出判決?！ ≡缭?912年《獨(dú)立司法制度的重要性》一文，就對法律形式主義的司法方式做出了這樣解釋：“領(lǐng)導(dǎo)改革不是我們法庭的責(zé)任……法官永遠(yuǎn)受到狹窄的合理解釋權(quán)利的限制?！薄 ∧敲?，在保險法中，堅持法律形式主義的法官通?？紤]保險合同的基本要素，并使用適用于所有合同的原則來解釋保險合同，除非有成文法監(jiān)管的不同保單格式和保險交易過程。根據(jù)這一法理學(xué)派的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)的法律形式主義的觀點(diǎn)注重邏輯上的“確定性”和“可預(yù)期性”，這在一個不斷變化的社會中是很難做到的，也是不理想的?！ ≡诒ｋU法中，許多法律實(shí)用主義的法庭強(qiáng)調(diào)保險合同不同于其他合同?！ 「鶕?jù)Keeton教授的法律實(shí)用主義的“合理期望”理論，最關(guān)鍵的因素是完全不需要閱讀保險合同，也不需要使用保單中簡明清晰的語言進(jìn)行解釋，這為法律現(xiàn)實(shí)主義的保險合同解釋理論所完全不能容忍的。許多州的法庭已經(jīng)宣布對這一原
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1