【正文】 查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的47戶，:利潤(rùn)不實(shí)的157戶，%?！比欢?，近些年來(lái)會(huì)計(jì)丑聞迭起，造成的危害是有目共睹的。它在向利害相關(guān)的各個(gè)方面?zhèn)鬏斠患移髽I(yè)或其他個(gè)體的富有意義的經(jīng)濟(jì)信息。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在其制定的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，規(guī)定企業(yè)對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)表必須具備“可理解性、相關(guān)性、可靠性、可比性”四個(gè)基本質(zhì)量特征，并把“可靠性”作為四項(xiàng)質(zhì)量要求的核心。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，會(huì)計(jì)從業(yè)人員和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)在整頓和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中應(yīng)肩負(fù)起應(yīng)盡的義務(wù)。講信用就是要遵守諾言、實(shí)踐諾言、取信于他人。但是當(dāng)我們面對(duì)這些會(huì)計(jì)造假案,不禁要問(wèn),會(huì)計(jì)誠(chéng)信究竟哪里去了? 人們?cè)诔姓J(rèn)“會(huì)計(jì)誠(chéng)信表達(dá)了會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的一種基本承諾,即客觀公正、不偏不倚地把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映出來(lái),并忠實(shí)地為會(huì)計(jì)信息使用者們服務(wù)”的同時(shí),又發(fā)現(xiàn)“會(huì)計(jì)誠(chéng)信的缺失似乎又是一種與生俱來(lái)的現(xiàn)象”。無(wú)論法律體系如何嚴(yán)密，也不能杜絕違法亂紀(jì)行為。但也要清醒的看到，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中,會(huì)計(jì)造假現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，這不得不引起我們的密切關(guān)注。本文對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的基本現(xiàn)狀及其危害進(jìn)行了分析，并深刻剖析了其產(chǎn)生的原因，同時(shí)系統(tǒng)地提出了解決會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的對(duì)策。 20 、公司制度本身的缺陷，成為我國(guó)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的根本原因 21 22 23 ，引起會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失 24 四、重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信的策略 25 25 25 29 30 。目 錄 內(nèi)容摘要 3 ABSTRACT 4 一、引言. 5 二、會(huì)計(jì)誠(chéng)信的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 7 7 9 三、會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的主要表現(xiàn)及原因分析 12 12 14 16 ，危及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序 17 ，危害投資者利益 17 ，危害會(huì)計(jì)行業(yè)相關(guān)人員自身 18 。 30 ，推行誠(chéng)信保險(xiǎn)制度 31 32 結(jié)論 33 致謝 34 參考文獻(xiàn) 35 會(huì)計(jì)誠(chéng)信及其治理途徑內(nèi)容摘要摘 要： 隨著安然、世通、施樂(lè)等一系列大型公司造假丑聞的接連曝光，華爾街股市隨接之大震蕩，美國(guó)會(huì)計(jì)陷入沼澤；而寧廣夏事件后，中國(guó)會(huì)計(jì)也面臨誠(chéng)信危機(jī)。關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)誠(chéng)信； 會(huì)計(jì)造假；誠(chéng)信危機(jī)Accounting sincere and the way to solve the problemABSTRACTABSTRACT: with the accounting fraudulence explored, just like Enron, world , etc, the stock market is shocked strongly, and American accounting falls into the marsh of the sincere. In china accounting also faces the sincere crisis after the yingguangxia incident. Accounting sincere bees the hot point which is in need of solving now. What is the reason ? How to solve the problem? These questions need deep discussion.The current situation and the danger of the accounting sincere are analyzed clear in this text, despite analyzing the reason why it is appeared, the author gives us the way to solve the problem.Key words：accounting fraudulence。瓊民源、PT紅光、大慶聯(lián)誼、鄭百文、銀廣廈、藍(lán)田公司,一幕幕上市公司會(huì)計(jì)失信問(wèn)題,讓人觸目驚心。完善的監(jiān)管能夠從總體上減少違規(guī)公司的數(shù)量，但不能保證丑聞的消失。處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期的我國(guó),正經(jīng)歷著方方面面的社會(huì)誠(chéng)信危機(jī), 而會(huì)計(jì)誠(chéng)信作為社會(huì)誠(chéng)信的一部分顯得尤為突出。良好的社會(huì)信用是建立規(guī)范的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要保障。誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，也是會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員安身立命之本?？v觀世界經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有任何一個(gè)社會(huì)制度能夠容忍虛假會(huì)計(jì)信息?！彪S著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，會(huì)計(jì)的重要性正日益突顯。據(jù)調(diào)查，一些中國(guó)企業(yè)因?yàn)樾庞萌笔Ф鴮?dǎo)致的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)5855億元，相當(dāng)于中國(guó)年財(cái)政收入的37%。2002年1月到4月，我國(guó)證券市場(chǎng)先后有銀鴿投資、華神集團(tuán)、內(nèi)蒙洪峰、興業(yè)房產(chǎn)、中科健、安塑股份等6家公司受到證交所公開(kāi)譴責(zé)，還有硯臺(tái)萬(wàn)華、禾嘉股份、天發(fā)股份、天津磁卡、唐山陶瓷等受到通報(bào)批評(píng)。這引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，同時(shí)引起了會(huì)計(jì)界的反思。過(guò)去10年來(lái)，它一直是美國(guó)乃至世界最大的能源交易商。2001年12月2日，安然公司正式向破產(chǎn)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，破產(chǎn)清單所列資產(chǎn)達(dá)498億美元，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)歷史上最大的破產(chǎn)企業(yè)。2002年6月22日，美國(guó)總檢察長(zhǎng)辦公室賓夕法尼亞州辦事處向美國(guó)第三大藥品連鎖店一萊得艾德公司 (Rite Aid Corporation，以下簡(jiǎn)稱RA公司)原首席執(zhí)行官(CEO)兼董事會(huì)主席Martin. L. Grass、原副總裁兼首席法律顧問(wèn)Franklin Brown、原首席財(cái)務(wù)官(CFO)Franklyn Bergonzi提出刑事指控，控告他們?cè)谌狈υ紤{證支持的情況下，通過(guò)篡改總賬記錄和編制虛假會(huì)計(jì)分錄等手段蓄意策劃和實(shí)施一系列范圍廣泛的財(cái)務(wù)舞弊(如故意搗毀采購(gòu)的藥品，向供貨商非法索要折讓)，導(dǎo)致RA公司1997至1999年虛增稅前利潤(rùn)23億美元(稅后利潤(rùn)16億美元)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，世界通信曾經(jīng)是美國(guó)第五大被廣泛持有的股票，其市值由1999年6月巔峰時(shí)的 1150億美元，跌至目前的不足3億美元，損失逾 1100億美元，比安然公司的680億美元市值損失還高出400多億美元。最近某信貸評(píng)級(jí)公司在調(diào)查了7000家公司后發(fā)布的報(bào)告還顯示，有多達(dá)30%的美國(guó)上市公司可能存在虛報(bào)利潤(rùn)、夸張收入等捏造盈利報(bào)告的問(wèn)題，美國(guó)號(hào)稱擁有全世界最發(fā)達(dá)、最透明和監(jiān)管體系最完備的資本市場(chǎng)。而現(xiàn)代手法主要是利用不等價(jià)交換的關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，利用會(huì)計(jì)政策及會(huì)計(jì)估計(jì)變更調(diào)節(jié)利潤(rùn)，利用資產(chǎn)評(píng)估消化“資產(chǎn)泡沫”掩蓋潛虧等。其中，首當(dāng)其沖的是資產(chǎn)負(fù)債表，該表反映的是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。例如：沈陽(yáng)藍(lán)田股份有限公司在股票發(fā)行申報(bào)材料中，偽造了沈陽(yáng)市土地管理局《關(guān)于沈陽(yáng)藍(lán)田股份有限公司國(guó)有土地使用權(quán)處置方式的批復(fù)》（沈土發(fā)[1995]61號(hào)），對(duì)沈陽(yáng)土地局未批準(zhǔn)處置的兩塊公司土地作了違規(guī)處置，謊稱同意藍(lán)田公司將其國(guó)有土地使用權(quán)按評(píng)估結(jié)果計(jì)入公司總資產(chǎn)，由此虛增公司無(wú)形資產(chǎn)1100萬(wàn)元。這兩張報(bào)表反映的是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，也就是說(shuō)企業(yè)做了什么，是賺還是虧。第三，沒(méi)有披露信息或不按規(guī)定披露信息，削弱會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性等。像這類大事如果不向投資者宣布，那投資者勢(shì)必將受到損害。然而現(xiàn)階段,我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量普遍不高,會(huì)計(jì)信息失真已到了令人發(fā)指的地步,這種現(xiàn)象主要是“人為操縱”造成的。 有的直接偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告。在會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題中, 政府會(huì)計(jì)信息有用性問(wèn)題也表現(xiàn)得較為突出。 現(xiàn)行預(yù)算會(huì)計(jì)沒(méi)有充分反映政府部門和行政事業(yè)單位的資產(chǎn)負(fù)債狀況, 不利于加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理、負(fù)債管理, 防范和降低財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。有的會(huì)計(jì)人員在未經(jīng)單位主管領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)的情況下, 將單位錢財(cái)私自挪作他用,用以謀取私利。二是企業(yè)之間失信賴賬，故意違約現(xiàn)象大量涌現(xiàn)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是會(huì)計(jì)與生俱來(lái)的本質(zhì), 是會(huì)計(jì)行為的靈魂, 經(jīng)濟(jì)越發(fā)展, 會(huì)計(jì)越重要。，危及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無(wú)法維系。就安然事件來(lái)說(shuō)，安然在申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)后，安然的資產(chǎn)將優(yōu)先繳納稅款、償還銀行借款、發(fā)放員工薪