【正文】 條第1款第3項和《民法通則》第84條之規(guī)定，判決： [2002]金中民一初字第號民事判決； ．支付某工程公司工程欠款30萬元： ，由采工程公司承擔(dān)2035元，某化工公司負擔(dān)7000元。訟爭工程廠房已進入拍賣程序，實際已不可能再進行生產(chǎn)，根據(jù)公平原則，還款協(xié)議確認的30萬元工程欠款應(yīng)當(dāng)支付。某工程公司未及時完成整改調(diào)試工作,某化工會司已委托他人完成，某工程公司不可能也無必要再進行整改調(diào)試,故首期付款奪款應(yīng)認定成立。 一審判決后，某工程公司不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。但某工程套公司未履行該義務(wù)，故某工程公司請求某化工公司支付剩余的工程款的請求依法不能支持。違約金額為原合同明示的利息，任何一方違約都要承擔(dān)違約責(zé)任。同時某工程公司將竣工資料交付某化工公司(設(shè)備管道安裝資料1999年2月已付給某化工公司)。某化工公司2001年的年檢報告載明．因銷路不暢，企業(yè)虧損23萬元。1998年10月23日．壓力管道安裝經(jīng)總體驗收，安全質(zhì)量符合有關(guān)規(guī)范要求，某化工公司簽署：工程完工，資料齊全，同意接收使用。[案例]工程款后履行抗辯權(quán)的行使與支付條件【案件基本事實】 某工程公司與某化工公司于1998年4月15日簽訂2500t/a甲醇制二甲醚設(shè)備管道安裝合同。c. 先履行一方不履行或者不完全履行債務(wù)。d. 雙方當(dāng)事人的債務(wù)已屆清償期。作為對債務(wù)人的一種有效保護手段，合同履行中抗辯權(quán)要求對方承擔(dān)及時履行或提供擔(dān)保，可避免自己在履行合同義務(wù)后得不到對方履行的風(fēng)險，從而維護債務(wù)人合法權(quán)益?！径徴J定處理】華普科技與住總公司簽訂的相關(guān)協(xié)議均事后經(jīng)華普國際確認，作為合同約定權(quán)利義務(wù)的承接者及華普大廈項目的所有人，華普國際應(yīng)是完全的付款義務(wù)人；一審判決以華普科技簽署了與工程有關(guān)的合同及結(jié)算協(xié)議．是協(xié)議約定的付款人，且該公司是華普國際的控股公司為由，判決對華普國際支付工程款的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予改正；但華普科技與本案存在著密切的聯(lián)系，是本適合的被告。2000年12月1日．華昔國際提交了一份“補充反訴狀”，第一次提出5800元／m2的綜合造價中應(yīng)包括其已繳納的土地使用費3772 2萬元，新增加的建筑面積10，000 m2。為建設(shè)北京華普大廈，住總公司授權(quán)其所屬的開發(fā)部與畢普科技簽訂了《合作合同》廈補充合同，該合同對大廈工程建設(shè)的具體事項作了約定，當(dāng)事人意思表示真實，不違反法律并已實際履行,應(yīng)確認為有效。華普國際于1993年10月取得了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)熙。住總公司在《合作合同》上加蓋了公章。在簽訂施工合同后，應(yīng)立即由項目部牽頭制定合同履行的風(fēng)險控制方案，包括工期、質(zhì)量、安全、索賠、造價、工程款支付與結(jié)算及違約的預(yù)防等內(nèi)容；做到有意識、有計劃、有落實、有效果、有措施、有預(yù)防、有控制、有檢查、有論據(jù)。二是沒有做或無能力作合同交底,沒有形成以合同為中心的技術(shù)交底,合同責(zé)任無法在工程施工中體現(xiàn)出來。三是認為合同履行是經(jīng)營部門的事,形成管的不用, 用的不知。對于不同項目不同的建設(shè)單位，會有不同的效果。1993年6月21日，住總公司與華普科技、美國吉安商業(yè)投資有限公司(以下簡稱吉安晝司)三方簽訂《北京華普國際太廈有限公司合同》(以下簡稱《合資合同》)，共同投資成立中外合資經(jīng)營企業(yè)華普國際，確定公司的經(jīng)營目的和范圍為：投資建設(shè)北京華普國際大廈(即華普商業(yè)發(fā)展大廈，以下簡稱華普大廈)．大廈建筑面積為6萬平方米。 1996年12月16日，華普國際與住總套司開發(fā)部簍訂《北京華普國際大廈交接工作更換協(xié)議書》(以下簡稱交接協(xié)議),該交接協(xié)議栽明，根據(jù)1992年9月9日華普科技與住總公司開發(fā)部簽訂的《合作合同》廈1993年6月21日的《合資合同》．并在完成1996年7月31日簽訂的結(jié)算協(xié)議書的前提下，住總公司開發(fā)都將大廈交付給華普國際使用；同時，雙方對華普國際大廈等事項進行了約定，住總公司開發(fā)都將所建大廈交付給了華普國際；但此后華普國際未按有關(guān)協(xié)議結(jié)清尚欠的13，288萬元工程款，住總公司遂于1998年11月11日向法院起訴,請求華普科技與華普國際連帶支付所欠工程款及利息。華普科技簽暑了與工程有美的合同及結(jié)算協(xié)議，是協(xié)議約定的付款義務(wù)人，且該公司為華普國際的控股公司，其應(yīng)承擔(dān)給給的連帶責(zé)任。以7052元／m2由華普國際負擔(dān)．顯失公平，《合作合同》和《合資合同》有重復(fù)計算等問題。華普國際關(guān)于結(jié)算協(xié)議的約定顯失公平，有關(guān)條款應(yīng)予調(diào)整或撤銷的請求是在2000年12月1日二審期間提出的，即使認定其一審反訴已包含此意思表示，該請求也早已超出法律規(guī)定的期限；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第73條的規(guī)定。同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成條件：a. 雙方當(dāng)事人互負對待給付。后履行抗辯權(quán)的構(gòu)成條件：a. 由同一雙務(wù)合同互負債務(wù)，互負的債務(wù)之間具有相關(guān)性。不安抗辯權(quán)的適用條件：a、由同一雙方合同互負債務(wù)并具有先后履行順序。合同約定，工程質(zhì)量要求為按圖施工,驗收合格；管道及儀表、儀器所用的材料由某工程公司自行采購，設(shè)備由某化工公司提供；價款支付依據(jù)第3項中約定，某化工公司應(yīng)在安裝完工后支付工程款10萬元,余款20萬元在1998年1O月結(jié)清，逾期支付加收每月l. 5％銀行利息。1998年12月23日，某化工公司收到竣工赍料一套(包括壓力容器部分竣工圖紙計2張)。某化工公司未按期支付工程款,曾提出以產(chǎn)品抵扣工程欠款。某工程公司派遣整改調(diào)試人員的勞務(wù)費為每人每天50元，開機成功3日內(nèi)．由某化工公司支付某工程公司。另某化工公司已向原審法院提起訴訟,要求某工程公司交付儀表、電氣竣工資料和賠償因無法開機所造成的損失。某工程公司認為自己已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)及提供了證據(jù)材料，但與還款協(xié)議有矛盾，因還款協(xié)議在后,且系雙方自愿簽訂，故應(yīng)當(dāng)以還款協(xié)議的內(nèi)容為確認某工程公司是否履行的義務(wù)。【二審法院審理認定的事實及判決】 省高級人民法院經(jīng)審理認為：某工程公司按合同約定完成了安裝工程，并經(jīng)驗收合格事實清楚。還款協(xié)議約定某工程公司應(yīng)將工程竣工資料交付某化工公司，根據(jù)案件事實，某工程公司巳將大部分竣工資料交付給了某化工公司。某工程公司要求某化工公司支付工程妊欠款的請求，本院予以支持。 【本案的法律分析】 本案的爭議焦點為工程款的支付。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。(2)須雙方互負的債務(wù)有先后順序，且后履行一方有對抗先履行一方的某些權(quán)利，從而區(qū)別于同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。假如先履行一方已適當(dāng)?shù)?、全面地、正確地履行了其合同義務(wù)。某工程公司按合同約定完成了安裝工程,并經(jīng)驗收合格．某化工公司本應(yīng)按合同的約定在安裝完工后支付工程余款30萬元。合同約定：開工日期是2001年6月1日，封頂日期是2002年1月15日(總工期為225天)；如某實業(yè)公司未接約定日期支什工程預(yù)付款和工程進度款。直到2003年4月8日施工完畢，工程經(jīng)某業(yè)公司驗收合格。某建筑公司申請撤訴并獲準(zhǔn)，但剩余2筆工程款直到2005年12月13日才支付完畢。同時．某實業(yè)公司提出反訴，認為某建筑公司延誤工期，違約在先，要求法院判令其支付合同約定的違約金和罰僉。分別向高院提起上訴?？罐q權(quán)是阻礙對方當(dāng)事人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，行使抗辯權(quán)的效果是使對方的請求權(quán)歸于消滅或給對方的請求權(quán)的實現(xiàn)造成阻礙。通過抗辯權(quán)的行使，促使某建筑公司按照約定承擔(dān)相應(yīng)的站果。 。 本案中，雖然某建筑公司履行債務(wù)不符合約定，基于此，某實業(yè)公司享有對抗對方的要求支付工程款的抗辯權(quán)。針對該訴訟請求，作為違約方的萊實業(yè)公司不享有對抗該請求的同時履行抗辯權(quán)。[案例] 履行抗辯權(quán)的行使時間不能延伸至后合同階段【基本案情】 2003年8月20日，甲公司與乙公司就體育場塑膠跑道鋪設(shè)項目訂立合同，約定：甲公司為乙公司提供體育場塑膠跑道產(chǎn)品，并負責(zé)鋪設(shè)工程的施工。乙公司接收該工程，為甲公司出具了工程施工總結(jié)算單，同時支付甲公司工程款30萬元．但乙公司未在竣工驗收報告上蓋章確認。4月，甲公司訴至法院，請求事判令乙公司給付剩余工程款?！钡诙N觀點認為，不應(yīng)支持乙方的抗辯。其中，合同法上的抗辯權(quán)，實質(zhì)上是法律允許合同當(dāng)事人在一定條件下對抗對方當(dāng)事人請求履行合同的權(quán)利，是當(dāng)事人自我保護的一種措施，具體包括：后履行抗辯權(quán)、同時履行抗辨權(quán)、不安抗辯權(quán)。本案中，乙方在接收工程并制作工程價款結(jié)算單據(jù)時，標(biāo)志著合同已過履行階段，工程質(zhì)量再出現(xiàn)問題，應(yīng)當(dāng)依照違的責(zé)任解決機制來處理。就本案而言，如果驗收時甲方交付的工程不符合合同要求，則乙方可以根據(jù)《解釋》第11條的相關(guān)規(guī)定進行抗辯，即因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，發(fā)包人可以要求承包人修理、返工或者改建。這就是不同的合同義務(wù)以及所對應(yīng)的不同的救濟方式。本條款在性質(zhì)上屬于甲、乙雙方的定的后合同義務(wù)或者說責(zé)任承擔(dān)方式。就工程是否存在質(zhì)量，是否進行重鋪，非本案所涉及范圍，應(yīng)按照雙方合同約定處理。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人一方按照本法” 第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對方。最高人民法院司法解釋合規(guī)定的承包人請求解除合同的情形 其主要表現(xiàn)在：a、未按約定支付工程價款的；c、提供的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不符合強制性標(biāo)準(zhǔn)的；d、不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。 由發(fā)包人解除合同。（1）承包人未能遵守履約保函的約定；（2）承包人未能執(zhí)行通知改正的約定；（3）承包人未能遵守有關(guān)分包和轉(zhuǎn)包的約定；（4）承包人實際進度明顯落后于進度計劃，發(fā)包人指令其采取措施并修正進度計劃時，承包人無作為；（5）工程質(zhì)量有嚴重缺陷，承包人無正當(dāng)理由使修復(fù)開始日期拖延達30天以上；（6）承包人明確表示或以自己的行為明顯表明不履行合同；（7）根據(jù)條款的約定，未能通過的竣工試驗、未能通過的竣工后試驗，使整個工程的任何部分或（和）工程喪失了主要使用功能、使用功能、生產(chǎn)功能；（8）承包人破產(chǎn)、停業(yè)清理或進入清算程序，或情況表明承包人將進入破產(chǎn)或（和）清算程序?；谙铝性颍邪擞袡?quán)以書面形式通知發(fā)包人解除合同，但在發(fā)出解除合同通知15天前告知發(fā)包人：（1）發(fā)包人延誤付款達60天以上，或根據(jù)條款承包人要求復(fù)工的約定的情況時；（2）發(fā)包人實質(zhì)上未能根據(jù)合同約定履行其義務(wù)，影響承包人實施工作停止30天以上；（3）發(fā)包人未能按條款的約定提交支付保函；（4）出現(xiàn)條約定的不可抗力事件，導(dǎo)致繼續(xù)履行合同主要義務(wù)已成為不可能或不必要；（5）發(fā)包人破產(chǎn)、停業(yè)清理或進入清算程序、或情況表明發(fā)包人將進入破產(chǎn)或（和）清算程序，或發(fā)包人無力支付合同款項。B、停止施工超過56天，發(fā)包人仍不支付工程款（進度款），承包人有權(quán)解除合同。對解除合同有爭議的，按本通用條款第37條關(guān)于爭議的約定處理。除此之外，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償因合同解除給對方造成的損失。施工合同自通知到達對方時解除。A、把握行使解除權(quán)的條件，慎重解除合同 把握以下兩個前提a、發(fā)包人的違法行為致使承包人無法施工…… 具體到施工合同中，只有發(fā)包人的違法行為已經(jīng)構(gòu)成根本違法，使承包人無法繼續(xù)履行合同義務(wù)以及合同目的無法實現(xiàn)時，承包人才可以行使合同解除權(quán)；而合同目的無法實現(xiàn)的判斷并無一個可以簡單量化的標(biāo)準(zhǔn)，需要綜合合同內(nèi)容、違法行為及其對合同實現(xiàn)的影響及合同雙方的具體履約能力等情況進行綜合性判斷，才能得出結(jié)論。但需注意的是,從而導(dǎo)致施工無法進行的,施工單位可停止施工,停工施工超過56天發(fā)包人仍不支付進度款的,施工單位方可解除合同。同時,合同解除條件滿足后施工單位仍須向發(fā)包人發(fā)出解除通知,對該通知也同樣應(yīng)明確內(nèi)容,并注意保留通知送達的證據(jù)。 需要注意的是,施工合同解除后的結(jié)算仍應(yīng)按照被解除的合同中關(guān)于工程款結(jié)算的約定進行,即除結(jié)算施工直接費外,對各種間接費、利潤及稅金也均應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)進行結(jié)算。【案例】 施工單位財產(chǎn)保金2000萬元,建設(shè)單位迫于壓力積極和解協(xié)商 【基本案情】 2002年4月9目．x建筑公司與新大地公司簽訂《“新大地花園”建設(shè)工程施工合同》，約定由x x建筑公司承建位于廣州市蔣番禺區(qū)南浦島桂樹園的x花園工程。涉及工程在建設(shè)過程中，因新太地公司工程款支付不到位，造成x x建筑公司多次被迫停工，工期滯后。2004年12月7日雙方簽訂了《施工合同補充協(xié)議》(六)，約定新大地公司在2004年ll月15日前支付x建筑心公司100萬無工程款；2005年l月20日前支付x建筑公司70萬元工程款；2005年2月后新大地公司通知x建筑公司開工同時支付其備料款150萬元；2025年2月以后工程進度款按每月完成工程量的80％主付。對其造成了巨太的經(jīng)濟損失。請法院支持其以下訴訟請求： 《x x花園建設(shè)工程施工合同》； 2. 判令新大地公司支付工程余款人民幣28，033，990 9元及利息人民幣779，575 .36元(最終建筑公司已完工程造價以雙方共同委托審價結(jié)論或法院委托鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；利息按中國人民銀行同期貸款利率自2004年12月7日計自實際付清之日為止，暫計至2005年5月31日)； 3．判令新太地公司支付違約金人民幣1，636，189．68元； 建筑公司停窩工損失人民幣130萬元(具體以法院委托鑒定為準(zhǔn))； 建筑公司預(yù)期收益人民幣70萬元(具體以法院委托鑒定為準(zhǔn))； 6．判令x建筑公司對承建的“花園”工程15座共5棟享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)； 、訴訟保全費、鑒定費等訴訟費用。最終雙方于2005年9月2日達成和解協(xié)議。 1．在和解協(xié)議簽訂生效后的3天內(nèi)，新大地公司支付800萬元的工程款給x建筑公司，建筑公司安排復(fù)工。x x建筑公司向新大地公司報送工程地下室、主體部分及電安裝的結(jié)算資料，新大地公司在收到結(jié)算資料之目起60日內(nèi)審核完畢．期間內(nèi)雙方對工程蛄結(jié)算價有爭議的，就存在爭議的部分委托雙方認可的第三方結(jié)算，并以第三方的結(jié)算價為準(zhǔn)；