刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范-wenkub
2023-05-29 23:00:35 本頁面
【正文】 行政處罰 經(jīng)濟(jì)損失 罪名： 《刑法》第 306條：“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”。 一、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的形式 （ 2）《刑法》第 307條：“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證罪”。 案例：河南某女律師，開庭前將案卷材料交給當(dāng)事人家屬，當(dāng)事人家屬找相關(guān)證人改變了證言。 包庇罪。 此外，還有個(gè)別刑辯律師曾因誹謗罪、誣告陷害罪、敲詐勒索罪、玩忽職守罪、妨害公務(wù)罪等罪名入獄。當(dāng)事人的要求未得到滿足時(shí)，極易把不滿和怨恨發(fā)泄到律師身上，要求退費(fèi)、賠償，甚至對律師進(jìn)行報(bào)復(fù)性的傷害。中國社會自古以來對律師評價(jià)就不高，刑辯律師更被認(rèn)為是“替壞人說話”的人，不經(jīng)意間就被押上道德審判席。 二、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的來源 （一）風(fēng)險(xiǎn)來自強(qiáng)權(quán)部門 歧視和偏見，將自己的執(zhí)法行為與律師的執(zhí)業(yè)行為對立起來，對律師故意推諉刁難、打擊報(bào)復(fù)，甚至采取極端措施； 雙方力量懸殊，律師的權(quán)利得不到保障，公安機(jī)關(guān)濫用立案權(quán)、檢察機(jī)關(guān)濫用公訴權(quán)、法院濫用定罪權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生。還有些當(dāng)事人或其親屬制造并向律師提供虛假證據(jù)，之后將法律責(zé)任推到律師身上，或以高額的律師費(fèi)用強(qiáng)求律師鋌而走險(xiǎn)。如某強(qiáng)奸案中，律師與當(dāng)事人家屬一起找被害人做工作，被害人當(dāng)面寫材料說不是強(qiáng)奸，后來被檢察院詢問時(shí)又改口說是律師寫好材料讓她簽的字，結(jié)果律師被判刑兩年半。 三、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因 （二）立法方面存在問題 對律師權(quán)利的保障不夠。 三、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因 （三）司法體制存在的問題 公檢法等機(jī)關(guān)與律師在刑事案件中的地位不對等。 選擇性執(zhí)法是法制實(shí)踐中客觀存在的一種不正當(dāng)現(xiàn)象，在律師執(zhí)業(yè)過程中也存在這個(gè)問題。 傳統(tǒng)體制造成公檢法一家的客觀現(xiàn)實(shí)，都是國家機(jī)關(guān)，工作中經(jīng)常相互配合、聯(lián)合辦案。 認(rèn)為一方是執(zhí)政者，一方只是社會工作者。 公檢法辦案人員每年進(jìn)行業(yè)績考核，律師的成功辯護(hù)可能意味著公檢法一方被錯(cuò)案追究。 為利益鋌而走險(xiǎn)，觸碰法律底線。 為利益鋌而走險(xiǎn)，觸碰法律底線。 缺乏執(zhí)業(yè)智慧和技巧。” 四、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范對策 （三）擺正身份，處理好多方關(guān)系 正確處理與當(dāng)事人的關(guān)系。 五、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范的具體措施 1會見被告人、犯罪嫌疑人的注意事項(xiàng) 《刑事訴訟法》取消了會見申請和審批制度，取消了偵查人員的在場權(quán)，取消了對交流案情的限制，并不等于實(shí)現(xiàn)了辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)。主要解決與審判相關(guān)的程序性問題
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1