【正文】 ，規(guī)范調(diào)度指揮和崗位處理程序。 ? ⑥加強(qiáng)安全教育，真正做到安全生產(chǎn)“五同時”。 ? ②出渣口蓋板限定開度，避免大量熱灰渣涌出。ｂ、調(diào)度室在處理突發(fā)事故時，忙于事故崗位的聯(lián)絡(luò)指揮，忽視而不見了其它崗位的防范措施。ｃ、油污未清除 ? （ 2）壓縮崗位火災(zāi)事故原因 ? ①直接原因：ａ、 1機(jī)操作工任某在現(xiàn)場煤氣外泄時，未發(fā)現(xiàn)異常，仍按常規(guī)操作程序停運輔機(jī)，導(dǎo)致電火花引燃配電柜內(nèi)積聚的煤氣。近期煤質(zhì)的進(jìn)一步惡化，使冷灰斗積存了大量灰渣。在報告調(diào)度室要求停止一入總管供氣的同時，在消防水槍的掩護(hù)下，打開了 1機(jī)水封上水閥，煤氣火焰很快熄滅。隨后，1機(jī)自動啟動（初步判斷系開車回路控制電纜燒結(jié)短路所所致）。在執(zhí)行停止 3機(jī)供氣指令，將 1機(jī)切除過程中，調(diào)度再次指令停止 4臺機(jī)供氣，保留 1機(jī)最低量運行。 5分鐘后要求減至 1機(jī)最低量。調(diào)席根據(jù)蒸汽壓力減量時，接到火警的消防車已趕來撲救。 10時左右捅北側(cè)出灰口時，赤熱的細(xì)灰大量涌流，點燃地面油污，飛灰和黑煙頓時彌漫了現(xiàn)場，不斷排出的熱灰及爐渣噴向來 、 4球磨機(jī)，引起儀表控制及動力電纜著火。 ? （ 3）嚴(yán)格執(zhí)行各項規(guī)章制度，禁止在非吸煙區(qū)吸煙，并加強(qiáng)對職工的安全教育，使廣大職工了解本廠、本崗位易燃易爆、助燃、有毒有害物質(zhì)的特性及防護(hù)措施。 ? （ 2）操作人員違反該廠有關(guān)安全的規(guī)定，在非吸煙點的空分車間 682氧氣裝瓶站休息室內(nèi)吸煙，加之職工缺乏安全防火知識，對富氧燃燒認(rèn)識不足，以致擴(kuò)大了災(zāi)情。 ? 11日 16時許，因該廠空分車間的氧氣不合格，不能裝瓶，682氧氣裝瓶站的 6名工人將室內(nèi)的壓縮機(jī)空氣吹洗出口閥打開放空后，便集中在休息室內(nèi)學(xué)習(xí)。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點，開展應(yīng)急演練，使作業(yè)和施救人員掌握逃生、自救、互救方法，熟悉相關(guān)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容，提高企業(yè)和應(yīng)急救援隊伍的應(yīng)急處置能力，做到有序、有力、有效、科學(xué)、安全施救。同時，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的變動情況和應(yīng)急預(yù)案演練情況，以及企業(yè)作業(yè)條件、設(shè)備狀況、人員、技術(shù)、外部環(huán)境等不斷變化的實際情況，及時補(bǔ)充修訂完善預(yù)案。 ? 2．事故原因 ? （ 1）據(jù)調(diào)查分析，駕駛員穆勇敢違反危險化學(xué)品運輸車輛的相關(guān)規(guī)定，單獨開車運輸危險化學(xué)品未配帶必須的勞保用品及服裝，而是穿戴不防靜電的普通服裝，在罐車上來回走動，衣服上的靜電點燃了揮發(fā)的苯混合氣體，是造成事故的直接原因。劉喜林從開始裝車一直在罐車上 (后罐口附近 )，郭鳳田在控制電泵的閘刀前，看閘刀。 11時 30分左右到達(dá)。該公司儲存罐區(qū)設(shè)有 100m179。這次事故發(fā)生后，廠內(nèi)技術(shù)人員按防雷的基本措施對全廠內(nèi)的避雷裝置進(jìn)行了全面細(xì)致的檢查。 ? 3．防范措施 ? 上述分析肯定了這次事故的主要原因是大量的可燃?xì)怏w 氮氫氣進(jìn)入大氣，以及防雷措施不合理造成的，因此針對這次著火事故提出了如下具體的防治措施： ? （ 1）對氮氫氣壓縮機(jī)各級放空用截止閥進(jìn)行定期檢驗，磨損嚴(yán)重的應(yīng)及時進(jìn)行維修或者更換新的截止閥。操作工人在進(jìn)行排放油水的過程中，沒能按照操作規(guī)程進(jìn)行操作，使氮氫氣進(jìn)入集油器后隨放空管進(jìn)入大氣。在通知廠領(lǐng)導(dǎo)的同時，立即向廠消防救援隊報警。 ? （ 4）進(jìn)一步規(guī)范評價單位的評價工作，提高安全評價報告質(zhì)量，切實為企業(yè)提供安全保障。安全現(xiàn)狀評價報告中對脫絨工序危險有害分析不到位，未提及脫絨釜存在晶間腐蝕的危險因素。南廠房爆燃物擊碎北廠房窗戶，落入北廠房東側(cè)可燃物（纖維素醚及其包裝物）上引發(fā)火災(zāi)，北廠房員工迅速撤離并組織救援， 10分鐘后火勢無法控制，救援人員全部撤離北廠房，北廠房東側(cè)發(fā)生火災(zāi)爆炸， 2小時后消防車趕到火災(zāi)被撲滅。建立企業(yè)異?；顒訄蟾嬷贫?，突出異?；顒樱z、維修作業(yè)、停復(fù)產(chǎn)、開停車、試生產(chǎn)、廢棄物料處理和廢舊裝置拆除）等重點環(huán)節(jié)監(jiān)管。 ? （ 2）促進(jìn)企業(yè)主體責(zé)任落實，企業(yè)內(nèi)部嚴(yán)格開展培訓(xùn)教育。 一：淄博中軒生化有限公司 火災(zāi)事故 ? 2．事故原因 ? （ 1）據(jù)調(diào)查分析，浙江辰鑫機(jī)械設(shè)備有限公司技術(shù)員李國奕，違反離心機(jī)操作規(guī)程，對檢修的離心機(jī)各進(jìn)出口沒有加裝盲板隔開，也沒有進(jìn)行二氧化碳置換，造成離心機(jī)內(nèi)的乙醇可燃?xì)怏w聚集，且對檢修的離心機(jī)攪龍與外包筒筒壁間隙沒有調(diào)整到位，違規(guī)開動離心機(jī)進(jìn)行單機(jī)試車，致使離心機(jī)攪龍與外包筒筒壁摩擦起火，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。制度不全操作不當(dāng) 引發(fā)爆燃事故 “ ” 燃爆事故 ? 八：爆炸危險區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備引發(fā)火災(zāi) ? 九：興化化工公司甲醇儲罐爆炸燃燒事故十： ? 十：某化工廠動火措施不完善 氣柜方箱著火事故 ? 第二章：爆炸事故 ? 一：山西某化工廠壓力容器爆炸事故案例 ? 二：安徽某化肥廠汽車槽車液氨儲罐爆炸 ? 三：山東博豐大地工貿(mào)有限公司 “ ” 爆炸事故 ? 四：陜西省渭南某飼料添加劑廠環(huán)氧乙烷計量泵爆炸事故 ? 五：河北省某銀礦空氣壓縮機(jī)油氣分離儲氣箱爆炸 ? 六：某石化總廠化工一廠換熱器爆炸 ? 七：山東德齊龍化工集團(tuán)有限公司 “ ” 爆炸事故 ? 八：鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例 ? 九：山東德齊龍化工集團(tuán)氮氫氣體泄漏爆炸事故 ? 十 : 動火前檢查欠詳 作業(yè)中爆炸傷人 2022年 6月 16日 16時 30分左右，淄博中軒生化有限公司黃原膠技改項目提取崗位一臺離心機(jī)在由生產(chǎn)廠家浙江辰鑫機(jī)械設(shè)備有限公司技術(shù)員李國奕進(jìn)行檢修完畢，試車過程中發(fā)生閃爆，并引起火災(zāi)，造成 7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失 12萬元。 ? 1．事故經(jīng)過 ? 淄博中軒生化有限公司位于臨淄區(qū)東外環(huán)路中段，法定代表人史正富，總經(jīng)理杜金鎖，現(xiàn)有職工人400人，主要產(chǎn)品黃原膠。 ? （ 2）淄博中軒生化有限公司未設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，配備專職安全管理人員；未落實設(shè)備檢修管理規(guī)定，未制定檢修方案，未執(zhí)行檢修操作規(guī)程；未落實對外來人員入廠安全培訓(xùn)教育；主要負(fù)責(zé)人杜金鎖未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行化工安全生產(chǎn) 41條禁令；認(rèn)真組織宣貫學(xué)習(xí) 《 化工企業(yè)安全生產(chǎn)禁令 》 和 《 化工企業(yè)安全生產(chǎn)禁令教育讀本 》 ，提高員工的安全意識，減少和杜絕 三違 現(xiàn)象，規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營行為，不斷提高安全管理水平。 返回 ? 2022年 9月 12日，山東赫達(dá)股份有限公司發(fā)生爆燃事故，造成 2人重傷， 2人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約 230余萬元。事故造成 2人重傷， 2人輕傷 。 ? 3．防范措施 ? （ 1）進(jìn)一步完善建設(shè)項目安全許可工作，嚴(yán)格按照 三同時 要求，落實各項規(guī)范要求，設(shè)計、施工、試生產(chǎn)等各個階段應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)范執(zhí)行。 返回 三：濟(jì)南市某化工廠氮氫氣壓縮機(jī)放空管雷擊著火事故 ? 1．事故經(jīng)過 ? 2022年 8月 26日，濟(jì)南市某化工廠一臺 4M2075/320型壓縮機(jī)放空管因遭雷擊發(fā)生著火事故。廠消防救援隊在最短的時間內(nèi)趕到著火現(xiàn)場，在消防救援隊和聞訊趕來的廠干部及職工的共同努力下，撲滅了著火，沒有釀成重大火災(zāi)，避免了更大的損失。在排放過程中遭遇雷擊而發(fā)生著火事故。從而避免因閥門內(nèi)漏使氮氫氣進(jìn)入大氣造成事故。對防雷的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行了改造，增設(shè)了高性能的避雷器，并進(jìn)行了合理布置，確保同類事故不再發(fā)生。臥式儲罐 5臺，用于儲存苯、粗苯、甲苯、二甲苯、甲醇、乙醇、環(huán)己酮、苯乙烯等。他們到達(dá) 1個多小時以后，運輸車輛司機(jī)就把車停到了存儲罐前，連接好泵開始從儲存罐往罐車?yán)锍溲b粗苯，裝有十五分鐘的時候，穆勇敢上到罐車上查看前面的罐口（罐的前后各有一個開啟口），看裝滿沒有。郭鳳田見此情況，就立即拉下閘刀，然后跑到儲罐前關(guān)掉儲罐的閥門。 ? （ 2）公司的安全員在裝車現(xiàn)場自己沒有按規(guī)定穿著勞保服裝，發(fā)現(xiàn)穆勇敢和劉喜林未穿戴勞保服裝未加制止；主要負(fù)責(zé)人沒有擔(dān)負(fù)起企業(yè)安全生產(chǎn)管理主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任，在發(fā)生爆燃事故后沒有及時采取有效措施組織搶救，并上報安全事故，且逃匿；現(xiàn)場工作人員普遍安全意識差，違章操作，安全生產(chǎn)管理較亂；東明縣二運公司對所掛靠車輛的從業(yè)人員培訓(xùn)教育不夠，監(jiān)管不力，是造成這次事故的間接原因。 ? （ 2）加強(qiáng)教育培訓(xùn)。 ? （ 4）加強(qiáng)裝備建設(shè)。 18時 50分， 1名工人在點香煙時，火柴在富氧中劇烈燃燒，該工人隨即將火柴扔在地上用腳踩，火焰即由褲腳向上蔓延，另 1名工人見狀急忙協(xié)助其進(jìn)行撲救，不料自己身上也著起火來，傾刻之間室內(nèi)煙火彌漫，有 2名工人破窗逃出。 ? （ 3）氧氣裝瓶站休息室的門不符合有關(guān)建筑設(shè)計防火規(guī)范的規(guī)定，門向內(nèi)開，致在緊急情況下，不便撤離。 返回 六 :鍋爐長期高負(fù)荷運行引發(fā)火災(zāi)事故 ? 1．事故經(jīng)過 ? 2022年 4月 28日 9時左右，熱電下部崗位操作工常某及郭某在巡檢時發(fā)現(xiàn)， 3鍋爐冷灰斗南側(cè)入孔門突然外溢燃燒的灰渣， 3鼓風(fēng)機(jī)地面油污被引燃。在緊急情況下（球磨機(jī)高位油箱面鏡系有機(jī)玻璃，遇火易爆裂，潤滑油會大量溢泄），下部司機(jī)立即關(guān)停了輸油泵，球磨機(jī)跳車（儀表聯(lián)鎖保護(hù)裝置啟動）。 ? 10時 11分 13秒一系統(tǒng)負(fù)荷由 m3減至 。 10時 26分 40秒調(diào)度員余某從壓縮現(xiàn)場報告調(diào)度室：一系統(tǒng)已停 3臺剩 2臺，一入煤氣管壓力偏高（ 16KPa），要求降壓至 56KPa。 2機(jī)切氣停運后，操作工趕往 4機(jī)關(guān)閥門時， 1機(jī)操作工任某返回，停 1輔機(jī)。該機(jī)操作工任某及工長段某見裝 ? 立即趕往總變要求拉閘停車，另一操作工魏某報告調(diào)度。一樓頂部電纜橋架上的火勢仍然很猛，并不時伴有爆鳴。而爐子在運行狀態(tài)下無法徹底徹底清理，加之爐膛上部大渣塊掉落，引發(fā)大量積渣傾泄。ｂ、煤鼓操作工劉某、付某對設(shè)備運行過程中的壓力變化監(jiān)測、調(diào)整不及時。ｃ、煤鼓崗位設(shè)在電除塵崗位，無法發(fā)現(xiàn)煤氣壓力的波動和異常。 ? ③及時清除現(xiàn)場油污等易燃物。 ? （ 2）壓縮崗位火災(zāi)事故防范措施 ? ①分別給一、二系統(tǒng)增設(shè)煤鼓上下限壓力報警裝置，并將監(jiān)視信號移至電除塵操作室內(nèi)，以便監(jiān)控。 ? ⑤在適當(dāng)?shù)臅r候完成對壓縮水封的技術(shù)改造。在捅搗下第一塊薄膜后開始第二塊的時候，槽內(nèi)發(fā)生燃爆，在事故中有兩位員工發(fā)生了燒傷。 ? （ 2）間接原因 ? ①操作人員安全意識不強(qiáng)，明知漿液貯槽內(nèi)存在 MMA蒸氣，且此種操作無操作標(biāo)準(zhǔn)書屬于非正常操作行為，在未進(jìn)行可燃?xì)怏w測試、未向課長匯報的情況下擅自實施異物去除作業(yè)而發(fā)生事故。雖然受傷人員在上崗前都接受過公司的三級安全教育、危險化學(xué)品知識教育及靜電方面的安全教育，但是從該起事故看出，兩受傷人員對 MMA蒸氣的危害性及有關(guān)靜電方面的知識掌握程度不牢。制造科對于可能存在的非正常作業(yè)制定管理規(guī)定和聯(lián)絡(luò)途徑，關(guān)鍵設(shè)備的人孔蓋采取防止隨意打開的措施。 ? 加油站為磚混結(jié)構(gòu)三層樓房，地下一層，地上二層。 ? 2．事故原因 ? 本案油罐設(shè)在室內(nèi)，爆炸危險區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備，且采用危險的操作方式，是嚴(yán)重的違規(guī)建設(shè)，導(dǎo)致事故的發(fā)生。事故發(fā)生后，省安監(jiān)局分管負(fù)責(zé)人立即率有關(guān)有關(guān)處室人員和專家組成的工作組趕赴事故現(xiàn)場，指導(dǎo)事故救援和調(diào)查處理。 2個粗甲醇儲罐未發(fā)生爆炸、泄漏。 ? 2022年 7月 30日，該安裝公司在處于生產(chǎn)狀況下的甲醇罐區(qū)違規(guī)將精甲醇 c儲罐頂部備用短接打開，與二氧化碳管道進(jìn)行連接配管，管道另一端則延伸至罐外下部，造成罐體內(nèi)部通過管道與大氣直接連通，致使空氣進(jìn)入罐內(nèi)，與甲醇蒸汽形成爆炸性混合氣體。施工人員在未對儲罐進(jìn)行必要的安全處置的情況下，違規(guī)將精甲醇 c罐頂部備用