商業(yè)秘密民事侵權(quán)案件審理的程序問題下-wenkub
2023-05-27 01:17:54 本頁面
【正文】 ，當(dāng)事人可以向有關(guān)鑒定人員就技術(shù)鑒定問題發(fā)問，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院的要求以及技術(shù)專業(yè)領(lǐng)域的情況指定一名或一名以上的鑒定人員到庭接受提問，其內(nèi)容主要涉及的范圍一般應(yīng)限于技術(shù)鑒定的過程和技術(shù)鑒定本身，如鑒定人員的專業(yè)范圍、鑒定結(jié)論所依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、對鑒定結(jié)論中某些敘述進(jìn)行解釋等等。委托鑒定的內(nèi)容是否與本案爭議的焦點(diǎn)有聯(lián)系。當(dāng)然，鑒定結(jié)論僅是就有關(guān)技術(shù)問題所作的判斷。鑒定的結(jié)論應(yīng)在開庭前向當(dāng)事人公開，并由當(dāng)事人針對鑒定結(jié)論提出意見。鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。 (7) 鑒定結(jié)論的要求 鑒定書只能就有關(guān)委托鑒定的內(nèi)容作出結(jié)論，而不能對法律爭議的問題作出是非判斷。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告。鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)在鑒定意見書上簽名蓋章。經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。庭審時(shí)當(dāng)事人可就鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)詢，鑒定人應(yīng)給予明確解釋。它仍然是一種證據(jù)，而不是法院認(rèn)定的事實(shí)，因此，對鑒定結(jié)論的運(yùn)用必須經(jīng)過質(zhì)證和認(rèn)證的過程。鑒定組織的組成是否符合有關(guān)法律規(guī)定，如鑒定人員的資質(zhì)問題、回避問題等?！ 〗?jīng)過質(zhì)證，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提出的異議的情況，對鑒定結(jié)論的正確性及其能否解決案件所爭議的技術(shù)問題作出判斷，如當(dāng)事人的異議不能成立，法院經(jīng)審查也沒有不當(dāng)之處，則應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)，以證明相關(guān)的事實(shí)存在?！钡?7條同時(shí)規(guī)定，“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。這種情況如果法院在審理時(shí)處理不好，不僅可能會給商業(yè)秘密案件審理的程序帶來阻礙，甚至?xí)斐蛇`反法定程序，可能給案件公正審理帶來影響。一審法院基于鑒定結(jié)論認(rèn)為豪森公司改進(jìn)后的工藝方法以及申報(bào)生產(chǎn)的工藝方法與伊萊利利公司專利獨(dú)立權(quán)利要求所記載的保護(hù)方法不同，豪森公司制備鹽酸吉西他濱的工藝方法與伊萊利利公司三項(xiàng)專利獨(dú)立權(quán)利要求所記載的保護(hù)方法不相同，未落入專利獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍。被上訴人豪森公司的主要答辯意見則認(rèn)為：本案不適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，伊萊利利公司與豪森公司之間存在顯而易見的商業(yè)競爭關(guān)系，如果伊萊利利公司利用質(zhì)證程序獲得了豪森公司的商業(yè)秘密，必將使其商業(yè)利益遭受無法預(yù)見和無法彌補(bǔ)的巨大損失?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第66條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證”，“對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示”。因此，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論駁回伊萊利利公司對豪森公司侵犯專利權(quán)的訴訟請求，屬認(rèn)定事實(shí)不清。應(yīng)當(dāng)注意到的是，最高法院在審理該案的過程中，充分注意到對當(dāng)事人商業(yè)秘密的保密的問題，并采取了相應(yīng)的合理措施：首先，在審理本案過程中，根據(jù)被上訴人豪森公司的申請，采取不公開審理的方式。目前僅是采取由審判人員告知，訴訟參與人承諾，并記入庭審筆錄的方式，今后可以嘗試借鑒證人具結(jié)書的形式，由訴訟參與人具結(jié)保證承擔(dān)保密義務(wù)，將更具有法律嚴(yán)肅性，具有一定的威懾力?！ ∷? 商業(yè)秘密案件中的證明責(zé)任及其分配 證明責(zé)任的內(nèi)容包括提供證據(jù)責(zé)任和說服責(zé)任。該條是證明責(zé)任分配規(guī)則的一般規(guī)定。對于商業(yè)秘密侵權(quán)案件，《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定中并沒有證明責(zé)任分配的規(guī)定，其他法律和司法解
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1