保證保險合同糾紛案解析-wenkub
2023-05-27 00:02:14 本頁面
【正文】 ./Shop/《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料...../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料...../Shop/《銷售經(jīng)理學(xué)院》56套講座+ 14350份資料...../Shop/《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》72套講座+ 4879份資料...../Shop/n 更多資料請訪問.(.....)更多企業(yè)學(xué)院：...../Shop/《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料...../Shop/《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料...../Shop/《中層管理學(xué)院》46套講座+6020份資料被告天安保險股份有限公司。同年6月3日，被告向投保人李和平出具了編號為0005303的《商品房按揭保證保險（乙種）保險單》，被保險人為原告。被告于2002年12月19日以不如實告知為由在《勞動報》上向投保人李和平發(fā)出解除保險合同公告，同月25日告知原告。在工資證明中，原告工作人員簽字注明“已經(jīng)電話核實”。同年7月8日，被告委托代理人對李和平進行詢問。二、法院的認定和判決一審法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點為保證保險合同是否有效；投保人投保時是否如實告知基本情況；原告是否存在審貸不嚴(yán)的情況。因此，原告不能以無資格證書為由對抗《綜合保險業(yè)務(wù)代理協(xié)議書》之效力。盡管被告未能提供其曾詢問過投保人的書面證據(jù)，但根據(jù)《綜合保險業(yè)務(wù)代理協(xié)議書》中關(guān)于原告代理方式的約定，可以推定被告對投保人的有關(guān)情況進行過詢問。保險合同是最大誠信合同，若投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)，保險人有權(quán)解除合同。原告是否存在審貸不嚴(yán)的情況。換言之，通過對借款人的還貸能力進行必要的調(diào)查來防范其貸款信用方面的潛在風(fēng)險是原告的合同義務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：對原告中國工商銀行上海市虹橋開發(fā)區(qū)支行的訴訟請求不予支持。三、對本案的解析與研究商品房抵押貸款保證保險是保險人在被保險人因債務(wù)人不履行債務(wù)時所負損失承擔(dān)賠償責(zé)任的一種以付款能力或信用為標(biāo)的而成立的財產(chǎn)保險，其實質(zhì)是以保險人對被保險人的信用放貸提供的擔(dān)保，在借款人不能償付貸款而導(dǎo)致銀行直接經(jīng)濟損失為保障內(nèi)容的保險。保證保險合同與保證擔(dān)保合同之辨。（2）風(fēng)險的承擔(dān)者不同。保證擔(dān)保合同與主合同即貸款合同之間存在主從的附屬關(guān)系，保證擔(dān)保合同的效力來源于貸款合同的效力，貸款合同無效，保證擔(dān)保合同亦無效；保證保險合同與貸款合同之間并無主從關(guān)系，其雖以被保險的合同債權(quán)的存在為前提，但這只是當(dāng)事人簽訂保證保險合同的動因，它的效力不受貸款合同效力的影響。在商品房抵押貸款的債權(quán)既有債務(wù)人提供的保證又有抵押物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，即保證人相對于擔(dān)保物權(quán)設(shè)定人享有順序利益，可以行使物的抗辯，若債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。保險人在向被保險人支付保險金后，可以向造成保險事故的第三人行使代位求償權(quán)。信用保險合同是指由債權(quán)人投保，以被保險人（債權(quán)人）在貸款過程中因借款人（債務(wù)人）未能如約清償債務(wù)而遭受的損失作為保險標(biāo)的，由保險人為其提供風(fēng)險保障的一種保險合同。由此可見，保證保險合同的當(dāng)事人是作為投保人的債務(wù)人和保險人，保險關(guān)系人中被保險人為債權(quán)人，保險費的繳納人為債務(wù)人（借款人）；而信用保險合同的當(dāng)事人是作為投保人的債權(quán)人和保險人，保險關(guān)系人中被保險人也為債權(quán)人，保險費的繳納人為債權(quán)人（貸款人）。保證保險合同的保險人承擔(dān)的風(fēng)險來源于投保人（債務(wù)人）的信用風(fēng)險，因無代位權(quán)而承擔(dān)較大的風(fēng)險；信用保險合同的保險人承擔(dān)的是被保險人交易對方的信用風(fēng)險，因有代位權(quán)，承擔(dān)的風(fēng)險相對小些。投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，保險合同無效。指投保人或被保險人對保險標(biāo)的具有法律上承認并為法律所保護的利益，包括由法律直接規(guī)定的利益，以及當(dāng)事人之間不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定和社會公共利益的約定利益。未經(jīng)人民法院的判決，任何人無權(quán)否認既定所有權(quán)人的權(quán)利。指投保人或被保險人對保險標(biāo)的具有已經(jīng)確定或者可以確定
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1