【正文】 么類型的證據(jù)？答：根據(jù)刑事訴訟法第42條之規(guī)定，魏某所提供的言詞證據(jù)應(yīng)為證人證言1（證據(jù)）、1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案?！芪械穆蓭熡袡?quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。因此，縣公安局對(duì)李某回避請(qǐng)求的處理是符合法律的。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。在公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕。”代某是本案的證人，因此應(yīng)當(dāng)回避。（回避）胡某故意傷害范某一案，由某縣公安局負(fù)責(zé)偵查，胡某在第一次被訊問后，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)本案?jìng)刹榈膫刹閱T代某是自己傷害范某的現(xiàn)場(chǎng)目擊者，于是胡某提出申請(qǐng)，要求代某回避。（5）對(duì)公安局長(zhǎng)的回避決定，不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出。（4）不應(yīng)以對(duì)偵查員張權(quán)的回避申請(qǐng)不符合法定理由為由，駁回回避申請(qǐng)。（3）對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定，不應(yīng)由偵查科科長(zhǎng)決定。因此，其他人都無此權(quán)利，本案中的李某作為孫某委托的律師也無此權(quán)利。問題：本案回避程序有何違法之處，并說明理由。在偵查過程中，孫某聘請(qǐng)的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張權(quán)與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。（回避）某公安分局局長(zhǎng)姚某帶隊(duì)偵辦張某涉黑案件，后張某被抓獲歸案，張某對(duì)局長(zhǎng)姚某提出回避，經(jīng)分局黨委研究決定，姚某回避。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十條第一款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；……”第三十一條規(guī)定：“本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。本案中劉某雖然居住在麻城，但案發(fā)地在開封，所以不屬于麻城管轄范圍，麻城警方立案是錯(cuò)誤的。麻城市警方即對(duì)劉某被騙案立案?jìng)刹椤⒘直┝Ω缮婊橐?，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現(xiàn)行犯，其犯罪時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險(xiǎn)性，公安局應(yīng)予先行拘留。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)否對(duì)劉林采取強(qiáng)制措施？什么理由。劉林一聽，怒氣上涌，手執(zhí)一要粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強(qiáng)行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實(shí)現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個(gè)較偏執(zhí)的女孩，一時(shí)想不開，便在房間里懸梁自盡。同時(shí)劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給王某。（管轄）劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動(dòng)模范稱號(hào)，為市人大代表。答：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。（管轄）曹某，20歲，無業(yè)，經(jīng)常在各地流竄作案，2002年5月至2003年10月間，在A市盜竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個(gè)外國(guó)的間諜組織，后曹某在D市被抓獲。但本案中尚某左眼失明，腦功能嚴(yán)重受損，屬于重傷案，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)立案管轄。但公安機(jī)關(guān)仍不立案。尚某的父親向該校所在地的公安機(jī)關(guān)控告，要求立案追究梁某的刑事責(zé)任。民警對(duì)此應(yīng)作如何處理?答：刑訴法第九條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利?！惫矙C(jī)關(guān)在訊問時(shí)，應(yīng)該為該新疆維族扒手聘請(qǐng)一懂維語的人為其翻譯。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓尚某的父親直接去人民法院起訴。問題：（1）公安機(jī)關(guān)不予受理的做法正確嗎？（2）尚父能否向人民法院直接起訴？答：（1）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)此案立案?jìng)刹?。?）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。問題：該案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?？答：曹某盜竊摩托車和搶劫出租車都屬于一般刑事案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，曹某參加外?guó)的間諜組織，涉嫌間諜罪，屬于危害國(guó)家安全的犯罪案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第四條的規(guī)定，應(yīng)由國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價(jià)值達(dá)500萬港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某?！缎淌略V訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續(xù)同趙軍商議，二人想選定日期登記結(jié)婚，且欲瞞住其兄。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。 答：（1）本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。但因其是市人大代表，依法律規(guī)定，對(duì)其拘留在市人大閉會(huì)期間要報(bào)市人大常委會(huì)批準(zhǔn)。（回避）王某是某公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請(qǐng)王某擔(dān)任該案鑒定人。”《高法解釋》第三十二條規(guī)定：“上述有關(guān)回避的規(guī)定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。公安機(jī)關(guān)的做法是否正確？答：《刑訴法》第二十九條規(guī)定，檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人瓣加避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。偵查科的科長(zhǎng)立即停止了張權(quán)的偵查工作，張權(quán)為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，偵查科長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。答：（1）李某無權(quán)獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。（2）對(duì)偵查員張權(quán)的回避作出決定前，不應(yīng)停止張權(quán)的偵查工作，張權(quán)也不應(yīng)立即退出偵查活動(dòng)。偵查人員的回避應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。對(duì)偵查員張權(quán)的回避申請(qǐng)符合法定理由，應(yīng)當(dāng)作出是否回避的決定。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。但代某表示自己一定會(huì)公正處理案件，因此堅(jiān)決不回避。（2）代某的回避決定應(yīng)由某縣公安局的負(fù)責(zé)人作出?？h公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。問題：縣公安局的做法是否正確?答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查。1（辯護(hù)）呂某（17歲）因搶劫被公安機(jī)關(guān)抓獲，在偵查過程中，呂某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會(huì)見。”在偵查階段呂某自第一次被訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，即有權(quán)聘請(qǐng)律師，被聘請(qǐng)的律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見或者通信，偵查人員的說法既有正確的方面又有錯(cuò)誤的方面。事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三處血跡。本案中，哪些是物證?1（證據(jù)）、甲乙丙三人于1999年8月共同盜竊某商場(chǎng)香煙、白酒等物品，價(jià)值3000元。請(qǐng)依照刑事訴訟法的規(guī)定指明本案所收集到的證據(jù)為何種類?答：(1)丙的供述是被告人的供述和辯解； (2)乙妻、丙姐的陳述是證人證言； (3)贓物是物證； (4)失主陳述是被害人陳述。（3）一份現(xiàn)場(chǎng)錄像磁帶，內(nèi)容是甲乙作案時(shí)的情景。2000年3月2日、3月5日，丙縣公安局兩次傳訊孫某均未到案，3月6日，丙縣公安局決定將孫某保證金2萬元全部沒收?！?（取保候?qū)彛┮骋蚺c馬某共同盜竊而被公安機(jī)關(guān)依法逮捕?！睋?jù)此，本題中尹某的父母和妻子因無固定收入來源不能作為他的保證人。問題：在此情況下，對(duì)常某應(yīng)當(dāng)采取什么強(qiáng)制措施？答：公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)呈請(qǐng)檢察院對(duì)常某批準(zhǔn)逮捕。馬甲對(duì)該罰款不服。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí),需要隔離。問題：（1）本案可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧? （2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?（3）若江某無法提供別的保證人,他還可通過什么途徑被取保候?qū)?答：（1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連?！北景钢?江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。（取保候?qū)彛┘卓h公安局決定對(duì)涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某取保候?qū)?，?zé)令趙某交納保證金5000元，同時(shí)由趙某的父親作為保證人?！?（取保候?qū)彛┌茨εX某在“好再來”美容院一包廂內(nèi)向嫖客王某賣淫時(shí)被乙縣公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲，經(jīng)審查，錢某供認(rèn)還向10余名嫖客賣淫。取保候?qū)徶挥性谛淌掳讣负蠓娇墒褂谩?（取保候?qū)彛┓赌?，女，因涉嫌故意傷害被公安機(jī)關(guān)拘留，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)范某有一剛滿月的嬰兒，正在哺乳，遂決定對(duì)范某采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，要求范某提供保證人并交納3000元保證金。問題：（1）公安機(jī)關(guān)對(duì)范某采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？取保候?qū)忂m用中有無錯(cuò)誤？（2）公安機(jī)關(guān)能否直接決定對(duì)范某予以逮捕？答：（1）公安機(jī)關(guān)對(duì)范某采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施恰當(dāng)。根據(jù)《刑事訴訟法》和《六機(jī)關(guān)規(guī)定》，只能采用一種方式。（2）對(duì)于范某在取保候?qū)徠陂g試圖自殺的行為，應(yīng)予以逮捕。晚10時(shí)許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。問題：公安局對(duì)該三人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施是否正確，為什么？答：不正確?！睋尳俜缸飳儆诒┝Ψ缸?，且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，因此，不應(yīng)當(dāng)對(duì)三人取保候?qū)?。?duì)于是否符合取保候?qū)彽臈l件，是否可以取保候?qū)彛瑒t由公、檢、法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況而定。偵查人員提取到吳某寫給高某的10余封情書，吳、高的幾名同事也證實(shí)二人之間有不正當(dāng)男女關(guān)系。 2（取保候?qū)彛﹦⒛常校?3歲，某市市委常委，組織部長(zhǎng)，市人大代表。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其立案?jìng)刹椋⒁婪ㄞk理了逮捕手續(xù)。劉某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，雖然不是直接利用自己的職務(wù)之便，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，卻利用自己擔(dān)任市委領(lǐng)導(dǎo)的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，并收受請(qǐng)托人財(cái)物。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴(yán)重疾病，可以采取取保候?qū)彽霓k法。辦案人員以傳喚不到，報(bào)請(qǐng)刑警隊(duì)長(zhǎng)同意沒收了廖某的2000元保證金。因此，以傳喚不到為由沒收保證金不當(dāng)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第八十一條第一款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人宣讀《沒收保證金決定書》的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其對(duì)沒收保證金的決定不服的，可以在五日以內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次。 問：公安機(jī)關(guān)的做法正確嗎？答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師申請(qǐng)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)書面提出。 （取保候?qū)彛?犯罪嫌疑人杜某被某公安機(jī)關(guān)決定取保候?qū)徍?，同意其父親作其保證人。本案中公安機(jī)關(guān)既同意其父做保證人，又收取保證金，顯然是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住不能同時(shí)適用?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十六條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人決定監(jiān)視居住的，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人宣讀《監(jiān)視居住決定書》，由犯罪嫌疑人簽名（蓋章）、捺指印，并通知負(fù)責(zé)執(zhí)行的派出所。3（取保、監(jiān)居）犯罪嫌疑人尚某被人舉報(bào)曾在公共汽車上搶奪他人的手機(jī)?！倍辛糁贿m用于符合第六十一條規(guī)定情況的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，而本題中尚某僅可能被判處管制或者拘役，故不能對(duì)其逮捕，即使其人身危險(xiǎn)性不大。該人自稱是聯(lián)防隊(duì)員，要檢查張?jiān)频纳矸葑C。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表?！庇谑?，偵查人員立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。在本案中公安人員拘留劉俊楓時(shí)只能確認(rèn)罪犯遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的手表是劉俊楓的，但這并不足以使劉俊楓具有作案的重大嫌疑，因?yàn)檫€存在該手表是被劉丟失或被他人竊取的很大的可能。首先辨認(rèn)過程中應(yīng)當(dāng)就偵查活動(dòng)中獲得的有關(guān)事實(shí)材料嚴(yán)格對(duì)辨認(rèn)人保密。3（拘留）、李某同男友王某到商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了數(shù)日前曾搶劫她的歹徒張某，即向王某指出，王某和商場(chǎng)保安人員一起將張某抓住并扭送公安機(jī)關(guān)。答：我知道了。） 3（拘留）：某特大盜竊案?jìng)刹橹校_定為單位內(nèi)部人員作案，至少有兩名犯罪嫌疑人，經(jīng)偵查，已有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)證實(shí)本案由劉某和杜某作案，劉某被傳喚到案，杜某逃跑，劉某拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)。如果能將李某抓獲，證實(shí)杜某的供述，則應(yīng)當(dāng)立即釋放劉某；或者通過偵查能落李某的身份，有證據(jù)能證明李某是本案犯罪同伙，也可以立即釋放劉某；或有其它的證據(jù)能證明杜某的供述屬實(shí)，也可以立即釋放劉某。刑事拘留本身，是在有一定的證據(jù)能夠證明被拘留對(duì)象涉嫌犯罪的緊急情況下，為保證訴訟而采取的強(qiáng)制措施，此時(shí)一般案件的證據(jù)是不充足的，拘留后的目的是抓緊搜集證據(jù)，對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的在證據(jù)齊全時(shí)要報(bào)捕。經(jīng)訊問，該僅供認(rèn)此次盜竊，公安機(jī)關(guān)也未查實(shí)其有其他犯罪嫌疑。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日?！奔椎毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知乙地公安機(jī)關(guān)，在乙地公安機(jī)關(guān)的配合下對(duì)吳某實(shí)施抓捕。后王強(qiáng)經(jīng)鑒定為重傷，公安機(jī)關(guān)于7月6日決定對(duì)錢星予以拘留。遂向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。（2）公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)，要求復(fù)議但不釋放錢星的做法錯(cuò)誤。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長(zhǎng)刑事拘留至30日。 4（拘留）公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，將幾天來一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤問。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過兩天就回老家?！缎淌略V訟法》第六十條規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。（2）對(duì)辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。張某對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。 問：此種情形屬于刑訴法第六十五條規(guī)定的“在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候”情形還是屬于第七十三條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人或被告采取強(qiáng)制措施不當(dāng)”中的原強(qiáng)制措施已不適宜的情形？應(yīng)當(dāng)按刑訴法哪一條辦理釋放？ 答：原采取的拘留強(qiáng)制措施沒有錯(cuò)誤，不屬于不應(yīng)當(dāng)拘留的范圍，只因?yàn)樾掳l(fā)現(xiàn)患有嚴(yán)重傳染性疾病，已不適宜繼續(xù)關(guān)押而必須釋放，屬于原來的刑事拘留強(qiáng)制措施已不適宜的情形，應(yīng)當(dāng)按刑訴法第七十三條的規(guī)定變更強(qiáng)制措施，辦理釋放和采取新的強(qiáng)制措施。 問：宋某、萬某的工作中有無違法行為。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工的提包，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。公安局認(rèn)為這一決定是錯(cuò)