刑法訴訟從刑、民事案件評析美國訴訟制度-wenkub
2023-05-26 23:53:13 本頁面
【正文】 ard Twiggs)先生說：每一公民都有機會行使權(quán)利從而使非法行為人在我們公民自己組成的陪審團面前承擔(dān)責(zé)任，這正是我們美國法律審判制度的完美所在。而既然他殺了人，為什么他又能永遠逃避刑事懲罰?反之，既然刑事裁決他無罪，為什么民事裁決又確定他負有責(zé)任且巨額賠償?這顯然不是兩個互相矛盾的裁決嗎?朋友們的提問也正是我在思考和希望能作出解釋的問題。他們一致認定辛普森對兩名受害人之死負有責(zé)任，并裁決辛普森賠償原告方850萬美金，另外還裁決辛普森向兩名受害人家庭各支付1250萬美金的懲罰性賠償金共計3350萬美金。原告方向法庭出示了二十七張照片十分清楚地顯示辛普森穿的正是與現(xiàn)場足跡相符的鞋子。他們同時還證實，只有一只帶血的手套留在現(xiàn)場。然而，一方面富基薩肯法官不允許任何來自刑事訴訟的可能有利于辛普森的有關(guān)種族歧視的證言進入民事訴訟程序。富基薩肯(Hiroshi Fujisaki)作為獨任法官主審此案。他仍然必須面對已經(jīng)開始的由兩名受害人親屬所提起的民事訴訟。該裁決宣布的那一刻，幾乎所有的美國人包括總統(tǒng)克林頓都停下了手頭的工作和活動，通過美國各大電視網(wǎng)收看裁決宣告的現(xiàn)場直播?？胤街匾C人福爾曼在多種場合將黑人稱為“黑鬼”，并有使用非法證據(jù)、漠視法律程序、毆打疑犯以強取口供的行為史，有明顯的種族主義傾向，極有可能捏造證據(jù)以嫁禍辛普森，例如將在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兩只血手套的一只移至辛普森住宅，將手套上的血跡抹在辛普森的汽車上。這表明了辛普森具有作案時間。在辛普森家里發(fā)現(xiàn)的手套上有尼科爾和戈爾德曼的頭發(fā)。 控方提出的支持謀殺罪成立的證據(jù)主要有：在案發(fā)現(xiàn)場辛普森野馬牌汽車上及其住宅發(fā)現(xiàn)的血跡：分別在現(xiàn)場和辛普森家里發(fā)現(xiàn)的恰成一對的染血的手套。該案的審判在控辯雙方從304名侯選人員反復(fù)篩選確定組成了陪審團后在加州高等法院(Superior Court of the State of Califomia.)正式開始。Lee Bailey)、約翰尼克拉克(Marcia Clark)和科瑞斯托弗爾本文擬通過該案而對美國訴訟制度進行評析。薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒從刑、民事案件評析美國訴訟制度 蔡彥敏 1994年6月12日深夜，(Orenthal James Simpson)的前妻尼科爾(Nicole Brown Simpson)和其男友戈爾德曼(Ronald Goldman)雙雙被殺害于尼科爾在洛杉磯的別墅。 、民事案件簡介 一、刑事訴訟 1994年6月下旬，經(jīng)洛杉磯市警察局偵查，地區(qū)檢察官代表加利佛尼亞州人民向法院對辛普森提出了兩項一級謀殺罪指控，由此而拉開該案刑事訴訟的序幕——預(yù)審階段。達頓(Gristopher Darden)等擔(dān)任，其中女檢察官克拉克擔(dān)任主控?？瓶ㄈ?Johnnie Cochran)、羅伯特高等法院法官蘭斯辛普森的右手在案發(fā)當(dāng)日被割傷。在戈爾德曼腳下發(fā)現(xiàn)的一頂編織帽上有辛普森的頭發(fā)和其車毯上的纖維。而辯方提出的支持其辯護的主要證據(jù)、理由是：DNA(脫氧核糖核酸)檢驗結(jié)果所得出的現(xiàn)場和手套上血跡是辛普森的結(jié)論并不可靠。辛普森當(dāng)庭試戴血手套，但手套太小并不適合他的手，所以不可能是他戴著該手套作的案。“辛普森無罪”的裁決一宣布，立刻在美國引起強烈反響，特別是黑人與白人對裁決的態(tài)度形成鮮明對比?！ 《?、民事訴訟 1994年7月27日和1995年6月12日，兩名受害人戈爾德曼和尼科爾的親屬分別向法院提起非法致人死亡而要求損害賠償?shù)拿袷略V訟，從而又將辛普森推置民事訴訟被告之席。在審判一開始，富基薩肯法官即禁止電視記者們在法庭拍攝并作出裁限制雙方代理律師就案件公開發(fā)表言論，從而將案件置于相對獨立平靜的審理氛圍中。另一方面，也確有一些重要的新證據(jù)的展示更有利于原告一方。在刑事訴訟時，辯方曾主張富爾曼在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了兩只帶血手套并將其中一只移至辛普森家中從而誣陷辛普森。原告律師指出，正是由于辛普森作了案，他才否認自己有同樣的鞋子?！ π疗丈讣脑u析及思考 當(dāng)辛普森案件的民事審判進行之時，筆者恰在美國芝加哥作富布萊特訪問學(xué)者。當(dāng)我同美國的一些法學(xué)教授談及此案時，他們的反映卻非常平靜。而從美國公眾的反映看，民事裁決作出后，公眾的反映與刑事裁決作出后相比，要平和得多?！ ∶绹男淌聦徟袡C制為對抗制，其核心為辯論式?！八^模式，就某種意義而言，乃取決于刑事訴訟有關(guān)之憲法與制定法之規(guī)定而生者?！钡诙问澜绱髴?zhàn)之
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1