輸電線路專業(yè)(定稿)-案例分析-wenkub
2023-05-17 23:29:55 本頁(yè)面
【正文】 ”和當(dāng)天工作票對(duì)這種大跨距的工作，未進(jìn)一步制訂出針對(duì)性的危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施。小組工作負(fù)責(zé)人未能認(rèn)真履行工作監(jiān)護(hù)人職責(zé)，指揮不當(dāng)，對(duì)塔上工作人員的每一個(gè)操作行為未進(jìn)行認(rèn)真監(jiān)護(hù)。地面人員試用組三滑輪將導(dǎo)線拉起，安群飛即蹲下摘取碗頭，此時(shí)由于組三滑輪上使用的棕繩受力后突然拉斷，安全帶延長(zhǎng)繩受到導(dǎo)線和人體下墜的沖擊力從橫擔(dān)一端的掛環(huán)處拉斷，安群飛隨導(dǎo)線落下，背部著地。工作按計(jì)劃進(jìn)展到23日（工作第3天），檢修三班第三小組負(fù)責(zé)更換9999三基桿塔瓷瓶。依據(jù)寶供安字（2001）198號(hào)文件和局有關(guān)“雙控”要求，該項(xiàng)工作定為中型工作，3月19日送電工區(qū)制訂了保證安全的“四措”并經(jīng)審批。參加本次工作的4個(gè)班站，檢修一、二、三班進(jìn)行瓷瓶更換工作，另外還有北區(qū)保線站負(fù)責(zé)配合檢修班帶路和舊瓷瓶的回收工作。上午10時(shí)許開(kāi)始工作，大約在13時(shí)左右，完成了995桿塔工作后，開(kāi)始對(duì)99塔進(jìn)行瓷瓶更換工作。時(shí)間為13:20左右。未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止“塔上工作人員未掛導(dǎo)線保險(xiǎn)繩套擅自摘掉碗頭”這一違章行為，監(jiān)護(hù)不到位。當(dāng)天檢修工作，送電工區(qū)對(duì)這種作業(yè)環(huán)境復(fù)雜、作業(yè)難度大的工作點(diǎn)，重視不夠，沒(méi)有做為重點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)督檢查。事故當(dāng)天，工作現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)設(shè)過(guò)多，除有一項(xiàng)大型工作外，還有5項(xiàng)中型工作、6項(xiàng)小型工作，造成了管理和監(jiān)督不能有效到位。送電工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和安監(jiān)部、生技部有關(guān)人員也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查。符從18（27米∏桿）北側(cè)電桿上桿，大約14：30分，清掃完畢后從18桿的南側(cè)桿子下桿，由于右手側(cè)缺少兩個(gè)腳釘（一個(gè)腳釘被盜，另一個(gè)腳釘桿上無(wú)孔位），于是將身子重心向左側(cè)移動(dòng)，在從單排腳釘向下?lián)Q腳時(shí)，身體失去平衡，不慎從左側(cè)腳釘處摔下。三、暴露問(wèn)題：這次事故反映出青工安全思想淡薄，自我保護(hù)意識(shí)差，說(shuō)明送電工區(qū)在青工安全教育方面留有死角；近幾年，送電線路腳釘、爬梯丟失較嚴(yán)重，但一直未制定出有效的防范措施。一、事故經(jīng)過(guò)2009年5月8日至15日，齊齊哈爾超高壓局送電工區(qū)進(jìn)行500千伏馮大Ⅰ號(hào)線更換絕緣子作業(yè)，全線共分6個(gè)作業(yè)組。事故調(diào)查確認(rèn)，烏在沿軟梯下降前，已經(jīng)系了安全帶保護(hù)繩，但扣環(huán)沒(méi)有扣好、沒(méi)有檢查。首先，烏在系安全帶后沒(méi)有檢查安全帶保護(hù)繩扣環(huán)是否扣牢，違反《安全工作規(guī)程（電力線路部分）》。作業(yè)人員在工區(qū)對(duì)軟梯使用方法有明確規(guī)定的情況下，仍然使用過(guò)去習(xí)慣性的做法，表現(xiàn)出對(duì)規(guī)定和要求的漠視，說(shuō)明反違章工作開(kāi)展不力。對(duì)沿軟梯上下的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，在作業(yè)指導(dǎo)書(shū)和技術(shù)交底過(guò)程中，都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)軟梯的使用。當(dāng)日工作地點(diǎn)為66千伏木瓦線56號(hào)塔，計(jì)劃工作時(shí)間為2009年 6月25日 8時(shí)30 分～2009年6月25日18時(shí)00 分，實(shí)際開(kāi)工時(shí)間為11時(shí)10分。工作分工：工作負(fù)責(zé)人楊負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)，鄭、陳負(fù)責(zé)塔上安裝防繞擊避雷針，其他6名工作班成員負(fù)責(zé)地面配合工作，王（死者）受工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)指派檢查指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)。工作班成員安全意識(shí)、責(zé)任心不強(qiáng)，沒(méi)有制止現(xiàn)場(chǎng)違章行為（非工作班成員登塔作業(yè)），是造成本次事故的間接原因。案例清掃66kV線路瓷瓶，誤登有電側(cè)造成人身感電事故一、事故經(jīng)過(guò)：2月19日，送電工區(qū)安排同桿并架的66千伏凌水二線停電清掃瓷瓶，8點(diǎn)30分召開(kāi)了全體作業(yè)人員安全交底會(huì)， 9點(diǎn)30分左右，檢修一班到達(dá)停電線路凌水二線1號(hào)塔下，宣讀完工作票，學(xué)習(xí)了作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施，工作負(fù)責(zé)人和安全員又強(qiáng)調(diào)了作業(yè)安全，全體人員戴好黃色袖標(biāo)，在安全聯(lián)保單上簽字，開(kāi)始驗(yàn)電并掛好接地線，進(jìn)行分組作業(yè)。安全帶系在了有電線路凌水一線的塔材上，當(dāng)時(shí)是11點(diǎn)30分，他喊來(lái)鄰近作業(yè)小組人員將王鵬由塔上救下來(lái)。王鵬戴的報(bào)警安全帽由于電池容量不足造成報(bào)警聲音小，沒(méi)有完全起到保護(hù)作用，是事故的間接原因。作業(yè)人員思想情緒不穩(wěn)定，精力不集中，暴露出工作準(zhǔn)備不充分，工作負(fù)責(zé)人安全職責(zé)落實(shí)不到位（未核實(shí)作業(yè)人員精神狀態(tài)是否良好）。元月26日帶電班的工作，又分成4個(gè)工作小組，其中工作負(fù)責(zé)人莫和作業(yè)班成員王一組負(fù)責(zé)酃?fàn)竣窬€衡北支線31－33桿登檢及瓷瓶清掃工作，大約在11：30左右，莫和王誤走到平行的帶電110kV三酃線35桿下（原桿號(hào)為：酃?fàn)竣蚝獗敝Ь€＃32桿），在未認(rèn)真核對(duì)線路名稱、桿牌的情況下，王誤登該帶電的線路桿塔，造成觸電死亡。死者王安全意識(shí)淡薄，自我防護(hù)意識(shí)差，上桿前未認(rèn)真核對(duì)桿號(hào)與線路名稱，盲目上桿工作，是事故的直接原因。高檢所帶電班第四組工作人員不熟悉檢修線路桿塔具體位置和進(jìn)場(chǎng)路徑，且工作前未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，工區(qū)也未安排運(yùn)行人員帶路，是事故的間接原因。線路桿號(hào)標(biāo)識(shí)混亂，線路巡視通道和線路走廊清障不及時(shí)、不徹底，存在明顯的管理違章和裝置性違章；3．現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)管理不認(rèn)真。本次工作現(xiàn)場(chǎng)較為復(fù)雜，有 3 條平行的 110 千伏線路，分別為“110kV 酃?fàn)?I 線”、“110kV 三酃線”、“110kV 茶酃線”，且距離都不遠(yuǎn)，容易發(fā)生誤登桿塔，但開(kāi)工前工作負(fù)責(zé)人和工作票簽發(fā)人并未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)真勘察，以致沒(méi)有提出針對(duì)性很強(qiáng)的防止誤登桿塔的措施；對(duì)《電業(yè)安全工作規(guī)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1