【正文】 程》等工作票制度理解有偏差。當日工作負責人喬，帶領工作成員杜等六人，10時左右到達87桿作業(yè)現(xiàn)場，工作負責人宣讀完工作票，進行兩交底并簽名，布置完現(xiàn)場安全措施后，開始工作，王、劉上桿作業(yè)，工作負責人喬監(jiān)護，其他人做地勤配合。二、事故原因：下橫擔拉桿包箍安裝質(zhì)量不良，檢查不細，包箍松動的重大隱患沒能及時發(fā)現(xiàn)，突然下滑引起下橫擔下傾是造成本次事故的直接原因。在本次工作過程中，現(xiàn)場人員對施工質(zhì)量控制不嚴格，檢查工作不細致，沒有及時發(fā)現(xiàn)包箍松動這一嚴重隱患。教育培訓內(nèi)容和方式缺少針對性和實效性。因通訊無法聯(lián)系停電，上下山要三小時時間，在此情況下，副主任齊決定用手鋸砍樹，在線路帶電砍樹時未做好樹順導線倒落措施，在11時41分造成樹橫向導線方倒落，因樹與導線空間距離小而放電，樹根下草著火，導致齊雙下肢部分被電弧光灼傷。在未做好樹順導線倒落措施的情況下，齊決定用手鋸砍樹，造成樹橫向導線方倒落，違反《安規(guī)》(電力線路部分) 、是造成事故的又一直接原因。暴露出線路人員運行和安全技術培訓教育不足，業(yè)務技能和自我保護意識不強。工作負責人李辦理了電力線路帶電作業(yè)工作票，作業(yè)人員共6人，作業(yè)方法為等電位作業(yè)。17時12分左右， 120救護車趕到由醫(yī)護人員繼續(xù)搶救，17時50分左右，李經(jīng)搶救無效死亡。此次事故作業(yè)的鐵塔為改進型的塔型，但工作負責人及其他工作人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關參數(shù)；帶電作業(yè)時,應根據(jù)作業(yè)地點的海拔高度,修正最小安全距離和有效絕緣間隙,并制定現(xiàn)場作業(yè)的安全技術措施的規(guī)定。為確保元旦節(jié)日期間可靠供電，昌都公司安排昌都電廠檢修隊對溢流壩閘門進行封堵工作。洛作業(yè)時沒有正確使用安全防護用具，在未抵達安全平臺就解開安全帶，轉移過程中未采取其它安全防護措施，以致失去基本人身安全防護，是其高處墜落死亡的直接原因。工作班成員文，作為檢修隊隊長和部門第一責任人，對作業(yè)現(xiàn)場安全技術措施、危險點分析和預控、標準化作業(yè)、風險管理等方面存在管理漏洞。工作中“三措”落實不到位，對工作現(xiàn)場安全監(jiān)督管理不到位，未認真履行領導干部和管理人員到崗到位制度。工作結束后，對作業(yè)人員洛在未抵達安全平臺就解開安全帶的違章行為沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止。昌都公司《安規(guī)》學習、執(zhí)行不到位。高處作業(yè)流程以及現(xiàn)場安全管理存在嚴重漏洞。昌都公司沒有認真落實國家電網(wǎng)公司及西藏電力有限公司關于反違章工作的要求，反違章的力度不夠，現(xiàn)場作業(yè)人員有章不循。作業(yè)人員未嚴格按照《國家電網(wǎng)公司電力安全工作規(guī)程》要求執(zhí)行現(xiàn)場勘察、確定正確的作業(yè)方案、組織措施和技術措施。作業(yè)人員缺乏危險點辨識能力和自我保護能力，現(xiàn)場業(yè)務技能、安全技能欠缺。工作中，未認真執(zhí)行高處作業(yè)現(xiàn)場操作規(guī)程、標準化作業(yè)指導書和管理規(guī)定。高處作業(yè)過程中違反安全規(guī)程有關規(guī)定，暴露出作業(yè)人員安全意識不強，規(guī)章制度執(zhí)行不到位，習慣性違章行為嚴重。昌都公司對高處作業(yè)的危險度重視不夠，此次作業(yè)違反安全工作規(guī)程及高處作業(yè)工作管理規(guī)定，作業(yè)現(xiàn)場未使用危險點預控卡，導致相關安全技術措施、現(xiàn)場標準化作業(yè)不能有效落實。作業(yè)過程中監(jiān)護人西（工作負責人）未能實施有效的監(jiān)護；工作結束后，對作業(yè)人員洛在未抵達安全平臺就解開安全帶而未采取其它安全防護措施就移位的違章行為沒有及時發(fā)現(xiàn)和制止。13 時 10 分，洛被打撈上來，經(jīng)確認已經(jīng)死亡。案例西藏昌都電力公司“”人身死亡事故2010 年 12 月 31 日，昌都電力公司電廠檢修隊對昌都電站溢流壩閘門進行堵漏工作中，發(fā)生高處墜落人身死亡事故，造成一人死亡。工作負責人未嚴格履行工作負責人的職責，而是直接參與工作，嚴重違反《安規(guī)》的規(guī)定，是事故的間接原因。絕緣繩及軟梯掛好，檢查牢固可靠后，工作負責人李開始攀登軟梯，16時40分，李登到與梯頭（鋁合金），導線上懸掛梯頭通過人體所穿屏蔽服對塔身放電，在距地面26米左右跌落到鐵塔平口處（距地面23米）擔了一下后墜落地面，地面人員觀察李還有微弱脈搏。工作人員未按規(guī)定穿棉工作服(穿化纖衣服)。暴露出線路工區(qū)執(zhí)行力不強，安全管理存在漏洞。經(jīng)醫(yī)生檢查治療現(xiàn)定燒傷度及燒傷面積為二度22 ％。案例8：線路事故巡視中清除帶電導線下樹木，導線對樹放電造成雙下肢部分被電弧灼傷一、事故經(jīng)過：７月24日16時31分220kV線路高頻零序三段Ｂ相跳三相不重合（三段不經(jīng)重合閘）， 經(jīng)中調(diào)同意強送成功。規(guī)章制度執(zhí)行不嚴肅。工作負責人（監(jiān)護人）職責履行不到位，違反《電力安全工作規(guī)程（線路部分）》，既沒有發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員下桿時失去保護的違章行為，又沒有及時發(fā)現(xiàn)安裝質(zhì)量存在的重大問題，是事故的間接原因。工作負責人安排杜（死者）、史桿上操作，其余人做地勤。案例7：線路缺陷處理工作中人身高處墜落死亡事故一、事故經(jīng)過：2007年12月9日，一條110kV線路（1961年投運）計劃停電，送電工區(qū)配合消除887桿間導線因鄉(xiāng)村道路升高引起的對地距離不夠缺陷（），方案是對8，具體工作由送電工區(qū)帶電班負責