輸電線路專(zhuān)業(yè)(定稿)-案例分析-文庫(kù)吧資料
2025-05-08 23:29本頁(yè)面
【正文】 有 3 條平行的 110 千伏線路，分別為“110kV 酃?fàn)?I 線”、“110kV 三酃線”、“110kV 茶酃線”，且距離都不遠(yuǎn)，容易發(fā)生誤登桿塔，但開(kāi)工前工作負(fù)責(zé)人和工作票簽發(fā)人并未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)真勘察，以致沒(méi)有提出針對(duì)性很強(qiáng)的防止誤登桿塔的措施；對(duì)《電業(yè)安全工作規(guī)程》等工作票制度理解有偏差。班組規(guī)章制度未能進(jìn)行及時(shí)有效的梳理，班組安全活動(dòng)流于形式；公司領(lǐng)導(dǎo)和工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)不能經(jīng)常參加基層班組安全活動(dòng)，不了解班組和現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)狀況；5．反違章工作未能有效落實(shí)。線路桿號(hào)標(biāo)識(shí)混亂，線路巡視通道和線路走廊清障不及時(shí)、不徹底，存在明顯的管理違章和裝置性違章；3．現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)管理不認(rèn)真。衡陽(yáng)電業(yè)局在保持了 20 年無(wú)人身傷亡事故記錄、2006 年安全生產(chǎn)情況良好的情況下，干部和職工存在明顯的松懈和麻痹情緒。高檢所帶電班第四組工作人員不熟悉檢修線路桿塔具體位置和進(jìn)場(chǎng)路徑，且工作前未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，工區(qū)也未安排運(yùn)行人員帶路，是事故的間接原因。110kV三酃線為3年前由110kV酃?fàn)竣蚓€衡北支線改運(yùn)行編號(hào)形成，事故桿塔三酃線35桿上原“酃?fàn)竣蚓€衡北支線32”桿號(hào)標(biāo)識(shí)未徹底清除，與“三酃線35”編號(hào)標(biāo)識(shí)同時(shí)存在，且桿根附近生長(zhǎng)較多低矮灌木雜草，影響桿號(hào)辨識(shí)，是事故的直接原因。死者王安全意識(shí)淡薄，自我防護(hù)意識(shí)差，上桿前未認(rèn)真核對(duì)桿號(hào)與線路名稱(chēng)，盲目上桿工作，是事故的直接原因。二、事故原因工作監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職。元月26日帶電班的工作，又分成4個(gè)工作小組，其中工作負(fù)責(zé)人莫和作業(yè)班成員王一組負(fù)責(zé)酃?fàn)竣窬€衡北支線31－33桿登檢及瓷瓶清掃工作，大約在11：30左右，莫和王誤走到平行的帶電110kV三酃線35桿下（原桿號(hào)為：酃?fàn)竣蚝獗敝Ь€＃32桿），在未認(rèn)真核對(duì)線路名稱(chēng)、桿牌的情況下，王誤登該帶電的線路桿塔，造成觸電死亡。酃?fàn)竣窬€1118桿及110kV酃?fàn)竣窬€衡北支線1－44桿工作分成三個(gè)大組進(jìn)行，分別由高檢所線路一班、二班和帶電班負(fù)責(zé)，經(jīng)分工，帶電班工作組負(fù)責(zé)衡北支線1－44桿停電登桿檢查工作。作業(yè)人員思想情緒不穩(wěn)定，精力不集中，暴露出工作準(zhǔn)備不充分，工作負(fù)責(zé)人安全職責(zé)落實(shí)不到位（未核實(shí)作業(yè)人員精神狀態(tài)是否良好）。三、暴露問(wèn)題：小組負(fù)責(zé)人王安全意識(shí)差，作業(yè)前，未認(rèn)真核對(duì)作業(yè)線路名稱(chēng)，造成誤登帶電側(cè)橫擔(dān)；未詳細(xì)檢查安全帽上的報(bào)警裝置，造成報(bào)警聲音小，不能完全起到提示作用，暴露出對(duì)安全用具檢查不細(xì)、不嚴(yán)的問(wèn)題。王鵬戴的報(bào)警安全帽由于電池容量不足造成報(bào)警聲音小，沒(méi)有完全起到保護(hù)作用，是事故的間接原因。二、事故原因:王鵬在作業(yè)中沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)作業(yè)線路名稱(chēng)，誤碰有電導(dǎo)線，是發(fā)生這起事故的直接原因。安全帶系在了有電線路凌水一線的塔材上，當(dāng)時(shí)是11點(diǎn)30分，他喊來(lái)鄰近作業(yè)小組人員將王鵬由塔上救下來(lái)。王鵬說(shuō)完便扎上安全帶登塔了，當(dāng)王鵬登到塔中間部位時(shí)，對(duì)王曉東說(shuō)“接地線不好接，你先接主鐵端”。案例清掃66kV線路瓷瓶，誤登有電側(cè)造成人身感電事故一、事故經(jīng)過(guò)：2月19日，送電工區(qū)安排同桿并架的66千伏凌水二線停電清掃瓷瓶，8點(diǎn)30分召開(kāi)了全體作業(yè)人員安全交底會(huì)， 9點(diǎn)30分左右，檢修一班到達(dá)停電線路凌水二線1號(hào)塔下，宣讀完工作票，學(xué)習(xí)了作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施，工作負(fù)責(zé)人和安全員又強(qiáng)調(diào)了作業(yè)安全，全體人員戴好黃色袖標(biāo)，在安全聯(lián)保單上簽字，開(kāi)始驗(yàn)電并掛好接地線，進(jìn)行分組作業(yè)。三、暴露問(wèn)題：事故中多人嚴(yán)重違章，在現(xiàn)場(chǎng)安全技術(shù)把關(guān)的工區(qū)管理人員（死者王）、工作負(fù)責(zé)人（監(jiān)護(hù)人楊）、工作班成員，均不同程度違反《安規(guī)》，暴露出安全責(zé)任制落實(shí)不到位、安全教育培訓(xùn)效果差、反違章管理不力等問(wèn)題。工作班成員安全意識(shí)、責(zé)任心不強(qiáng)，沒(méi)有制止現(xiàn)場(chǎng)違章行為（非工作班成員登塔作業(yè)），是造成本次事故的間接原因。二、事故原因王（死者）作為非工作班成員擅自登塔且沒(méi)有與帶電部位保持足夠的安全距離，屬?lài)?yán)重違章，是造成本次事故的直接原因。工作分工：工作負(fù)責(zé)人楊負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)，鄭、陳負(fù)責(zé)塔上安裝防繞擊避雷針，其他6名工作班成員負(fù)責(zé)地面配合工作，王（死者）受工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)指派檢查指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)。2009年6月25日10時(shí)30分，班組人員到達(dá)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日工作地點(diǎn)為66千伏木瓦線56號(hào)塔，計(jì)劃工作時(shí)間為2009年 6月25日 8時(shí)30 分～2009年6月25日18時(shí)00 分，實(shí)際開(kāi)工時(shí)間為11時(shí)10分。在對(duì)安裝機(jī)進(jìn)行調(diào)試過(guò)程中，王某擅自登塔，發(fā)生A相引流線對(duì)人體放電，由19米高處墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。對(duì)沿軟梯上下的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，在作業(yè)指導(dǎo)書(shū)和技術(shù)交底過(guò)程中，都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)軟梯的使用。員工實(shí)際操作技能較差，基本技能欠缺。作業(yè)人員在工區(qū)對(duì)軟梯使用方法有明確規(guī)定的情況下，仍然使用過(guò)去習(xí)慣性的做法，表現(xiàn)出對(duì)規(guī)定和要求的漠視，說(shuō)明反違章工作開(kāi)展不力。工作負(fù)責(zé)人沒(méi)有實(shí)施有效監(jiān)護(hù),默認(rèn)烏使用軟梯的違規(guī)操作方式是造成此次事故的間接原因。首先，烏在系安全帶后沒(méi)有檢查安全帶保護(hù)繩扣環(huán)是否扣牢，違反《安全工作規(guī)程（電力線路部分）》。小組負(fù)責(zé)人抬頭看到烏
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1