案例及分析ppt課件-wenkub
2023-05-14 03:05:28 本頁面
【正文】 售魚產(chǎn)品預(yù)期收入。其責(zé)任主體包括：審批環(huán)境影響報告書并負(fù)有監(jiān)督檢查職責(zé)的環(huán)保部門；未執(zhí)行設(shè)計方案及未采取防治措施的建設(shè)單位（甲廠），上級主管部門及其主管領(lǐng)導(dǎo)人。（ 2）沒有采取措施防治生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢水，造成有毒有害物質(zhì)污染事故，事故發(fā)生后，也未采取應(yīng)急措施進行處理。因為甲廠排污污染了環(huán)鄉(xiāng)河和丙某的魚塘，造成魚的死亡，根據(jù)無過錯責(zé)任原則，即使合法排污也要承擔(dān)民事責(zé)任。（ 2）甲廠只對溢漏事故造成的 5萬元損失承擔(dān)責(zé)任。調(diào)查過程中， 3月中旬甲廠又發(fā)生硝基苯物料溢漏事故，最終也排入環(huán)鄉(xiāng)河。 1992年 3月初，丙某投入魚苗 1萬多千克，幾天內(nèi)發(fā)現(xiàn)魚苗相繼大量死亡，損失計 10萬元。設(shè)計中只允許有一個排污口，往東海排污，連生活污水也不準(zhǔn)排入內(nèi)河。如果有人身或者財產(chǎn)損害者，還可以請求賠償損害。 環(huán)保部門的處理是正確的。 {問題 } 你認(rèn)為乙廠的理由成立嗎？為什么？依據(jù)環(huán)境法，請具體分析說明乙廠有無違法行為？ 環(huán)保部門的處理是否正確？為什么？ 如果你是甲廠的代理人，你將如何維護自身的合法權(quán)益，解決該案的問題？ {分析 } 乙廠的理由不成立。甲廠職工多次反映，要求環(huán)保部門予以處理。 {案例 1} 某市機器廠（甲）家屬樓與棉紡廠（乙）紡織車間僅一墻之隔。 1993年 9月市環(huán)境監(jiān)理總站經(jīng)調(diào)查、監(jiān)測證實，該車間廠界噪聲為 ,所處區(qū)域為 Ⅱ 類混合區(qū) .為此市環(huán)保局向乙廠下達(dá)書面通知 ,要求繳納超標(biāo)排污費 ,但乙廠置之不理。就環(huán)境法律關(guān)系而言，征收排污費制度的對象是超標(biāo)排污單位即乙廠，至于鼓風(fēng)機生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品不合格，屬于乙廠與鼓風(fēng)機廠之間的民事法律關(guān)系。根據(jù)我國環(huán)境保護法律法規(guī)的規(guī)定，特別是依照 《 征收排污費暫行辦法 》 ，超標(biāo)排放噪聲應(yīng)當(dāng)按標(biāo)準(zhǔn)繳納超標(biāo)排污費，對逾期不繳者，可以處以罰款，并追繳滯納金。 {案例 2} 濱?；た倧S（甲）建于 1992年 1月。甲廠在施工時卻設(shè)置了三個排污口，一個排向東海，兩個排向環(huán)鄉(xiāng)河。丙某立即向環(huán)保部門報告，要求調(diào)查處理。事故發(fā)生后，甲廠即通知乙廠停止抽水，丙某的魚塘因得不到及時供水又造成大量魚死亡泛塘，損失計 5萬元。因及時通知了漁場，應(yīng)只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。事故發(fā)生后及時通知是排污者的義務(wù)，不構(gòu)成減免責(zé)任的條件。（ 3）排污行為造成水體污染和財產(chǎn)損失是一種民事侵權(quán)行為。 ? 【 案例 3】 ? 紅星化肥廠通過專用明渠向長江排放生產(chǎn)廢水 ,渠道附近洼地有許多被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民承包的魚塘 .1998年 6月暴雨連天 ,加上汛期來臨上游洪水使江水猛張 ,堤外水面逐漸接近堤內(nèi)地面 ,致使排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻 ,漫溢流入魚塘 .魚塘承包人遂與化肥廠交涉 ,要求采取措施 ,阻止廢水漫溢致魚死亡 .化肥廠對此請求并未予理睬 .數(shù)日后魚塘里出現(xiàn)死魚現(xiàn)象 .于是魚塘承包人聯(lián)合向化肥廠提出排除廢水侵害和賠償死魚損失請求 ,并向當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護部門報告 ,要求處理此污染糾紛 .化肥廠在魚塘承包人提出賠償請求后 ,立即在排污渠入江閘門處安裝了兩臺大功率水泵 ,將廢水揚高排入江中 .在環(huán)境保護部門處理糾紛期間 ,當(dāng)?shù)乇┯瓴粩啵L江洪峰多發(fā)，以至外洪內(nèi)澇，排污渠與魚塘水面連成了一片。 （ 2）化肥廠不能以不可抗力為由拒絕賠償全部損失。 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1