成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案-wenkub
2023-05-09 22:30:45 本頁面
【正文】 權(quán)，也不構(gòu)成不正當競爭。被告昆明福成公司未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營場所店門的正面、左側(cè)和上方的廣告宣傳文字、店內(nèi)定餐卡、店內(nèi)張貼的廣告宣傳資料和散發(fā)的宣傳單中突出使用三河福成公司的注冊商標文字“福成”，并擅自使用三河福成公司知名服務“福成肥?；疱仭钡拿Q和特有裝潢，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，侵犯三河福成公司注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。 被告：哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司。行為人以攀附他人知名商標，混淆相關(guān)公眾對于相關(guān)商品的認知為目的，隨意簡化自己的商號在商品上使用的，屬于侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為。河北三河福成養(yǎng)牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案 【裁判摘要】 一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的屬于給他人注冊商標專用權(quán)造成損害的行為。 二、反不正當競爭法第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；……”根據(jù)上述規(guī)定，擅自使用他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與他人知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消費者誤認為是該知名商品的行為屬不正當競爭行為。 負責人：陳夢迪，該分公司經(jīng)理。請求法院判令昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業(yè)名稱，立即停止帶有“福成”文字的各類廣告宣傳，更換帶有“福成”文字的宣傳招牌，消除影響，在《昆明日報》上向三河福成公司賠禮道歉，并賠償三河福成公司經(jīng)濟損失人民幣20萬元。請求法院駁回三河福成公司的訴訟請求。該商標核定服務項目為餐館、旅館和動物養(yǎng)殖。同日雙方還簽訂一份授權(quán)委托書，重申三河福成公司取得的上述權(quán)利。 一審爭議焦點為：1．原告三河福成公司是否為適格原告；2．被告昆明福成公司實施的行為屬于在合理使用范圍內(nèi)對企業(yè)名稱的正當使用，還是屬于侵犯他人注冊商標權(quán)。在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。 首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條之規(guī)定，法人享有名稱權(quán)。 第三，根據(jù)國家工商管理總局商標局《關(guān)于保護服務商標若干問題的意見》第七條第二款的規(guī)定，他人正常使用服務行業(yè)慣用標志，以及正常方式使用商號(字號)、姓名、地名、服務場所名稱，表示服務特點，對服務事項進行說明等不構(gòu)成侵犯服務商標專用權(quán)行為。 綜上，被告昆明福成公司并未侵犯原告三河福成公司注冊商標專用權(quán)，三河福成公司的訴訟請求不能成立。主要理由是：1．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項之規(guī)定，將與他人注冊商標相同或近似的文字在相同或近似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的即為商標侵權(quán)行為，原判將商標注冊時間需先于企業(yè)字號核準登記時間作為適用該條規(guī)定的前提條件缺乏根據(jù)；2．企業(yè)名稱的簡化使用必須遵循誠實信用原則，且必須報登記主管機關(guān)備案，第 1344801號注冊商標具有很高的市場知名度，哈爾濱福成公司在設(shè)立昆明福成公司之前即是上訴人三河福成公司的客戶，其完全知曉第1344801號注冊商標的知名度，但仍惡意使用該商標“福成”文字，且未經(jīng)任何備案程序，其使用行為并非企業(yè)名稱的合理簡化；3．三河福成公司的“福成肥?；疱仭毕抵眨ッ鞲３晒镜难b潢、廣告用語、菜單等均與三河福成公司的特有名稱、特有裝潢相同，已構(gòu)成不正當競爭。 被上訴人昆明福成公司辯稱：1．河北三河福成養(yǎng)牛有限公司于2005年3月已被注銷，其民事行為及權(quán)利能力消滅，上訴人三河福成公司受讓1344801號注冊商標專用權(quán)無效，無權(quán)以注冊商標專用權(quán)人名義提起本案訴訟；2．昆明福成公司系哈爾濱福成公司在昆明市依法設(shè)立的分支機構(gòu)，依法享有企業(yè)名稱權(quán)；3．昆明福成公司使用“福成火鍋”、“福成肥?；疱仭薄ⅰ案３煞逝；疱伷炫灥辍钡缺硎鰧儆诤侠砗喕褂闷髽I(yè)名稱，不構(gòu)成對三河福成公司合法權(quán)益的侵害。三河福成公司于2003年5月21日將該商標轉(zhuǎn)讓給案外人河北三河福成養(yǎng)牛有限公司。以上連鎖加盟店牌
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1