規(guī)范完善民事訴訟舉證期限制度-wenkub
2023-05-03 02:15:54 本頁面
【正文】 之后，在證據(jù)交換之日，還可以再舉證的話，是有違該司法解釋的本意的。如果在當事人答辯期滿而舉證期限未滿便舉行證據(jù)交換，33條第二款與38條第二款明顯沖突，令當事人無所適從。關鍵是在該司法解釋第38條第二款還規(guī)定，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，此規(guī)定意味著證據(jù)交換日期變更了原人民法院指定的舉證期限，即將原來指定的舉證屆滿日期延期到了證據(jù)交換之日。二、法院指定的期限。但該司法解釋也隨之暴露出了一系問題，現(xiàn)分述于后。規(guī)范完善民事訴訟舉證期限制度 隨時舉證、舉證無期限的終結者，當屬2001年12月21日最高人民法院公布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》?！ ∫弧⒅付ㄅe證期限規(guī)定與交換證據(jù)之日舉證期限屆滿規(guī)定沖突，沖突之下人民法院被賦予了不該擁有的裁量權。雖法定不少于30日，在實踐中，人民法院在送達給雙方當事人的舉證通知書中一般均指定30天。 根據(jù)該司法解釋第37條第二款規(guī)定，證據(jù)交換應在答辯期滿后、開庭審理前進行?！ ≡購淖C據(jù)交換的目的上來看，如果舉證期限未滿便交換證據(jù)，也就是說在交換完證據(jù)之后，如果舉證期限仍未滿指定的舉證期限，仍允許當事人舉證，也就先失去了交換證據(jù)的目的。 不幸的是，該種理解已成了實踐中人民法院普遍做法。因為人民法院在為雙方當事人確定舉證期限的時候，它就應充分考慮了該案是否復雜疑難、是否證據(jù)較多等具體案情。主辦法官想給一方當事人在舉證期限屆滿之后一次再舉證的機會，他(她)就可以組織一次證據(jù)交換，舉證不充分的甚至干脆沒有舉證的當事人，都可趁機再舉證。我不相信最高人民法院在做出該條司法解釋時故意給其各級法院、法官這樣的法外特權，如果不是這樣，顯然這是該司法解釋的最大漏洞與敗筆。在打官司既“打關系”也“打證據(jù)”的今天，爭取法官行使其組織舉證權利的當事人，在“打證據(jù)”的同時，無疑也“打了關系”。給了本不該給的一方當事人以機會，顯然是對另一方當事人極大的不公平!而令人遺憾的是，這一切又都在合法的名義之下進行! 二、當事人申請人民法院依職權調(diào)查取證規(guī)定與人民法院主動依職權調(diào)查取證規(guī)定不協(xié)調(diào)，存在設計制度缺陷?！ 睹袷略V訟法》第64條第二款規(guī)定：“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。對第一項中的國家利益、社會公共利益也不難理解?！ 「鶕?jù)《民事訴訟法》第64條的規(guī)定，民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則。也就是說，當事人舉證是一般，人民法院依職權調(diào)查取證是例外。如果在對當事人的舉證期限、申請人民法院依職權調(diào)查取證的權利做出限制后，不對人民法院的無限調(diào)查取證權利進行限
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1