無(wú)權(quán)處分行為的法律效力及相關(guān)法律制度-wenkub
2023-05-02 22:28:27 本頁(yè)面
【正文】 實(shí)本身不影響合同的效力。經(jīng)某甲歸國(guó)后追認(rèn)，該銷(xiāo)售合同有效?！ ∫话闱闆r下，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)是屬于所有人的，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，是無(wú)效的民事行為，并且很可能構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ?三)無(wú)權(quán)處分行為必須是違反法律的行為?！ ?二)處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。 界定無(wú)權(quán)處分行為，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析： (一)無(wú)權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。本文試從無(wú)權(quán)處分的概念入手，來(lái)闡述對(duì)無(wú)權(quán)處分行為的界定，論證無(wú)權(quán)處分行為的法律后果，同時(shí)探討無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理、不當(dāng)?shù)美?、?quán)利瑕疵擔(dān)保等相關(guān)法律制度在運(yùn)用上的不同，為無(wú)權(quán)處分設(shè)定一個(gè)合理的適用范圍，以期在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確理解和把握?！ ∫?、無(wú)權(quán)處分行為的概念及界定。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。[1]如未經(jīng)抵押權(quán)人同意，對(duì)抵押物的處分等。效力待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資格欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。行為不具有違法性，不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。但在特殊情況下的無(wú)權(quán)處分行為，法律出于鼓勵(lì)交易的考慮，規(guī)定經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該種處分行為所訂合同有效。當(dāng)然，追認(rèn)的形式權(quán)利人既可以向買(mǎi)受人作出追認(rèn)，也可以向處分人作出追認(rèn)?！蔽覈?guó)現(xiàn)行《合同法》中關(guān)于無(wú)權(quán)處分的規(guī)定在幾次草案中數(shù)易其稿，最終才有了現(xiàn)在的第51條規(guī)定，立法者在保護(hù)所有人利益與保護(hù)交易安全兩層目的之間力求尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，讓雙方滿意，但事實(shí)上并沒(méi)有做到。以此為出發(fā)點(diǎn)，我們分幾個(gè)方面作如下分析： (一)相對(duì)人明知無(wú)權(quán)處分人無(wú)處分權(quán)而與之進(jìn)行交易的行為。如果對(duì)此種主觀具有惡意的相對(duì)人的利益加以保護(hù)的話，勢(shì)必會(huì)破壞誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，造成市場(chǎng)交易秩序的混亂。對(duì)于善意的相對(duì)人，應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。[2]由此可知，善意取得作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種原始取得方式，是無(wú)權(quán)處分行為的結(jié)果，是基于法律規(guī)定而使無(wú)權(quán)處分行為轉(zhuǎn)化為有效行為的又一方式，應(yīng)當(dāng)作為《合同法》第51條規(guī)定的一個(gè)例外。當(dāng)今的商品交易非常頻繁，如果在交易中由第三人負(fù)擔(dān)無(wú)權(quán)處分的風(fēng)險(xiǎn)，則受讓人勢(shì)必輾轉(zhuǎn)調(diào)查讓與人處分權(quán)限之有無(wú)，這將增加交易費(fèi)用，拖延交易時(shí)間。對(duì)于盜贓和拾得物，各國(guó)規(guī)定有所不同，大致有三種模式：一是規(guī)定不適用善意取得制度，如《蘇俄民法典》第152條?！奔吹谝唤?jīng)過(guò)二年除斥期間。[4]我國(guó)《民法通則》第79條規(guī)定：所有人不明的埋藏物隱藏物歸國(guó)家所有。其立法意圖是保護(hù)占有處分物的合法性。在多數(shù)西方國(guó)家及日本等國(guó)，規(guī)定并無(wú)有償無(wú)償?shù)南拗?，只要屬于交換行為即可，因而贈(zèng)與也是善意取得的合法交換方式?！ ?3)轉(zhuǎn)移占有的財(cái)產(chǎn)須是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn)。善意就是不知情，即受讓人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)不知讓與人為非財(cái)產(chǎn)所有人或無(wú)轉(zhuǎn)讓權(quán)人?！?〕 此時(shí)，對(duì)于無(wú)償取得標(biāo)的物的善意相對(duì)人以及其它法律規(guī)定不能適用善意取得制度的情形，權(quán)利人仍有權(quán)行使拒絕追認(rèn)權(quán)。筆者認(rèn)為，這是應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《合同法》第51條的典型?！ ∥覈?guó)《合同法》第51條，主要著眼于對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人的利益保護(hù)?！ 逗贤ā返?8條規(guī)定：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1