中西陪審制度發(fā)展-wenkub
2023-05-02 06:00:30 本頁面
【正文】 后,由于專門負責犯罪偵查和起訴的機構(gòu)相繼出現(xiàn),大陪審團只剩下預(yù)審職能。陪審制很快成為英國的一種主要的訴訟方式。（2）陪審制的確立還有其深刻的經(jīng)濟原因。1352年,愛德華三世又頒布詔令設(shè)立參加審判的陪審團,從而確立起訴陪審團(大陪審團)和審判陪審團(小陪審團)相分離的制度。在清理過程中,國王委派的調(diào)查員必須召集12名當?shù)刂槿藦氐撞榍瀹數(shù)赝恋厍闆r,這就是“末日審判”(Domesdaysurvey)。但這種在當代人看來的優(yōu)秀文明成果隨著歷史的發(fā)展而銷聲匿跡——集權(quán)的發(fā)展不允許這種民主的陪審制度存在。法官全部從公民中選舉產(chǎn)生,每年改選一次。陪審制度的起源可以追溯到公元前六世紀,古雅典著名的政治家梭倫實行一系列改革,其中一項措施是設(shè)立了被稱為“赫里埃”的公民陪審法院[2]。在我國的司法改革進程中，對于是否保留陪審制的爭論也日益激烈。以美國為代表的英美法系，主要采用“陪審制”。中西陪審制度發(fā)展陪審制度是國家機關(guān)吸收普通公民參加審判民事、刑事案件的制度。在這種制度下，陪審團負責認定事實，法官負責適用法律；以法國為代表的大陸法系采取“參審制”，法官與陪審員之間沒有明確的職能分工，他們共同組成合議庭，共同評議案件，投票裁決。古希臘哲學(xué)家曾經(jīng)認為“凡是存在的就是合理的”，我以為我們可以從它的歷史起源與發(fā)展這個層面上來剖析他的現(xiàn)實價值，真正的在理性的法學(xué)思維上給予它一種新的歷史價值定位。陪審法官從年滿30歲的雅典公民中選舉產(chǎn)生,然后按照一定的順序輪流參加案件的審判。[3]這種民眾集體審判模式在某種程度上蘊含了陪審制度的思想文化淵源?，F(xiàn)代陪審制從嚴格司法制度上講,起源于中世紀的英國,并為其他英美法系國家所承襲。采取這種制度是出于一種行政目的——加強土地管理。確立陪審制的原因是多方面的:（1）陪審制的確立是對當時神明裁判(Ordeal)和立誓免罪(Compurgation)的否定。當時英國王室財富匱乏,而封建領(lǐng)主教會經(jīng)濟實力雄厚,可與王室分庭抗禮。英國的陪審制在其司法歷史中占有十分重要的地位,其他許多司法制度與之相配套發(fā)展起來。20世紀初,治安法官又逐漸替代了大陪審團的預(yù)審職能。盡管根據(jù)*年頒布、*年修改的《刑事審判法》允許陪審團可以以10∶1甚至9∶1通過作為被告有罪判決的決定,但陪審團審理案件僅占全部刑事案件的1%,這些案件主要是欺詐和誹謗案件。由于美國和英國歷史上的特殊親緣關(guān)系,美國對英國的陪審制學(xué)得特別到位,并且美國在移植英國陪審制度的同時進行了改造,使陪審制度得到了前所未有的壯大,這使普通法系國家審判制度和大陸法系國家審判制度產(chǎn)生了巨大差異。由于大陪審團在反對英國王室的斗爭中發(fā)揮了積極的作用,所以美國在*年獨立后,人民對大陪審團制度表現(xiàn)了極大的尊重,并將它寫入了在1791年成為美國憲法組成部分的共包括10條修正案的“權(quán)利法案”[5]。此后，多數(shù)學(xué)者稱這種審判制為參審制，大陸法系這種陪審模式的代表國家是法國和德國。中央集權(quán)制的發(fā)展及地方封建勢力的加強,使得法蘭西的法院系統(tǒng)比較發(fā)達。新興的資產(chǎn)階級認為英國的陪審制很符合法國革命精神,能夠消除司法腐敗。訴訟歷史文化的差異是陪審團式的陪審制不能適應(yīng)大陸法系國家的主要原因,但法國創(chuàng)造了獨具特色的“參審”式的陪審制(亦稱為參審制),這或許是對移植陪審團失敗后用以彌補遺憾的一點慰藉。”[8]另一方面,他們認為由于代表民眾的陪審員參與司法活動可對法庭進行強有力的監(jiān)督,增加對司法的信任,這也是由于當時人們對司法的不信任而采取的措施。在清末沈家本編訂的《大清刑事民事訴訟法》中陪審理念得到體現(xiàn)。國民黨政府曾經(jīng)規(guī)定，凡政治案件皆需陪審，但它很快又廢除了這一規(guī)定。*年，憲法取消了這一規(guī)定。該草案將進入立法程序，我國的人民陪審員制度將面臨更為廣闊的發(fā)展空間。到了清末、民國時期雖然制定了有關(guān)陪審制的法律,但卻未付諸實
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1