善意取得制度在偵查階段的適用探討-wenkub
2023-05-02 05:20:30 本頁面
【正文】 作中，在有關(guān)物權(quán)法草案中都對(duì)善意取得制度作了相應(yīng)的規(guī)定。 筆者以為，善意取得制度在刑事訴訟中的適用應(yīng)當(dāng)在審判過程及判決后的執(zhí)行階段，在理論上偵查階段不存在善意取得制度的具體適用問題。 其一、現(xiàn)行贓款贓物適用善意取得制度都是建立在傳統(tǒng)贓款贓物概念理論基礎(chǔ)上，即確認(rèn)了贓款贓物是犯罪的非法所得，追繳是基于對(duì)原所有權(quán)關(guān)系的恢復(fù)，是對(duì)涉案財(cái)物所有權(quán)的重新確認(rèn)。但事實(shí)上，公安機(jī)關(guān)偵查經(jīng)濟(jì)犯罪案件活動(dòng)的目的之一就是為審判作準(zhǔn)備，從而及時(shí)有效地打擊犯罪，挽回經(jīng)濟(jì)損失，保護(hù)國家集體個(gè)人的合法權(quán)益，在偵查過程必然要考慮到法院審判的需要和訴訟活動(dòng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益?！比纭度毡久穹ǖ洹返?93條、第194條規(guī)定：“于前條……情形，占有物系盜贓或遺失物時(shí)，受害人或遺失人自被盜或遺失之時(shí)間起二年間，可以向占有人請(qǐng)求回復(fù)其物。上述三種不同的立法體例反映了不同的社會(huì)背景下法的價(jià)值取向，同時(shí)也反映了善意取得在交易過程的地位與作用。 與此相對(duì)應(yīng)，目前，在國內(nèi)法學(xué)界對(duì)贓款贓物是否適用善意取得制度有以下幾種觀點(diǎn)：最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復(fù)》（1992年8月26日頒布）規(guī)定： “贓款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對(duì)犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權(quán)的人善意取得的贓款，也應(yīng)追繳。二是對(duì)于盜贓，原所有人一定期限內(nèi)有權(quán)向受讓人請(qǐng)求無償返還，超過一定期限，受讓人取得所有權(quán)。第三種觀點(diǎn)一直都是少數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)。 有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，促進(jìn)商品流通，保障交易安全。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品交換越來越頻繁，交換的范圍也越來越擴(kuò)大，善意受讓人所受讓的物很可能是經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手從無權(quán)從分人那兒獲得的，而贓物就其物理屬性而言，與一般商品沒有什么區(qū)別，要交易者事先都要查清對(duì)方對(duì)交換的商品是否享有處分權(quán)，不現(xiàn)實(shí)也不客觀，也不公平。相反，若有善意取得制度的保障，雖然在一定程度上犧牲了原所有人的利益，限制了原所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)行使追及權(quán)，但卻清除了交易者的后顧之憂，使其大膽地交易，也有利于維護(hù)正常的交易秩序。 有人認(rèn)為承認(rèn)贓物的善意取得，等于承認(rèn)贓物可以在市場(chǎng)自由流通，會(huì)助長違法現(xiàn)象的發(fā)生。因此，承認(rèn)贓物的善意取得，并不會(huì)助長違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，因?yàn)檫`法犯罪行為與善意買受人能否取得買受財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并無直接聯(lián)系。 其次，贓款贓物適用善意取得制度符合社會(huì)的誠信、公平的價(jià)值觀念。 根據(jù)民法的基本原則，只要民事主體的交易行為是誠實(shí)信用和有償?shù)?，就是無辜的、沒有過錯(cuò)的，都應(yīng)受法律保護(hù)。同時(shí)，贓物的善意取得制度不是對(duì)惡意購買贓物者的保護(hù)，因此，并不能起到便利銷贓買贓的作用，當(dāng)然就不會(huì)對(duì)社會(huì)治安產(chǎn)生影響。如果罪犯確實(shí)無力贖回或賠償損失，可以根據(jù)買主與失主雙方的具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理。” 《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第11項(xiàng)規(guī)定：“行為人將詐騙財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款，貸款或者其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如果確屬善意取得，則不再追繳。被害人因此遭受損失的，可依法提起附帶民事訴訟解決?！逼漭^明顯也較好地體現(xiàn)了善意取得制度的原則精神。 五、贓款贓物適用善意取得制度的條件主流觀點(diǎn)認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)如土地及地上定著物是以登記為其公示之要件，不動(dòng)產(chǎn)登記簿上所登記的權(quán)利人為真正的權(quán)利人。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)在特殊情況下亦可為善意取得之標(biāo)的，如：登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤、變更登記延遲、虛假登記。在此情況下，第三人如已交付了相應(yīng)對(duì)價(jià)如購房款，變更了產(chǎn)權(quán)，則其取得此不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。如果僅以這少之又少的可能，卻給犯罪分子提供以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)，是有違公平正義的原則的，因此也不適用善意取得制度。 此外，債權(quán)非屬動(dòng)產(chǎn)，故債權(quán)不得為善意取得之標(biāo)的，但以證券形式所表現(xiàn)的債權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1