論我國(guó)緩刑制度的問(wèn)題及對(duì)策畢業(yè)論文-wenkub
2023-04-28 01:48:28 本頁(yè)面
【正文】 犯罪當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件、犯罪造成的損害結(jié)果、犯罪侵犯的對(duì)象、犯罪人的一貫表現(xiàn)及犯罪后的態(tài)度等酌定情節(jié)，綜合考慮決定是否適用緩刑。犯罪情節(jié)是適用緩刑的基本因素。犯罪分子被判處拘役或者三年以下有期徒刑，且不屬于累犯，這只是適用緩刑時(shí)必須遵守的對(duì)象條件，但它并不意味著所有被判處這種特定刑罰的犯罪分子，都應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。而被判處高于三年有期徒刑的犯罪分子，罪行較重，社會(huì)危害性往往較大，則不宜放在社會(huì)上監(jiān)督改造，因此，不適用宣告緩刑。我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的大多數(shù)犯罪最低刑度在三年以下，由于覆蓋面大，能夠充分發(fā)揮緩刑的功能。被宣告緩刑者避免了因?qū)嶋H執(zhí)行刑罰而帶來(lái)的各種不利影響，在不脫離社會(huì)的條件下，既感受法律的威嚴(yán)，也親身體會(huì)到法律和社會(huì)的寬容，從而較自覺(jué)地完成改造任務(wù)， 緩刑制度的實(shí)質(zhì)是依靠社會(huì)力量對(duì)輕刑犯進(jìn)行監(jiān)督改造。 以犯罪人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)不再犯新罪為“原判的刑罰不再執(zhí)行”的條件；如果再犯罪，則撤銷(xiāo)緩刑，新老帳一塊算，把前罪和后罪所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰原則，予以執(zhí)行。 這一制度具有非監(jiān)禁性的特征，可以克服因監(jiān)禁條件的限制，偶犯和累犯、重犯和輕犯雜居在一起而容易產(chǎn)生交叉感染的弊端，有利于短期自由刑罪犯的改過(guò)自新。 二、緩刑制度的存在有其必然性。(一)刑之宣告猶豫制，或稱(chēng)緩刑宣告刑罰主義，即初犯輕罪之被告，雖經(jīng)確定為有罪，但不僅不交付執(zhí)行，而且還不宣告其有罪，而于一定期間內(nèi)考驗(yàn)其行狀，倘以善行經(jīng)過(guò)此期間則赦免其刑。根據(jù)我國(guó)刑法典第72條至77條的規(guī)定，我國(guó)刑法中的緩刑，是指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫緩執(zhí)行原判刑罰確實(shí)不致再危害社會(huì)的，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩其刑罰的執(zhí)行，若被判刑的犯罪分子在考驗(yàn)期內(nèi)不再犯新罪，或者未被發(fā)現(xiàn)漏罪，或者沒(méi)有違反法律、法規(guī)及．有關(guān)規(guī)定，原判刑罰不再執(zhí)行的制度。 緩刑，一般的說(shuō)是指對(duì)于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。緩刑，僅僅是對(duì)某些犯人進(jìn)行訓(xùn)斥，并責(zé)令具結(jié)悔過(guò)，保證不再重犯，始于宥諒，交付監(jiān)督而釋放的一種方式。此為我國(guó)刑法中的一般緩刑制度。這一制度具有開(kāi)放性的特征，它不是一種對(duì)罪犯放任不管的消極措施，而是把罪犯放在社會(huì)上進(jìn)行矯治的積極的預(yù)防犯罪的制度。 從我黨“懲辦寬大相結(jié)合”的刑事政策來(lái)看，緩刑制度就是這一政策在刑罰適用中的具體體現(xiàn)。另外，緩刑制度對(duì)于分化瓦解犯罪分子具有重要的作用。 從我國(guó)適用緩刑制度的社會(huì)效果來(lái)看。 (1)有利于調(diào)動(dòng)罪犯自我改造的積極性。把緩刑犯放在社會(huì)上，讓他們生活在群眾中，就可以調(diào)動(dòng)廣大群眾和社會(huì)各方面的力量對(duì)罪犯進(jìn)行監(jiān)督、教育改造。 (4)有利于社會(huì)的穩(wěn)定，家庭的穩(wěn)定，推動(dòng)社會(huì)治安綜合治理工作。 (5)有利于減輕勞改機(jī)關(guān)的壓力，使勞改機(jī)關(guān)集中力量改造重刑犯。 從適用緩刑制度的重要意義看。 (1)緩刑有助于避免短期自由刑的弊端，最優(yōu)化地發(fā)揮刑罰的功能。 (2)緩刑有助于更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。 收到實(shí)際執(zhí)行刑罰之效，并避免了因?qū)嶋H執(zhí)行刑罰而帶來(lái)的種種不良影響。適用緩刑的前提條件，必須是判處拘役、三年以下有期徒刑。同時(shí)，這一規(guī)定，充分體現(xiàn)了作為犯罪本質(zhì)特征的社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度。犯罪分子不是累犯，這是緩刑適用對(duì)象的排除條件，亦稱(chēng)為禁止性條件。適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件，必須是犯罪情節(jié)不很?chē)?yán)重，主觀惡性不深，并且具有悔罪表現(xiàn)。犯罪情節(jié)的內(nèi)涵十分豐富，本文僅研究影響定罪量刑的法定情節(jié)和酌定情節(jié)。情節(jié)特別嚴(yán)重或情節(jié)特別惡劣的，則不能適用緩刑?；谧锸侵缸锓冈谡J(rèn)識(shí)到犯罪的社會(huì)危害性之后，自己對(duì)其做出否定評(píng)價(jià)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出，被告人（罪犯）在交代全部犯罪事實(shí)的前提下，對(duì)自己的行為及性質(zhì)進(jìn)行辯解，不能據(jù)此認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度不好。③賠償損失。這種挽救損害的行為，雖然不能視為犯罪中止，但這是罪犯悔罪的實(shí)際行動(dòng)。罪犯自覺(jué)遵守羈押場(chǎng)所的規(guī)章制度，勇于與同監(jiān)人犯的違法違規(guī)行為作斗爭(zhēng)，體現(xiàn)了罪犯的悔罪態(tài)度。確實(shí)不致再危害社會(huì)是宣告緩刑所期待的重要目標(biāo)的宗旨，同時(shí)，確實(shí)不致再危害社會(huì)，實(shí)際上是指罪犯不存在再犯罪的趨勢(shì)或再犯罪的可能性。這些主客觀因素，主要包括犯罪前的一貫表現(xiàn)，犯罪的情節(jié)和主觀惡性，犯罪后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)及外部社會(huì)改造環(huán)境的優(yōu)劣。在審判實(shí)踐中，一定要正確適用緩刑，既要防止濫用，也要防止該適用而不適用。忽視適用緩刑的實(shí)質(zhì)性條件，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，重新犯罪率上升。有的審判人員在評(píng)議案件時(shí)，對(duì)某個(gè)被告人量刑提出兩個(gè)刑期，即適用宣告緩刑時(shí)，所判有期徒刑或拘役的刑期相對(duì)較長(zhǎng)。 特別是先行羈押的被告人對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的先予執(zhí)行與否，完全取決于親友。 不能體現(xiàn)法律面前人人平等的原則，應(yīng)當(dāng)適用緩刑的而未適用，不該適用的卻適用了，“人情緩刑”、“金錢(qián)緩刑”、“權(quán)力緩刑”屢見(jiàn)不鮮。對(duì)犯罪分子是否適用緩刑，主要取決于法官的主觀認(rèn)識(shí)和判斷，也即取決于法官對(duì)犯罪分子的寬恕程度。由于法官群體對(duì)適用緩刑的意義及作用也存在認(rèn)識(shí)差距，所以地區(qū)之間也存在適用緩刑工作開(kāi)展的不平衡。理解和掌握的標(biāo)準(zhǔn)不同、直接影響了緩刑適用的平衡。以致一些主觀惡性深、性質(zhì)嚴(yán)重的危害社會(huì)的犯罪也僅憑
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1