【正文】 一《規(guī)則》和《規(guī)定》，提升立法層次……29(一)現(xiàn)行立法上的缺陷……28第四部分我國辨認制度的缺陷及其完善……20二、辨認結(jié)論的證據(jù)法定位……18(二)保證“辨認程序正當性”的規(guī)則……17(一)保證“辨認結(jié)論客觀性”的辨認規(guī)則……14(三)我國澳門特別行政區(qū)法……9二、大陸法系國家和地區(qū)的辨認制度……，……5(二)辨認程序的組織主體……2(一)刑事辨認的屬性……1一刑事辨認概念ThenitbringsoutthesuggestionstoPerfeettheinstitutionfromtheasPeetsofIegislation，thesystemoftheidentifieationsrules，thesissPeeiallyPointsoutweshouldregulateitintheeriminalsuiteode.Keywords:identifieation，ruleofidentification，identifieationconclusionevideneeeomPCtenee目錄第一部分緒論我國應(yīng)學(xué)習(xí)一些國家，辨前詢問和告知規(guī)則、混雜辨認規(guī)則、不得暗示規(guī)則，在今后的立法中應(yīng)加以完善和補充。再次，在考察的基礎(chǔ)上，對英度的特色規(guī)定，但整體來說，在辨認程序的設(shè)置上大陸法系與英美法系國家和地區(qū)之間有著的一定的立法差距，第三部分:辨認制度的理論分析，對辨認制度進行理論上的分析，由兩項內(nèi)容組成。首先，考察了英美法系代表國家英國和美國的辨認制度。首先在分析部門規(guī)定和學(xué)者對辨認所下定義的基礎(chǔ)上，界定了刑事辨認的概念。論刑事辨認制度導(dǎo)師:孫寧華副教授作者:王磊二00八年四月廠產(chǎn)戶摘要辨認作為一種偵查行為，其次，從心理學(xué)角度和法律角度分析了辨認的屬性，并按照不同的分類標準對辨認進行了分類研究，包括:證人的辨認、被害人的辨認與犯罪嫌疑人的辨認，公開辨認與秘密辨認，混雜辨認與單獨辨認，直接辨認與間接辨認，靜態(tài)辨認與動態(tài)辨認等等。對于英國法，主要考察了英國辨認制度的分類、英國的辨認規(guī)則。首先，從保證辨認結(jié)論客觀性和辨認程序正當性兩個方面分析了各國辨認制度遵循的共通性規(guī)則，包括辨前詢問和告知規(guī)則、相當數(shù)量規(guī)則、辨前不見規(guī)則、分別辨認規(guī)則、辨后陳述規(guī)則、嚴格筆錄規(guī)則、要求律師在場權(quán)規(guī)則、位置選擇權(quán)規(guī)則、禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則、權(quán)利限制規(guī)則、從證據(jù)能力和證明力兩個方面分析了辨認結(jié)論的證據(jù)法定位。另外還應(yīng)注意對被告人權(quán)利的保障和其他辨認規(guī)定的完善。...............……2(二)刑事辨認的分類……5(三)辨認程序的辨識主體.........……5第二部分兩大法系刑事辨認制度考察……17一、刑事辨認的程序規(guī)則……27(三)辨認筆錄的制作……29一、我國辨認制度的缺陷……31二、我國辨認制度的完善……32(三)保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利案發(fā)時觀察條件不理想、辨認人的記憶錯誤、辨認人潛意識的偏見等都可能導(dǎo)致錯誤辨認。本文擬通過對辨認基本問題和兩大法系代表國家和地區(qū)辨認制度的明確與考察，研究辨認的程序規(guī)則和證據(jù)法問題以及我國辨認制度的缺陷，以期對我國刑事辨認制度的完善發(fā)展有所裨益?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第210條規(guī)定“為了查明案情，在必要的時候，檢查人員可以讓被害人、證人、和犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體進行辨認。3郭曉彬:《偵查策略與措施》，北京:法律出版社，2000年版，第129頁.查人員為了查清案件李實，組織具有相應(yīng)條件的人員對案件涉及的有關(guān)人、未知名尸體、物品或場所進行識別和認證的一種偵查措施.，人‘辨認是偵查機關(guān)為查明案情或?qū)彶榉缸锵右扇硕M織安排的有關(guān)人員對與案件有關(guān)的人、物、場所進行識別的一種措施”。二、刑事辨認的屬性和分類(一)刑事辨認的屬性辨認是心理學(xué)的一個基本概念，要揭示刑事辨認的本質(zhì)，必須從心理學(xué)的角度行進研究。由于辨認對象的外部信息具有一定的穩(wěn)定性，所以在感知后有可能被再次識別。辨認的準確性與辨認人以往對事物的感知方式，信息記月盂憲文主編:《刑事偵查學(xué)》，北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2004年版，第165頁?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》并未規(guī)定辨認為偵查措施，相應(yīng)地辨認結(jié)論也沒有被單獨規(guī)定為法定的證據(jù)種類之一，目前在法律定位上，刑事辨認僅僅是為偵查活動有效進行而采取的組織行為，并為下一步的偵查提供線索和確定方向，但刑事辨認是一種偵查措施的觀點已為大多數(shù)人所接受。況且未來法律的修改需要適應(yīng)社會需要，辨認和其他偵查措施相比具有的特殊性、辨認在偵查應(yīng)用中的廣泛性，也要求賦予它法典中的偵查措施的地位.《中華人民共和國刑事訴訟法學(xué)者擬制稿》已經(jīng)將“辨認”一節(jié)(共10個條文)設(shè)置在“偵查行為”一章中，并設(shè)置了比較詳細的辨認程序規(guī)則。由于他們與案件的利害關(guān)系不同，受到的影響不同，中，他們辨認能力的大小會表現(xiàn)出不同的狀況，辨認結(jié)果的準確性也會有所不同。這種辨認多適用于已被羈押的犯罪嫌疑人的辨認。這是根據(jù)辨認人是否通過了某種中介來了解辨認對象所做的區(qū)分。間接辨認的優(yōu)點在于步驟簡化，也有利于消除辨認人的緊張、恐懼的心態(tài)，但是受相關(guān)因素的影響也是很大的。比如對物品、場所、為辨認依據(jù)的辨認。三、辨認程序的主體和客體7辨認程序的主體包括辨認程序的審批主體、辨認程序的組織主體和辨認程序的辨識主體。一般應(yīng)由偵查機關(guān)內(nèi)負責(zé)本案調(diào)查的人以外的人擔(dān)任。辨認對象不包括陪襯人或陪襯物.第二部分兩大法系刑事辨認制度考察一、英美法系國家辨認制度(一)英國法在英國，辨認是指刑事訴訟中，警方以辨認的方式識別、確認被辨認對象是否為犯罪者，從而為案件的審理提供相應(yīng)的證據(jù)的調(diào)查手段?！?984年警察與刑事證據(jù)法》執(zhí)行守則D22規(guī)定:對于證人辨認的安排及執(zhí)行負責(zé)任的人必須是級別不低于警督的、穿制服的警察人員，且不，這里的“辨認程序的主體”不同于“辨認主體”，它包括三類主體。該條明確了組織辨認的主體條件，明確了辦案人員的回避制度，有效提升了辨認的客觀公正性，增強了辨認結(jié)果的證據(jù)價值.《1984年警察與刑事證據(jù)法》:在有關(guān)嫌疑人身份的證據(jù)有爭議，警方已知誰是嫌疑人，且他可以來警署的情況下，可采用的證人辨認形式有以下幾種:(1)列隊辨認《1984年警察與刑事證據(jù)法》:無論何時嫌疑人質(zhì)疑對他身份的辨認，如果他同意，則須進行列隊辨認(除非由于嫌疑人的不尋常的外表或其他原因聚集不到足夠與他相似的人).(2)群體辨認《1984年警察與刑事證據(jù)法》:群體辨認是證人從一群下進行的，或是嫌疑人拒絕合作列隊辨認或群體辨認時暗中進行的。英國法也與下文將要論述的美國法類似，對辨認有比較詳細的法律上分類和界定，并對相應(yīng)的采用條件做出了具體要求?；祀s的對象的人數(shù)一般為8一12人，特殊情況下可能超過12人。在有多名犯罪嫌疑人的案件中，要求每次混雜辨認隊列中只能有一名嫌疑人10。任何情況下，不得將兩名以上的嫌疑人列入同一隊列，如需要分別進行列隊辨認時，每個列隊必須由不同的人組成。(5)權(quán)利保障規(guī)則10周欣:《中外刑事偵查概論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，1999年版，第141頁.①嫌疑人拒絕辨認權(quán)《1984年警察與刑事證據(jù)法》:(VI)他不必一定要參加列隊辨認，也不必一定與進行群體辨認或錄象制作合作。附件Al規(guī)定:必須給予嫌疑人合理的時間通知他的律師到場，負責(zé)辨認的警官必須要求他在通知書的第二份副本上表明他是否愿意讓他們到場。如對證人描述細節(jié)的知情權(quán)和辨認結(jié)果的知情權(quán)。但是辨認意見應(yīng)明確地表達給嫌疑人及其他在場人。守則D的附件A19規(guī)定:對列隊辨認必須用彩色膠卷進行拍照或制作錄象。目前多數(shù)國家沒有賦予犯罪嫌疑人了解辨認相關(guān)情況的知情權(quán)，司法機關(guān)也沒有將辨認結(jié)果通知犯罪嫌疑人的義務(wù)?！?既然指證程序可能發(fā)生如此嚴重的瑕疵，以法律保護刑事被告便成為必要之事。美國警方可能使用三種辨認程序辨認已被緝拿的嫌疑人的身份:①列隊辨認，在這一程序中，犯罪嫌疑人和具有相似體貌特征的人一起被展示在受害人或證人面前，從而確定能否辨認出實施犯罪行為的嫌疑人.②現(xiàn)場辨認，通常是在犯罪現(xiàn)場將嫌疑人迅速抓獲后立即進行，現(xiàn)場辨認中只有一個嫌疑人被展示給證人或受害人。兒rby后來被認定犯了搶劫罪，兀thy沒有權(quán)利要求律師到場或者獲得律師的建議。，美國聯(lián)邦最高法院將兩案合并辯論，宣示相同的憲法保障，構(gòu)成了法律界遍知的認厄de一Gilbert規(guī)則(Wade一GilbertRule).在認厄de案中，嫌疑人因為涉嫌搶劫銀行被逮捕，后來被起訴，一位律師被指定為他辯護。Wade因該罪行接受審判并被認定有罪。在Foste:案中，嫌疑人被安排與兩外兩個比他矮好幾英寸的人排列在一起，并且只有嫌疑人穿著與搶劫犯相似的茄克。(3)免受不合理搜查和扣押的權(quán)利，被告因酒醉駕車被送進醫(yī)院，警察指示醫(yī)生采取血液化驗酒精濃度，作為其酒后駕車案的證據(jù)。即在該案中被告人主張的在辨認階段“免受不合理搜查和扣押的權(quán)利”被侵犯的主張沒有得到法院支持。eounsclatLin即ps”，盧石了切wEhfo~rBullet動，F(xiàn)比ru叮一950，.和列隊辨認程序一樣，獲得律師幫助權(quán)和主張正當程序權(quán)可以在這一程序中適用，而免受不合理搜查和扣押權(quán)以及反對自證其罪權(quán)在這里不適，而在指控后可以適用。這個兇殺案中，stovall戴看十竹敬甲到小采。受害人做出了肯定的指認。被告人至少兩次近距離地面對攻擊者，而且她不是一個旁觀者，而是所有犯罪中對個人而言最恥辱的一種犯罪的受害者。④在辨認程序中，證人作出指認的準確程度。在這一些照片中，不應(yīng)該有任何專注于其中某一人的情況出現(xiàn)。二、大陸法系國家和地區(qū)的辨認制度的(一)俄羅斯聯(lián)邦法《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法》對辨認的規(guī)定體現(xiàn)在該法第八編第193條中，共有9款內(nèi)容ls:，辨認主體可以是證人、被害人、犯罪嫌疑人，辨認對象可以是人、物品或者尸體。.、:“被辨認人應(yīng)當與其他外表可能相似的人一起提供辨認?！钡?款規(guī)定:“在不可能提供人進行辨認時，可以將他的照片與外表相似的其他人的照片一并提供辨認。第8款規(guī)定了辨認保密規(guī)則。如果對人的辨認是在被辨認人看不見辨認人的條件中進行的，則在筆錄中還應(yīng)做相應(yīng)的說明。然后詢問他在以前是否對該人進行過辨認，在案件發(fā)生前后是否見過需加以辨認者(包括其照片)，是否有人向其指出或者描述過該人，是否存在其他可能影響辨認可信性的情況?！碑攲θ诉M行辨認時，《意大利刑事訴訟法》214條規(guī)定:“法官安排至少兩人共同接受辨認，他們應(yīng)當盡可能與需加以辨認者相似，包括在服裝上相似?！币獯罄淌略V訟法典關(guān)于辨認的主要規(guī)定體現(xiàn)出一些不同特征。此外該法關(guān)于辯前和辨認中詢問的事項也規(guī)定得比較詳細.(三)我國澳門特別行政區(qū)法我國澳門對辨認制度的規(guī)定體現(xiàn)在《澳門特別行政區(qū)刑率訴訟法》中.辨認時，對受辨認的人或者物的資料的要求是比較高的，通常要達到能夠完整的表現(xiàn)辨認對象的特征，否則，辨認人應(yīng)當離開辨認現(xiàn)場。被辨認人應(yīng)該站在陪襯者的旁邊，如條件允許，還可以進行動態(tài)辨認，即要求被辨認人表現(xiàn)出其在犯罪嫌疑人可能曾被該辨認者看到的同樣狀態(tài)。’，主持人在辨認的過程中應(yīng)詢問辨認者是否能在現(xiàn)場辨認出某人，如果辨認人的答案是肯定的，辨認人還必須向辨認組織者指出并且說明自己的理由。但是努力追求辨認結(jié)論的真實性、公正性，為偵查案件和刑事審判提供證據(jù)，則是各國法律不斷完善辨認制度的共同目的。第三部分辨認制度的理論分析一、刑事辨認的程序規(guī)則學(xué)者普遍認為，刑事訴訟的目的在于懲罰犯罪與保障人權(quán)。(一)保證“辨認結(jié)論客觀性”的辨認規(guī)則辯前詢問規(guī)則，是指在辨認程序?qū)嵤┲埃瑢Ρ嬲J人進行詢問以獲知關(guān)，使組織辨認的主體能預(yù)先準備符合條件的陪襯人(物)，還可以獲知辨認者與辨認對象是否有過辯前接觸，更可以由此存留相關(guān)信息與辨認結(jié)論進行印，大多數(shù)國家在辨認程序中規(guī)定了辯前詢問規(guī)則。一般認為，辨認人大致使用兩種方法進行辨認:即絕對判斷和相對判個辨認對象進行對比分析，進而判斷當前客體物是否就是以前感知過的客體物的識別方法。所以，如果不告知辨認人辨認對象可能在隊列中，也可能不在隊列中的話，將可能導(dǎo)致辨，.，“EyewitnessIdentifieationProeedures:Reeo畫endationsforLineupsandPhotosPreads，Larand從扭坦nBeha叮or，1998，.認的錯誤?；祀s辨認，即對真人、實物、照片的辨認要按照同類混雜的方式，將辨認對象夾雜在種類相同、特征相似的人或物品之中進行辨認。二是，單一樣本辨認中的辨認主體較容易受到警察專業(yè)推斷的不