【正文】 一《規(guī)則》和《規(guī)定》，提升立法層次……29(一)現(xiàn)行立法上的缺陷……28第四部分我國辨認(rèn)制度的缺陷及其完善……20二、辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法定位……18(二)保證“辨認(rèn)程序正當(dāng)性”的規(guī)則……17(一)保證“辨認(rèn)結(jié)論客觀性”的辨認(rèn)規(guī)則……14(三)我國澳門特別行政區(qū)法……9二、大陸法系國家和地區(qū)的辨認(rèn)制度……，……5(二)辨認(rèn)程序的組織主體……2(一)刑事辨認(rèn)的屬性……1一刑事辨認(rèn)概念ThenitbringsoutthesuggestionstoPerfeettheinstitutionfromtheasPeetsofIegislation，thesystemoftheidentifieationsrules，thesissPeeiallyPointsoutweshouldregulateitintheeriminalsuiteode.Keywords:identifieation，ruleofidentification，identifieationconclusionevideneeeomPCtenee目錄第一部分緒論我國應(yīng)學(xué)習(xí)一些國家，辨前詢問和告知規(guī)則、混雜辨認(rèn)規(guī)則、不得暗示規(guī)則，在今后的立法中應(yīng)加以完善和補(bǔ)充。再次，在考察的基礎(chǔ)上，對英度的特色規(guī)定，但整體來說，在辨認(rèn)程序的設(shè)置上大陸法系與英美法系國家和地區(qū)之間有著的一定的立法差距，第三部分:辨認(rèn)制度的理論分析，對辨認(rèn)制度進(jìn)行理論上的分析，由兩項內(nèi)容組成。首先，考察了英美法系代表國家英國和美國的辨認(rèn)制度。首先在分析部門規(guī)定和學(xué)者對辨認(rèn)所下定義的基礎(chǔ)上，界定了刑事辨認(rèn)的概念。論刑事辨認(rèn)制度導(dǎo)師:孫寧華副教授作者:王磊二00八年四月廠產(chǎn)戶摘要辨認(rèn)作為一種偵查行為，其次，從心理學(xué)角度和法律角度分析了辨認(rèn)的屬性，并按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對辨認(rèn)進(jìn)行了分類研究，包括:證人的辨認(rèn)、被害人的辨認(rèn)與犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，公開辨認(rèn)與秘密辨認(rèn)，混雜辨認(rèn)與單獨辨認(rèn)，直接辨認(rèn)與間接辨認(rèn)，靜態(tài)辨認(rèn)與動態(tài)辨認(rèn)等等。對于英國法，主要考察了英國辨認(rèn)制度的分類、英國的辨認(rèn)規(guī)則。首先，從保證辨認(rèn)結(jié)論客觀性和辨認(rèn)程序正當(dāng)性兩個方面分析了各國辨認(rèn)制度遵循的共通性規(guī)則，包括辨前詢問和告知規(guī)則、相當(dāng)數(shù)量規(guī)則、辨前不見規(guī)則、分別辨認(rèn)規(guī)則、辨后陳述規(guī)則、嚴(yán)格筆錄規(guī)則、要求律師在場權(quán)規(guī)則、位置選擇權(quán)規(guī)則、禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則、權(quán)利限制規(guī)則、從證據(jù)能力和證明力兩個方面分析了辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法定位。另外還應(yīng)注意對被告人權(quán)利的保障和其他辨認(rèn)規(guī)定的完善。...............……2(二)刑事辨認(rèn)的分類……5(三)辨認(rèn)程序的辨識主體.........……5第二部分兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察……17一、刑事辨認(rèn)的程序規(guī)則……27(三)辨認(rèn)筆錄的制作……29一、我國辨認(rèn)制度的缺陷……31二、我國辨認(rèn)制度的完善……32(三)保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利案發(fā)時觀察條件不理想、辨認(rèn)人的記憶錯誤、辨認(rèn)人潛意識的偏見等都可能導(dǎo)致錯誤辨認(rèn)。本文擬通過對辨認(rèn)基本問題和兩大法系代表國家和地區(qū)辨認(rèn)制度的明確與考察，研究辨認(rèn)的程序規(guī)則和證據(jù)法問題以及我國辨認(rèn)制度的缺陷，以期對我國刑事辨認(rèn)制度的完善發(fā)展有所裨益?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第210條規(guī)定“為了查明案情，在必要的時候，檢查人員可以讓被害人、證人、和犯罪嫌疑人對與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體進(jìn)行辨認(rèn)。3郭曉彬:《偵查策略與措施》，北京:法律出版社，2000年版，第129頁.查人員為了查清案件李實，組織具有相應(yīng)條件的人員對案件涉及的有關(guān)人、未知名尸體、物品或場所進(jìn)行識別和認(rèn)證的一種偵查措施.，人‘辨認(rèn)是偵查機(jī)關(guān)為查明案情或?qū)彶榉缸锵右扇硕M織安排的有關(guān)人員對與案件有關(guān)的人、物、場所進(jìn)行識別的一種措施”。二、刑事辨認(rèn)的屬性和分類(一)刑事辨認(rèn)的屬性辨認(rèn)是心理學(xué)的一個基本概念，要揭示刑事辨認(rèn)的本質(zhì)，必須從心理學(xué)的角度行進(jìn)研究。由于辨認(rèn)對象的外部信息具有一定的穩(wěn)定性，所以在感知后有可能被再次識別。辨認(rèn)的準(zhǔn)確性與辨認(rèn)人以往對事物的感知方式，信息記月盂憲文主編:《刑事偵查學(xué)》，北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2004年版，第165頁?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》并未規(guī)定辨認(rèn)為偵查措施，相應(yīng)地辨認(rèn)結(jié)論也沒有被單獨規(guī)定為法定的證據(jù)種類之一，目前在法律定位上，刑事辨認(rèn)僅僅是為偵查活動有效進(jìn)行而采取的組織行為，并為下一步的偵查提供線索和確定方向，但刑事辨認(rèn)是一種偵查措施的觀點已為大多數(shù)人所接受。況且未來法律的修改需要適應(yīng)社會需要，辨認(rèn)和其他偵查措施相比具有的特殊性、辨認(rèn)在偵查應(yīng)用中的廣泛性，也要求賦予它法典中的偵查措施的地位.《中華人民共和國刑事訴訟法學(xué)者擬制稿》已經(jīng)將“辨認(rèn)”一節(jié)(共10個條文)設(shè)置在“偵查行為”一章中，并設(shè)置了比較詳細(xì)的辨認(rèn)程序規(guī)則。由于他們與案件的利害關(guān)系不同，受到的影響不同，中，他們辨認(rèn)能力的大小會表現(xiàn)出不同的狀況，辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性也會有所不同。這種辨認(rèn)多適用于已被羈押的犯罪嫌疑人的辨認(rèn)。這是根據(jù)辨認(rèn)人是否通過了某種中介來了解辨認(rèn)對象所做的區(qū)分。間接辨認(rèn)的優(yōu)點在于步驟簡化，也有利于消除辨認(rèn)人的緊張、恐懼的心態(tài)，但是受相關(guān)因素的影響也是很大的。比如對物品、場所、為辨認(rèn)依據(jù)的辨認(rèn)。三、辨認(rèn)程序的主體和客體7辨認(rèn)程序的主體包括辨認(rèn)程序的審批主體、辨認(rèn)程序的組織主體和辨認(rèn)程序的辨識主體。一般應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)內(nèi)負(fù)責(zé)本案調(diào)查的人以外的人擔(dān)任。辨認(rèn)對象不包括陪襯人或陪襯物.第二部分兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察一、英美法系國家辨認(rèn)制度(一)英國法在英國，辨認(rèn)是指刑事訴訟中，警方以辨認(rèn)的方式識別、確認(rèn)被辨認(rèn)對象是否為犯罪者，從而為案件的審理提供相應(yīng)的證據(jù)的調(diào)查手段?！?984年警察與刑事證據(jù)法》執(zhí)行守則D22規(guī)定:對于證人辨認(rèn)的安排及執(zhí)行負(fù)責(zé)任的人必須是級別不低于警督的、穿制服的警察人員，且不，這里的“辨認(rèn)程序的主體”不同于“辨認(rèn)主體”，它包括三類主體。該條明確了組織辨認(rèn)的主體條件，明確了辦案人員的回避制度，有效提升了辨認(rèn)的客觀公正性，增強(qiáng)了辨認(rèn)結(jié)果的證據(jù)價值.《1984年警察與刑事證據(jù)法》:在有關(guān)嫌疑人身份的證據(jù)有爭議，警方已知誰是嫌疑人，且他可以來警署的情況下，可采用的證人辨認(rèn)形式有以下幾種:(1)列隊辨認(rèn)《1984年警察與刑事證據(jù)法》:無論何時嫌疑人質(zhì)疑對他身份的辨認(rèn)，如果他同意，則須進(jìn)行列隊辨認(rèn)(除非由于嫌疑人的不尋常的外表或其他原因聚集不到足夠與他相似的人).(2)群體辨認(rèn)《1984年警察與刑事證據(jù)法》:群體辨認(rèn)是證人從一群下進(jìn)行的，或是嫌疑人拒絕合作列隊辨認(rèn)或群體辨認(rèn)時暗中進(jìn)行的。英國法也與下文將要論述的美國法類似，對辨認(rèn)有比較詳細(xì)的法律上分類和界定，并對相應(yīng)的采用條件做出了具體要求?；祀s的對象的人數(shù)一般為8一12人，特殊情況下可能超過12人。在有多名犯罪嫌疑人的案件中，要求每次混雜辨認(rèn)隊列中只能有一名嫌疑人10。任何情況下，不得將兩名以上的嫌疑人列入同一隊列，如需要分別進(jìn)行列隊辨認(rèn)時，每個列隊必須由不同的人組成。(5)權(quán)利保障規(guī)則10周欣:《中外刑事偵查概論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，1999年版，第141頁.①嫌疑人拒絕辨認(rèn)權(quán)《1984年警察與刑事證據(jù)法》:(VI)他不必一定要參加列隊辨認(rèn)，也不必一定與進(jìn)行群體辨認(rèn)或錄象制作合作。附件Al規(guī)定:必須給予嫌疑人合理的時間通知他的律師到場，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官必須要求他在通知書的第二份副本上表明他是否愿意讓他們到場。如對證人描述細(xì)節(jié)的知情權(quán)和辨認(rèn)結(jié)果的知情權(quán)。但是辨認(rèn)意見應(yīng)明確地表達(dá)給嫌疑人及其他在場人。守則D的附件A19規(guī)定:對列隊辨認(rèn)必須用彩色膠卷進(jìn)行拍照或制作錄象。目前多數(shù)國家沒有賦予犯罪嫌疑人了解辨認(rèn)相關(guān)情況的知情權(quán)，司法機(jī)關(guān)也沒有將辨認(rèn)結(jié)果通知犯罪嫌疑人的義務(wù)。’2既然指證程序可能發(fā)生如此嚴(yán)重的瑕疵，以法律保護(hù)刑事被告便成為必要之事。美國警方可能使用三種辨認(rèn)程序辨認(rèn)已被緝拿的嫌疑人的身份:①列隊辨認(rèn)，在這一程序中，犯罪嫌疑人和具有相似體貌特征的人一起被展示在受害人或證人面前，從而確定能否辨認(rèn)出實施犯罪行為的嫌疑人.②現(xiàn)場辨認(rèn)，通常是在犯罪現(xiàn)場將嫌疑人迅速抓獲后立即進(jìn)行，現(xiàn)場辨認(rèn)中只有一個嫌疑人被展示給證人或受害人。兒rby后來被認(rèn)定犯了搶劫罪，兀thy沒有權(quán)利要求律師到場或者獲得律師的建議。，美國聯(lián)邦最高法院將兩案合并辯論，宣示相同的憲法保障，構(gòu)成了法律界遍知的認(rèn)厄de一Gilbert規(guī)則(Wade一GilbertRule).在認(rèn)厄de案中，嫌疑人因為涉嫌搶劫銀行被逮捕，后來被起訴，一位律師被指定為他辯護(hù)。Wade因該罪行接受審判并被認(rèn)定有罪。在Foste:案中，嫌疑人被安排與兩外兩個比他矮好幾英寸的人排列在一起，并且只有嫌疑人穿著與搶劫犯相似的茄克。(3)免受不合理搜查和扣押的權(quán)利，被告因酒醉駕車被送進(jìn)醫(yī)院，警察指示醫(yī)生采取血液化驗酒精濃度，作為其酒后駕車案的證據(jù)。即在該案中被告人主張的在辨認(rèn)階段“免受不合理搜查和扣押的權(quán)利”被侵犯的主張沒有得到法院支持。eounsclatLin即ps”，盧石了切wEhfo~rBullet動，F(xiàn)比ru叮一950，.和列隊辨認(rèn)程序一樣，獲得律師幫助權(quán)和主張正當(dāng)程序權(quán)可以在這一程序中適用，而免受不合理搜查和扣押權(quán)以及反對自證其罪權(quán)在這里不適，而在指控后可以適用。這個兇殺案中，stovall戴看十竹敬甲到小采。受害人做出了肯定的指認(rèn)。被告人至少兩次近距離地面對攻擊者，而且她不是一個旁觀者，而是所有犯罪中對個人而言最恥辱的一種犯罪的受害者。④在辨認(rèn)程序中，證人作出指認(rèn)的準(zhǔn)確程度。在這一些照片中，不應(yīng)該有任何專注于其中某一人的情況出現(xiàn)。二、大陸法系國家和地區(qū)的辨認(rèn)制度的(一)俄羅斯聯(lián)邦法《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法》對辨認(rèn)的規(guī)定體現(xiàn)在該法第八編第193條中，共有9款內(nèi)容ls:，辨認(rèn)主體可以是證人、被害人、犯罪嫌疑人，辨認(rèn)對象可以是人、物品或者尸體。.、:“被辨認(rèn)人應(yīng)當(dāng)與其他外表可能相似的人一起提供辨認(rèn)。”第5款規(guī)定:“在不可能提供人進(jìn)行辨認(rèn)時，可以將他的照片與外表相似的其他人的照片一并提供辨認(rèn)。第8款規(guī)定了辨認(rèn)保密規(guī)則。如果對人的辨認(rèn)是在被辨認(rèn)人看不見辨認(rèn)人的條件中進(jìn)行的，則在筆錄中還應(yīng)做相應(yīng)的說明。然后詢問他在以前是否對該人進(jìn)行過辨認(rèn)，在案件發(fā)生前后是否見過需加以辨認(rèn)者(包括其照片)，是否有人向其指出或者描述過該人，是否存在其他可能影響辨認(rèn)可信性的情況。”當(dāng)對人進(jìn)行辨認(rèn)時，《意大利刑事訴訟法》214條規(guī)定:“法官安排至少兩人共同接受辨認(rèn)，他們應(yīng)當(dāng)盡可能與需加以辨認(rèn)者相似，包括在服裝上相似?！币獯罄淌略V訟法典關(guān)于辨認(rèn)的主要規(guī)定體現(xiàn)出一些不同特征。此外該法關(guān)于辯前和辨認(rèn)中詢問的事項也規(guī)定得比較詳細(xì).(三)我國澳門特別行政區(qū)法我國澳門對辨認(rèn)制度的規(guī)定體現(xiàn)在《澳門特別行政區(qū)刑率訴訟法》中.辨認(rèn)時，對受辨認(rèn)的人或者物的資料的要求是比較高的，通常要達(dá)到能夠完整的表現(xiàn)辨認(rèn)對象的特征，否則，辨認(rèn)人應(yīng)當(dāng)離開辨認(rèn)現(xiàn)場。被辨認(rèn)人應(yīng)該站在陪襯者的旁邊，如條件允許，還可以進(jìn)行動態(tài)辨認(rèn)，即要求被辨認(rèn)人表現(xiàn)出其在犯罪嫌疑人可能曾被該辨認(rèn)者看到的同樣狀態(tài)?！鞒秩嗽诒嬲J(rèn)的過程中應(yīng)詢問辨認(rèn)者是否能在現(xiàn)場辨認(rèn)出某人，如果辨認(rèn)人的答案是肯定的，辨認(rèn)人還必須向辨認(rèn)組織者指出并且說明自己的理由。但是努力追求辨認(rèn)結(jié)論的真實性、公正性，為偵查案件和刑事審判提供證據(jù)，則是各國法律不斷完善辨認(rèn)制度的共同目的。第三部分辨認(rèn)制度的理論分析一、刑事辨認(rèn)的程序規(guī)則學(xué)者普遍認(rèn)為，刑事訴訟的目的在于懲罰犯罪與保障人權(quán)。(一)保證“辨認(rèn)結(jié)論客觀性”的辨認(rèn)規(guī)則辯前詢問規(guī)則，是指在辨認(rèn)程序?qū)嵤┲?，對辨認(rèn)人進(jìn)行詢問以獲知關(guān)，使組織辨認(rèn)的主體能預(yù)先準(zhǔn)備符合條件的陪襯人(物)，還可以獲知辨認(rèn)者與辨認(rèn)對象是否有過辯前接觸，更可以由此存留相關(guān)信息與辨認(rèn)結(jié)論進(jìn)行印，大多數(shù)國家在辨認(rèn)程序中規(guī)定了辯前詢問規(guī)則。一般認(rèn)為，辨認(rèn)人大致使用兩種方法進(jìn)行辨認(rèn):即絕對判斷和相對判個辨認(rèn)對象進(jìn)行對比分析，進(jìn)而判斷當(dāng)前客體物是否就是以前感知過的客體物的識別方法。所以，如果不告知辨認(rèn)人辨認(rèn)對象可能在隊列中，也可能不在隊列中的話，將可能導(dǎo)致辨，.，“EyewitnessIdentifieationProeedures:Reeo畫endationsforLineupsandPhotosPreads，Larand從扭坦nBeha叮or，1998，.認(rèn)的錯誤。混雜辨認(rèn)，即對真人、實物、照片的辨認(rèn)要按照同類混雜的方式，將辨認(rèn)對象夾雜在種類相同、特征相似的人或物品之中進(jìn)行辨認(rèn)。二是，單一樣本辨認(rèn)中的辨認(rèn)主體較容易受到警察專業(yè)推斷的不