【正文】 方式處理的垃圾全部改用焚燒方式處理。處理設(shè)施成本。按使用年限16年計(jì)。按使用年限16年計(jì)。表3 現(xiàn)狀模式近期社會(huì)總成本分析成本公式解析土地成本，平均填埋高度按20米計(jì)，垃圾焚燒的用地需求約為30~50平方米/噸日處理規(guī)模，可計(jì)算每年用地面積。 深圳市目前在運(yùn)行的焚燒廠共4座，合計(jì)設(shè)計(jì)處理能力7125噸/日，按年運(yùn)行時(shí)間為300天計(jì)全年焚燒廠共可處理垃圾約215萬(wàn)噸。程序見附錄1。本研究已通過(guò)保守估計(jì)選擇參數(shù)避免造成對(duì)健康損失的過(guò)高估計(jì)。b)未來(lái)深圳人均可支配收入為 （元） （47）將收入?yún)?shù)代入“工資風(fēng)險(xiǎn)模型”中可得深圳市個(gè)體生命價(jià)值的估計(jì)為萬(wàn)元。h，補(bǔ)貼額度為 （萬(wàn)元） （45）（6） 健康成本，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到表1。h ?？偺幚沓杀緸椋? （43）其中為第i個(gè)處理方法的均價(jià)；為各種方法處理的垃圾質(zhì)量。設(shè)2017年為未來(lái)第0年，%，則未來(lái)第n年的土地成本為 （41）其中A為每年填埋垃圾需要占的地方。3. 通用符號(hào)說(shuō)明序號(hào)符號(hào)符號(hào)說(shuō)明1第i種方法處理的垃圾質(zhì)量2第i種方法處理垃圾的價(jià)格3第i種成本4未來(lái)第n年深圳市人口總量5未來(lái)第n年深圳市人均可支配收入 本文要求建立深圳市城市垃圾處理社會(huì)總成本分析模型，擬建立生命周期評(píng)價(jià)（LCA）模型。關(guān)鍵詞：垃圾處理；成本分析；生命周期評(píng)價(jià)；健康成本；MATLAB 11. 問(wèn)題重述2017年3月18日，國(guó)務(wù)院向全國(guó)發(fā)布了《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，這標(biāo)志著中國(guó)垃圾分類制度建設(shè)開始了一個(gè)全新階段，垃圾分類已成為推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、提升城市管理和服務(wù)水平、優(yōu)化人居環(huán)境的重要舉措。針對(duì)問(wèn)題二，要求完善問(wèn)題一的模型并計(jì)算當(dāng)前及未來(lái)十年的社會(huì)總成本及各成本的變化趨勢(shì)，結(jié)合上述文件中的調(diào)研方法和數(shù)據(jù)對(duì)問(wèn)題一中的模型進(jìn)行完善，將四種模式各三個(gè)時(shí)期下的各個(gè)成本進(jìn)行詳細(xì)的求解，得到具體的深圳市生活垃圾處理諸模式的直接成本估算方法。本文針對(duì)深圳市垃圾處理現(xiàn)狀，建立并改進(jìn)深圳市城市垃圾處理社會(huì)總成本分析模型，給出深圳市垃圾處理的建議。針對(duì)問(wèn)題一，要求建立深圳市城市垃圾處理社會(huì)總成本分析模型，結(jié)合《北京市城市生活垃圾焚燒社會(huì)成本評(píng)估報(bào)告20170321》和《深圳市生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》的調(diào)研方法和數(shù)據(jù)，建立生命周期評(píng)價(jià)（LCA）模型。利用MATLAB進(jìn)行求解，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：未來(lái)十年的社會(huì)總成本呈現(xiàn)升高趨勢(shì)；各個(gè)社會(huì)成本的比例有所變化，健康成本占得比例最高；近期各模式社會(huì)總成本基本相同，中遠(yuǎn)期模式三的社會(huì)總成本最低，模式二的社會(huì)總成本最高。為了保證這一目標(biāo)能夠順利實(shí)現(xiàn)，必須對(duì)城市生活垃圾分類處理（包括但不限于分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理）的全過(guò)程總成本，進(jìn)行科學(xué)計(jì)算及動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。首先對(duì)附件1進(jìn)行了詳細(xì)的分析，結(jié)合附件2得到社會(huì)總成本包括：固定成本、可變成本和健康成本。（2）收運(yùn)成本根據(jù)附件1中城管部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，深圳市生活垃圾目前的基本收運(yùn)成本大約為60元/噸（10公里以內(nèi)），10公里以外的增量收運(yùn)成本為1元/噸公里。（4）處理設(shè)施成本目前垃圾焚燒廠多采用BOT方式建設(shè)，政府在此過(guò)程中基本不需要進(jìn)行投資。根據(jù)附件2得到三個(gè)發(fā)電廠的發(fā)電量自用率，%的自用率計(jì)算。表1 深圳市統(tǒng)計(jì)結(jié)果年份人口（萬(wàn)人）人口增長(zhǎng)率（%）人均可支配收入/元人均可支配收入增長(zhǎng)率（%）人口密度（）201440948539820154463356982016486955964根據(jù)表1得：%為深圳市人口增長(zhǎng)率即人口密度增長(zhǎng)率，之后的每年均按照此增長(zhǎng)率計(jì)算；%為以后的人均可支配收入增長(zhǎng)率。+非治療費(fèi)），按6%的折現(xiàn)率折算到未來(lái)第年為萬(wàn)元。因而垃圾填埋場(chǎng)的年成本為 （49） （410）5. 不同模式下垃圾處理總成本模型的建立、求解本問(wèn)題要求完善問(wèn)題一的模型并求解諸模式下當(dāng)期社會(huì)總成本以及未來(lái)十年的總成本數(shù)量，根據(jù)問(wèn)題一的模型，對(duì)附件1給出的計(jì)算方法進(jìn)行具體的求解，將實(shí)際情況帶入模型中，對(duì)查不到的條件進(jìn)行忽略，最后得到完善后的模型，之后求解。表2 預(yù)測(cè)垃圾總量年份20172018201920202021202220232024202520262027垃圾總量/萬(wàn)噸表2為預(yù)測(cè)的今年以及未來(lái)十年的年垃圾總量，每一年的垃圾總量都在增加，十年間約增長(zhǎng)了350萬(wàn)噸。近、中、遠(yuǎn)期的生活垃圾產(chǎn)生量的年平均增長(zhǎng)速度分別為6%、4%和3%，可預(yù)測(cè)近、中、遠(yuǎn)期的預(yù)測(cè)年產(chǎn)生規(guī)模分別為783萬(wàn)噸、953萬(wàn)噸、1105萬(wàn)噸。收運(yùn)成本由于下坪填埋場(chǎng)距市區(qū)約為10公里，老虎坑填埋場(chǎng)距市區(qū)約為20公里，下坪填埋場(chǎng)與老虎坑填埋場(chǎng)承擔(dān)的垃圾處理負(fù)荷為1:1，可得收運(yùn)成本。電價(jià)補(bǔ)貼目前焚燒的垃圾總量為215萬(wàn)噸健康成本由垃圾焚燒后產(chǎn)生的二噁英導(dǎo)致表4 現(xiàn)狀模式中期社會(huì)總成本分析成本公式解析土地成本同近期收運(yùn)成本由于要在距市區(qū)40公里的地方建填埋場(chǎng)，超出現(xiàn)有垃圾焚燒處理能力的垃圾全部運(yùn)往這里，所以成本增加。電價(jià)補(bǔ)貼目前焚燒的垃圾總量為215萬(wàn)噸，中期補(bǔ)貼減半。按使用年限16年計(jì)。由于焚燒灰渣物化性質(zhì)穩(wěn)定且不臭，灰渣填埋場(chǎng)的選址相比衛(wèi)生填埋場(chǎng)的選址要容易得多，且焚燒灰渣容易通過(guò)循環(huán)利用的方式重新用于城市建設(shè)活動(dòng)。分類處理成本現(xiàn)狀全年焚燒廠共可處理垃圾約215萬(wàn)噸，其余的垃圾直接掩埋。健康成本由垃圾焚燒后產(chǎn)生的二噁英導(dǎo)致。因此，政府的投資成本可視為0。分類處理成本將垃圾全部進(jìn)行焚燒，將焚燒后產(chǎn)生的灰渣掩埋。健康成本由垃圾焚燒后產(chǎn)生的二噁英導(dǎo)致。表9 模式二近期社會(huì)總成本分析成本公式解析土地成本，平均填埋高度按20米計(jì)，垃圾焚燒的用地需求約為30~50平方米/噸日處理規(guī)模，可計(jì)算每年用地面積。因此，政府的投資成本可視為0。收運(yùn)成本由于廚余垃圾處理設(shè)施運(yùn)距為10公里、垃圾焚燒廠運(yùn)距40公里。電價(jià)補(bǔ)貼由于電價(jià)補(bǔ)貼無(wú)益于垃圾分類，中期焚燒廠的電價(jià)補(bǔ)貼減半。分類處理成本源頭分類收集的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)約為423元/噸，60%的垃圾焚燒，40%的垃圾發(fā)酵處理。健康成本由垃圾焚燒后產(chǎn)生的二噁英導(dǎo)致。表12 模式三近期社會(huì)總成本分析成本公式解析土地成本，平均填埋高度按20米計(jì)，垃圾焚燒的用地需求約為30~50平方米/噸日處理規(guī)模，可計(jì)算每年用地面積。因此，政府的投資成本可視為0。收運(yùn)成本由于廚余垃圾處理設(shè)施運(yùn)距為10公里、垃圾焚燒廠運(yùn)距40公里。電價(jià)補(bǔ)貼由于電價(jià)補(bǔ)貼無(wú)益于垃圾分類，中期焚燒廠的電價(jià)補(bǔ)貼減半。分類處理成本60%的垃圾焚燒，40%的垃圾發(fā)酵處理。健康成本由垃圾焚燒后產(chǎn)生的二噁英導(dǎo)致。（2）模式三的社會(huì)總成本最低，由于模式三進(jìn)行了干濕分離，對(duì)濕垃圾進(jìn)行厭氧發(fā)酵技術(shù)處理，大大減小了二噁英的產(chǎn)生量，健康成本也大大降低。（3）模式二在近期健康成本所占比例較大，中遠(yuǎn)期設(shè)施成本所占比例最大；除補(bǔ)貼成本之外每個(gè)成本所占比例相差不大。優(yōu)點(diǎn)：對(duì)各種成本考慮到位，建立的模型較好的反映了深圳市的垃圾處理情況；數(shù)據(jù)查找較為準(zhǔn)確，并考慮每年的增長(zhǎng)率，所求的的數(shù)據(jù)較為可信。2017年8月22日。[6]深圳市基準(zhǔn)地價(jià)（2013年），2017年8月22日。附錄附錄1 未來(lái)每年垃圾總產(chǎn)量程序rubbish_table = zeros(1,14)。endfor year = 2026:2030rubbish_table(1,year2013) = rubbish_table (1,year2014)*(1+)。 rubbish_num_landfill = rubbish_quantityrubbish_num_burn。 transport_cost = *rubbish_num_landfill*60+*rubbish_num_landfill*70+*rubbish_num_burn*60+*rubbish_num_burn*70 。 rubbish_num_landfill = rubbish_quantityrubbish_num_burn。 transport_cost = rubbish_num_landfill*100+ rubbish_num_burn*65。 rubbish_num_landfill = rubbish_quantityrubbish_num_burn。 transport_cost = rubbish_num_landfill*100+ rubbish_num_burn*65。親，請(qǐng)重新輸入年份：39。total_cost = direct_cost+social_cost+subsidy 。%將時(shí)間分期處理：20142020，20212025，20262030switch year case {2016,2017,2018,2019,2020} rubbish_num_burn=215*10^4。 handle_cost = rubbish_num_landfill