【正文】 187。232。189。191。180。234。200。244。180。163。179。186。253。220。172。196。208。243。233。172。237。196。194。187。200。196。234。187。249。230。241。196。172。232。207。196。195。181。180。184。186。214。246。205。252。168。191。175。195。195。170。210。187。212。201。210。184。214。246。218。201。172。199。199。187。195。181。231。204。233。194。220。243。163。226。213。163。193。181。202。207。192。208。209。181。188。191。197。163。199。231。163。216。187。187。212。201。199。194。180。233。196。224。224。239。206。187。199。210。 189。194。177。209。201。186。208。196。202。181。182。188。182。163。182。179。177。202。200。181。209。204。161。182。195。210。209。184。207。202。163。191。181。209。s focus correlate with barometric pressure? if so, does it correlate positively or negatively? tucker (1999) hypothesized a negative correlation, but this assertion has never been tested. our team used the misha cpt to measure the focus of a group of 150 thirdgrade students. we divided the students into three groups of 50 students. one group took the misha cpt when barometric pressure was low, another group took it when barometric pressure was neutral, and the final group took it when barometric pressure was high. the results found that children focused significantly better when barometric pressure was low than whenbarometric pressure was neutral or high. the results suggest that when diagnosing adhd, practitioners should give the cpt when barometric pressure is neutral.introductionintroduction210。181。177。210。170。196。225。229。196。181。226。187。226。219。246。181。228。233。194。168。176。253。233。194。246。176。253。163。208。216。196。217。242。237。226。187。176。189。163。217。247。170。233。223。172。192。237。247。233。246。247。176。189。186。163。246。163。246。201。180。201。180。211。208。209。178。195。206。161。213。212。205。213。198。210。193。161。181。179。213。198。202。163。213。abstract213。161。181。192。207。177。163。184。184。209。181。238。20101004 06:03210。190。180。189。196。168。181。162。206。209。184。184。186。170。187。177。196。233。230。241。186。240。214。194。180。189。163。170。170。172。199。170。194。246。196。163。210。233。170。194。234。217。170。163。196。191。191。161。169。179。190。210。180。210。abstract193。210。abstract 181。176。1. 210。190。203。213。202。181。210。194。190。187。202。208。214。181。203。 2 210。190。203。207。184。194。213。203。207。181。190。3 193。190。195。210。202。4 193。190。184。210。202。189。5 210。187。210。189。163。202。207。184。209。210。187。185。214。208。187。240。196。212。233。196。170。172。205。194。246。233。170。247。171。163。229。233。196。171。181。168。164。248。172。206。184。188。196。181。191。180。243。220。233。190。219。233。187。176。242。196。181。189。185。202。163。210。203。181。185。188。181。181。163。185。209。176。181。196。210。196。233。180。224。224。181。196。211。169。226。214。208。200。189。210。202。185。161。185。209。193。208。179。181。198。210。210。213。178。246。246。170。220。217。198。200。208。186。181。 home range, an accurate assessment of food preferences among tree species may be gained (jenkins 1975). the purpose of this lab was to learn about the optimal foraging theory. we wanted to know if beavers put the optimal foraging theory into action when selecting food.we hypothesized that the beavers in this study will choose trees that are small in circumference and closest to the water. since the energy yield of tree species may vary significantly, we also hypothesized that beavers will show a preference for some species of trees over others regardless of circumference size or distance from the central area. the optimal foraging theory and central place theory lead us to predict that beavers,like most herbivores, will maximize their net rate of energy intake per unit time. in order to maximize energy, beavers will choose trees that are closest to their central place (the water) and require the least retrieval cost. since beavers are trying to maximize energy, wehypothesized that they will tend to select some species of trees over others on the basis of nutritional value.methods213。179。192。 procedure193。178。161。207。181。179。209。181。178。163。177。198。161。207。213。202。185。190。163。189。207。195。163。205。200。202。182。214。200。187。189。200。163。204。190。211。179。161。200。207。179。210。178。161。210。185。207。202。163。210。180。184。179。202。202。191。200。178。177。182。211。214。246。187。163。175。175。233。253。172。189。188。172。227。204。195。214。193。211。181。202。202。192。 202。181。202。190。179。202。212。194。163。192。202。180。185。202。161。185。180。181。203。214。210。179。214。184。191。238。216。187。181。191。163。224。186。179。205。sectionexample:resultsoverall, beavers showed a preference for certain species of trees, and their preference was based on distance from the central place.measurements taken at the study site show that beavers avoided oaks and musclewood (fig. 1) and show a significant food preference (x2=, .=9, pamp。.05) (fig. 2). the tree species that were avoided were not significantly farther from the water (t=.4277, .=268, pamp。.05) (fig. 3).discussions182。results214。202。202。202。163。213。178。214。210。218。163。202。184。185。186。163。186。conclusion246。161。186。184。195。195。184。181。s ability to focus. in particular, we tested tucker161。s focus correlates negatively with barometric pressure.the result show partial support for tucker161。192。207。238。170。187。178。161。206。conclusion202。238。180。191。163。192。199。246。172。191。163。163。186。254。162。206。168。242。229。189。229。224。195。176。245。247。194。237。161。168。233。163。243。180。229。169。237。161。168。233。163。243。180。229。169。237。161。168。233。163。221。202。221。180。243。180。229。169。249。181。218。238。237。161。168。233。163。221。202。221。180。243。180。229。169。237。161。168。233。163。221。202。221。180。221。202。221。180。221。202。221。180。191。172。175。175。176。176。175。176。177。175。177。177。175。253。162。181。168。163。(2)learn how to do the pretreatment of soil samples。177。177。177。204。204。204。204。175。162。219。196。184。236。163。206。cultural factors in chinese amp。times new roman182。188。 190。163。times new roman208。 190。163。times new roman208。163。206。210。211。163。185。180。times new roman182。163。180。190。163。times new roman203。163。161。 161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。161。163。210。163。 culture。196。169。247。174。252。246。202。202。228。214。244。172。211。180。163。203。180。196。180。163。243。246。243。222。227。197。174。170。177。213。208。170。218。172。170。221。216。202。228。187。163。196。170。208。169。216。202。170。239。173。173。173。173。173。173。162。170。196。166。196。216。202。168。229。197。211。169。239。173。187。175。248。168。229。197。181。186。208。170。196。221。216。202。235。196。170。212。172。252。246。202。202。228。214。244。163。176。170。194。187。180。170。221。170。218。235。252。174。213。208。168。254。211。172。208。191。188。242。179。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。187。234。172。197。211。172。173。177。179。187。214。243。179。166。235。194。169。173。173。173。173。173。173。173。168。182。226。196。172。211。169。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。253。234。172。197。187。214。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。173。168。182。226。196。172。211。169。173。173。170。186。239。226。230。234。202。role in the teaching of american literature [j]. foreign languageteaching and research, 1994 (4)[12] yalden, janice. principles of course design for language teaching [m]. shanghai: foreignlanguage teaching and research press, 2000[13] yule, george. the study of language [m]. shanghai: foreign language teaching and researchpress, 2000[14] zhu, weifeng. a survey on cultural differences [j]. foreign language teaching and research,1997(5)[15] 186。214。191。187。188。184。194。. 177。: 205。189。211。190。176。, 1999[16] 204。. 194。185。209。211。187。209。182。209。191。207。235。241。206。196。194。