共有產(chǎn)權(quán)控制權(quán)問題探討-wenkub
2023-04-11 00:56:18 本頁(yè)面
【正文】 狀況和運(yùn)行結(jié)果就成為決定企業(yè)控制權(quán)歸屬的基本制約條件。單純站在共有產(chǎn)權(quán)角度，控制人作為法律人的代表與自然人一樣要面對(duì)市場(chǎng)，根據(jù)對(duì)于交易品的價(jià)值判斷以及對(duì)于交易對(duì)象的價(jià)值判斷，“尋租”，并加以實(shí)現(xiàn)。中華民國(guó)二十年修訂四版。又因?yàn)槟菚r(shí)的公司里員工普遍參與利潤(rùn)分紅，因此，這種酬勞并非僅僅出自其他股東，也同樣出自于公司員工。因此，發(fā)起人有義務(wù)在公司成立大會(huì)上向全體股東報(bào)告股款籌集和開辦費(fèi)使用情況，并經(jīng)審議通過。按照公司法，初始控制權(quán)一般規(guī)定由企業(yè)契約的中心簽約人，也就是發(fā)起人行使。企業(yè)作為一種合作以求取共贏的組織，剝奪了一個(gè)成員的剩余索取權(quán)，也就意味著這個(gè)成員并不屬于這個(gè)組織。因?yàn)槠髽I(yè)契約而形成的企業(yè)這一新的法律主體，擁有共有財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)權(quán)利，當(dāng)然也包括控制權(quán)。企業(yè)契約確定了企業(yè)成員的合作方式，以及合作過程中重大事宜的處理程序和原則，其中的關(guān)鍵之一，是確定企業(yè)權(quán)威的主體即共有產(chǎn)權(quán)控制權(quán)的歸屬。3．1誰(shuí)擁有共有產(chǎn)權(quán)控制權(quán)？這里首先要說明的是，共有產(chǎn)權(quán)控制權(quán)不僅僅是補(bǔ)充契約形式的剩余控制權(quán)，而是全部控制權(quán)，故也可以稱為企業(yè)控制權(quán)。從企業(yè)契約的共益特征看，企業(yè)共有財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)是在企業(yè)契約基礎(chǔ)上形成的一種新的利益存在方式，是利益融合和利益沖突的共同產(chǎn)物。終極控制權(quán)與剩余索取權(quán)的一致，應(yīng)該看成是企業(yè)契約的一種本質(zhì)特征。發(fā)起人為多人時(shí)，再在其中預(yù)先規(guī)定最大股東為召集人。當(dāng)不符合條件而公司不能成立時(shí)，發(fā)起人還要賠償其他股東的利息損失?？梢钥闯墒枪救w成員對(duì)其功績(jī)的褒獎(jiǎng) 潘序倫。Pp281284。買賣什么和與誰(shuí)買賣，構(gòu)成共有產(chǎn)權(quán)控制權(quán)人的最主要職責(zé)。企業(yè)控制權(quán)的正當(dāng)行使，應(yīng)當(dāng)能表達(dá)企業(yè)決策的形成過程及效力確定，以提高企業(yè)運(yùn)行的效率，求取剩余價(jià)值的最大化。企業(yè)成員各方都是企業(yè)的簽約人，這是契約本質(zhì)要求的平等。而當(dāng)另一些利益集團(tuán)不滿足于“身份”的壓迫，又不能通過真正的契約加以解決時(shí)，就形成了制度外的“敗德”。” 《馬克思恩格斯全集》（第二十三卷），人民出版社1972年版，第369頁(yè)。中共的首任領(lǐng)袖是陳獨(dú)秀，因?yàn)樗恰爸行暮灱s人”，從而取得了初始控制權(quán)。正是因?yàn)槿w黨員行使終極控制權(quán)，按照中國(guó)革命的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”（人民利益最大化）辦事，才抵制了當(dāng)時(shí)的制度內(nèi)敗德（由共產(chǎn)國(guó)際確定中國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)），做出了正向選擇。因此，在另一層意義上，不是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人本身做出了“逆向選擇”，而是對(duì)組織目標(biāo)做出了“逆向選擇”。我們認(rèn)為，在這個(gè)問題上，應(yīng)該確認(rèn)一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1