有關(guān)司法實踐中簡易程序存在的問題及探-wenkub
2023-04-10 01:30:35 本頁面
【正文】 件，不受本章第一節(jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制”及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百二十三條第二款進一步規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，送達起訴書至開庭審判的時間，不受刑事訴訟法第一百五十一條第(二)項規(guī)定的限制。司法實踐中簡易程序存在的問題及探討 何慶 筆者通過多年的司法實踐，認為簡易程序的設(shè)置，簡化了訴訟程序，節(jié)約了訴訟成本，縮短了辦案周期，提高了辦案效率?！睂е滤痉▽嵺`中，有的法官在送達起訴書后二、三天甚至當天就開庭審理，使被告人無時間聘請辯護人，即在追求效率的同時忽略了被告人的委托辯護人的權(quán)利。我國現(xiàn)行法律和司法解釋對簡易程序適用的范圍作了嚴格的限制，即必須同時具備“事實清楚、證據(jù)充分”、“被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議”、“依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金”這三個條件，另外還規(guī)定了不適用簡易程序?qū)徖淼那樾??！ 『喴壮绦蛑腥嗣駲z察院“不派員出席法庭”有違刑事訴訟原則。其次，造成人民檢察院無法對刑事庭審活動依法實行有效的監(jiān)督，而人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督是人民檢察院的法定職責。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百二十六條還有“辯護人可以不出庭”的規(guī)定，被告人是基于需要辯護人的參與、
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1