新聞五大倫理問題-wenkub
2023-04-10 01:05:01 本頁面
【正文】 述目標(biāo)。他們?cè)撛趺崔k?是迅速給我軍通風(fēng)報(bào)信，還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景?詹寧斯思考數(shù)秒之后說：他會(huì)通知美軍，哪怕丟掉報(bào)道，哪怕丟掉性命。但是，記者在可能發(fā)生人命傷亡的情況下永遠(yuǎn)不能以本職工作為重嗎?1987年秋在公共電視網(wǎng)系列節(jié)目“美國(guó)倫理”的一場(chǎng)辯論中，大牌電視記者邁克?華萊士(1918 )強(qiáng)調(diào)了記者揭示真相的優(yōu)先性。而他在遺言說出的原因更為復(fù)雜：“我郁悶……沒有電話……租房子的錢……贍養(yǎng)孩子的錢……還債的錢!!!我腦子里盡是這樣的記憶：殺人和尸體、憤怒和痛苦……餓得要死的或受傷的孩童、亂開槍的瘋子、經(jīng)常是警察、殺手……”【1】毫無疑問，內(nèi)疚是卡特自殺的原因之一。一夜之間有數(shù)百名讀者詢問《紐約時(shí)報(bào)》那孩子是否還活著，迫使該報(bào)專門刊登一則編者說明，稱女童有足夠氣力走避禿鷹，但最終命運(yùn)不得而知?？ㄌ卣f，他等待了20分鐘左右，期待禿鷹振翅飛離?？ㄌ?Kevin Carter)的故事。 新聞職業(yè)道德是新聞工作者和媒介機(jī)構(gòu)應(yīng)遵循的體現(xiàn)普遍性的社會(huì)公德(工作觀)和體現(xiàn)特殊性的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(專業(yè)規(guī)范)。新聞職業(yè)倫理就是新聞工作者和媒介機(jī)構(gòu)在新聞職業(yè)道德體系中的諸因素發(fā)生沖突時(shí)的理性抉擇原則。1993年3月，卡特到蘇丹南部采訪。它沒有飛走。1994年4月2日，《紐約時(shí)報(bào)》給卡特打電話，告訴他獲得了普利策特寫攝影獎(jiǎng)。他拍下了一張傳世之作，可是他由于被認(rèn)為一味拍攝而沒有施救而受到猛烈批評(píng)，有人稱他為“在場(chǎng)的另一只禿鷹”。參加討論的除了華萊士外，還有已故美國(guó)廣播公司晚間新聞主播彼得?詹寧斯和一群軍人。華萊士反駁：當(dāng)然要繼續(xù)報(bào)道，你是個(gè)記者!詹寧斯改口表示同意華萊士?！薄?】 二、公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突 隱私權(quán)受到法律保護(hù)，但更多的是倫理道德問題。 (一)隱性采訪的正當(dāng)性與邊界 無論這些采訪技巧是否合法，許多人認(rèn)為它是卑鄙的、侵?jǐn)_性的、不道德的行為。2007年3月19日，中國(guó)新聞網(wǎng)和浙江電視臺(tái)《新聞007》欄目的記者喬裝成患者，將新泡的龍井茶水送到杭州10家醫(yī)院檢測(cè)，結(jié)果有6家醫(yī)院在茶水中檢測(cè)出“紅細(xì)胞”和“白細(xì)胞”，并診斷出“患者”有“炎癥”。只要隱性采訪能夠帶來最好的效果，這種行為就是正當(dāng)?shù)模诘懒x上是合理的?！?】誠(chéng)如陳力丹所言，以“小惡對(duì)抗大惡”的行動(dòng)邏輯是博得人們同情的認(rèn)識(shí)根源。布賴恩特2003年因涉嫌強(qiáng)奸科羅拉多州一個(gè)賓館的年輕雇員而被指控。但是兩個(gè)因素要求編輯不得不面對(duì)倫理難題：一是所謂的犯罪性質(zhì)，二是互聯(lián)網(wǎng)的興起。理由是，公眾對(duì)原告的確認(rèn)會(huì)使此類犯罪行為的受害人在最脆弱的時(shí)候遭受蔑視和羞辱。也不播發(fā)能識(shí)別這些人身份的圖片或視頻。1991年4月，29歲的帕特麗夏由于史密斯是前總統(tǒng)約翰加德納決定公布原告姓名，為此他給出了四點(diǎn)理由： (1)我們的行業(yè)是散播新聞，而不是隱瞞它。鮑曼呢?我們應(yīng)公平對(duì)待原告和被告。歐美新聞界認(rèn)為，無論記者本人可能遇到什么后果，他們都有責(zé)任不泄露消息來源的身份或不讓消息來源的身份為人所知?！ ≡诿绹?guó)，記者由于其職務(wù)行為、特別是公眾期待的調(diào)查性報(bào)道而被判坐監(jiān)，主要就是拒絕服從法庭命令、不向原告提供重要信息的記者，那就會(huì)面臨藐視法庭罪的指控。此后，新澤西州一法院對(duì)這家醫(yī)院的醫(yī)生馬里奧法伯以保護(hù)消息來源為由，拒絕提供任何材料。2005年7月6日，由于在法庭調(diào)查中不愿透露秘密消息來源，57歲的女記者朱迪思庫珀此前被指控拒絕向法院提供相關(guān)信息，阻礙了法院對(duì)前駐伊拉克大使約瑟夫【9】 大名鼎鼎的《紐約時(shí)報(bào)》也不能讓其女記者免除牢獄之災(zāi)，此事在國(guó)際上引起軒然大波，2005年美國(guó)的“新聞自由指數(shù)”主要因此急挫20位。它指新聞媒體在訴訟過程中，為影響司法審判的結(jié)果而發(fā)表的報(bào)道和評(píng)論。而法庭外的媒體審判也是不受司法界歡迎甚至要受到懲罰的?！彼刑帯睹咳甄R報(bào)》10000英鎊罰款，并判處當(dāng)班編輯監(jiān)禁3個(gè)月?！?0】 最近十多年來，隨著中國(guó)媒體法制報(bào)道和評(píng)論的發(fā)展，對(duì)“媒體審判”的關(guān)注和批評(píng)也在增加。斷章
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1