實(shí)務(wù)關(guān)于公司章程應(yīng)把握這七個(gè)法律問(wèn)題-wenkub
2023-04-09 13:02:14 本頁(yè)面
【正文】 是公司章程只能針對(duì)《公司法》沒(méi)有規(guī)定的進(jìn)行規(guī)定。比如上海曾經(jīng)發(fā)生一起案件，法院明確支持了股東的一票否決權(quán)。這個(gè)處理上是不一樣的，法律后果也不同。所以說(shuō)，這個(gè)就反應(yīng)出了大陸和臺(tái)灣公司法的區(qū)別，大陸地區(qū)原則上是按照出資比例行使表決權(quán)，但是章程另有規(guī)定的除外。《公司法》在立法的價(jià)值取向上是遵循放松法律的強(qiáng)制性管制的原則的，授權(quán)市場(chǎng)主體根據(jù)自己的需要來(lái)設(shè)置規(guī)則，遵循約定優(yōu)先的規(guī)則。第三個(gè)方面是關(guān)于轉(zhuǎn)投資和對(duì)外擔(dān)保的限制，根據(jù)《公司法》第16條的規(guī)定，公司在向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保的，要依照章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東(大)會(huì)作出決議；并且公司章程如果對(duì)投資擔(dān)保的總額或者單項(xiàng)金額有限制的，公司在對(duì)外擔(dān)保和投資的過(guò)程中也需要遵守這種規(guī)定。而且公司的經(jīng)營(yíng)范圍是公司章程必要記載事項(xiàng)，也是公司章程可以自由約定的事項(xiàng)。甚至在股份公司中，公司章程的修改不需要全體股東三分之二以上表決權(quán)的通過(guò)，股份公司在修改章程時(shí)只需要出席股東大會(huì)的股東三分之二的以上表決權(quán)通過(guò)，不是全體股東的表決權(quán)。從某種意義上，也可以認(rèn)為公司章程是股東協(xié)議的一種，因?yàn)楣菊鲁桃惨ㄟ^(guò)股東會(huì)或股東大會(huì)作決議，也可以理解成股東之間的協(xié)議。在講公司章程之前，我們先來(lái)看《公司法》的規(guī)定，《公司法》第11條規(guī)定，設(shè)立公司必須依法制定公司章程，公司章程對(duì)公司股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！緦?shí)務(wù)】關(guān)于“公司章程”，應(yīng)把握這七個(gè)法律問(wèn)題 公司章程在公司的整個(gè)運(yùn)作過(guò)程中具有非常重要的意義，它對(duì)公司本身，對(duì)公司的股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員都有約束力。這條是關(guān)于公司章程效力的規(guī)定。但是這里，我想問(wèn)大家的一個(gè)問(wèn)題是，公司章程與股東協(xié)議在性質(zhì)上到底有什么區(qū)別？如果說(shuō)公司章程和股東協(xié)議做區(qū)別的話，應(yīng)當(dāng)指出，他們區(qū)別很重要的一點(diǎn)是它的修改上。從這個(gè)意義上來(lái)講，公司章程的修改要比股東協(xié)議的修改寬松些，這是它們之間最核心的區(qū)別。在公司經(jīng)營(yíng)范圍中，只要不涉及特許經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，公司原則上可以從事任何的營(yíng)業(yè)，這點(diǎn)可以從合同法司法解釋中得到印證，因?yàn)椤逗贤ㄋ痉ń忉?一)》規(guī)定法院不應(yīng)因超越經(jīng)營(yíng)范圍而認(rèn)定合同無(wú)效，公司經(jīng)營(yíng)范圍的作用相對(duì)來(lái)說(shuō)比較弱化。但是需要說(shuō)明的是，即使公司章程對(duì)轉(zhuǎn)投資和對(duì)外擔(dān)保作出了限制，但如果公司的管理者在對(duì)外擔(dān)保或轉(zhuǎn)投資的過(guò)程中，沒(méi)有遵循章程的這種規(guī)定，是否有效呢？一般而言，對(duì)外仍是有效的，對(duì)內(nèi)公司或者股東可以依照章程的規(guī)定來(lái)追究管理人員的責(zé)任，也就是說(shuō)在效力上要做內(nèi)外區(qū)分。第六個(gè)方面是關(guān)于股東表決權(quán)的行使，《公司法》第42條規(guī)定，股東會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，但是公司章程另有規(guī)定的除外。臺(tái)灣地區(qū)原則上按照人頭行使表決權(quán)，但是章程規(guī)定按照出資比例行使表決權(quán)的除外。在股東會(huì)上約定一票否決權(quán)法院通常判定有效。但是董事會(huì)上約定一票否決權(quán)，目前為止還未有進(jìn)入到法院的。在《公司法》已經(jīng)對(duì)董事會(huì)表決規(guī)定了一人一票的情況下，法律就不允許公司章程作出另外規(guī)定。第十個(gè)方面是監(jiān)事會(huì)的職工監(jiān)事比例，公司法規(guī)定不能低于三分之一，這是保證勞動(dòng)者參與公司管理的權(quán)利。至于究竟是一人擔(dān)任職工監(jiān)事還是兩人擔(dān)任職工監(jiān)事還是三個(gè)人都是職工監(jiān)事，這個(gè)公司章程可以自由規(guī)定。剛開(kāi)始我們就講到公司章程的效力，對(duì)公司、股東、董監(jiān)高均有約束力，因此，如果股份公司的章程對(duì)董監(jiān)高持有的本公司的股份轉(zhuǎn)讓作出其他限制的，應(yīng)當(dāng)遵守。但是很不幸的是，在公司產(chǎn)品初具規(guī)模，逐步成型的時(shí)候，大股東發(fā)生車(chē)禍意外死亡了，他的妻子和母親作為繼承人繼承了股權(quán)。第十三個(gè)方面是公司重大資產(chǎn)處置，法律規(guī)定公司章程可以設(shè)定重大資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐當(dāng)中，股東有些情況下很難了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況，很少有公司主動(dòng)按照《公司法》的規(guī)定每年將年度財(cái)會(huì)報(bào)告送交股東，往往需要去法院進(jìn)行股東知情權(quán)訴訟。最后一個(gè)方面是聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所。事實(shí)上，這只是法律列明的十七個(gè)方面，從股東會(huì)或者股東大會(huì)的權(quán)限來(lái)講，任何重大事項(xiàng)都可以由股東大會(huì)或股東會(huì)作出，只要法律沒(méi)有明確禁止的均可以。這個(gè)案由后來(lái)被修改成了“公司決議糾紛”。為什么呢？因?yàn)楦鶕?jù)同股同權(quán)的原則，只要繼承了股東資格，其就享有參與股東會(huì)和表決的權(quán)利，這個(gè)權(quán)利是不能通過(guò)章程規(guī)定排除的。理由是，監(jiān)事的選舉分為兩類，一類為職工監(jiān)事，一類為股東監(jiān)事。比如我設(shè)立三個(gè)監(jiān)事的監(jiān)事會(huì)，監(jiān)事會(huì)主席就由這三個(gè)監(jiān)事進(jìn)行互選。所以說(shuō)直接規(guī)定工會(huì)主席為監(jiān)事會(huì)主席這樣的一個(gè)條款法院認(rèn)為選舉不符合《公司法》規(guī)定的選舉監(jiān)事的程序，所以這樣的條款也是被法院認(rèn)定為無(wú)效。所以限制股份公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。但是這個(gè)時(shí)候公司的董事會(huì)和總經(jīng)理都出現(xiàn)問(wèn)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1