對(duì)于父母贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)有關(guān)法律問題-wenkub
2023-04-09 00:39:00 本頁面
【正文】 此危及未成年子女財(cái)產(chǎn)利益的，可構(gòu)成監(jiān)護(hù)權(quán)變更的法定理由。由于近代民法一般都規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)享有用益權(quán)與收益權(quán)，因此，有的學(xué)者認(rèn)為，父母之收益，不僅得以抵償教養(yǎng)子女之費(fèi)用，且可借彌補(bǔ)家用不足，如有剩余，則聽由父母處分。(4)作為家庭成員對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有部分財(cái)產(chǎn)權(quán)。這一部分的財(cái)產(chǎn)主要包括勞動(dòng)報(bào)酬、獎(jiǎng)金、經(jīng)營的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等。其中，關(guān)于“贈(zèng)與”的財(cái)產(chǎn)，無論財(cái)產(chǎn)來源是父母還是父母以外的第三人，都?xì)w子女所有，以逃避債務(wù)為目的之贈(zèng)與除外。筆者就該方面法律問題作一下分析，以資法律人員探討。對(duì)于父母贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)有關(guān)法律問題 宋君 我國現(xiàn)行法律對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法較為薄弱，在立法上存在諸多漏洞與空白。 一、關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)范圍的界定問題 保護(hù)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)，首先應(yīng)對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)的范圍加以界定。未成年子女由父母贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)與由第三人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)事實(shí)上并無不同，但為杜絕少數(shù)父母濫用其在未成年子女財(cái)產(chǎn)上的管理權(quán)，騙取交易人信用的行為，可在父母處分該財(cái)產(chǎn)時(shí)加以程序上的限制，而不宜在財(cái)產(chǎn)的定性上區(qū)別對(duì)待。未成年子女因勞動(dòng)、營業(yè)或其他有償方式取得的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)現(xiàn)代法治原則，無疑應(yīng)當(dāng)歸該子女所有。 二、父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的管理和保護(hù)的義務(wù) 未成年人大多屬無民事行為能力或限制行為能力人，對(duì)其財(cái)產(chǎn)不能親自進(jìn)行管理、收益與處分。也有觀點(diǎn)認(rèn)為以父母子女至親為由，來犧牲子女利益，實(shí)為站在父母之立場(chǎng)所作的解釋，并認(rèn)為應(yīng)否定父母之收益權(quán)，以確保子女利益。因未成年子女財(cái)產(chǎn)所得的收益，應(yīng)歸未成年子女所有?！ ∪?、 關(guān)于父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)處分的問題 本文認(rèn)為，以處分行為有償、無償區(qū)別其效力：當(dāng)父母非為未成年子女利益無償處分其財(cái)產(chǎn)時(shí)，因相對(duì)人取得利益并未支付對(duì)價(jià)，即使該處分行為無效，也不會(huì)對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生太大的不利影響，此時(shí)法律應(yīng)側(cè)重保護(hù)未成年人的利益，認(rèn)定父母的處分行為無效。因?yàn)槭欠駷樽优鎸偌彝?nèi)部
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1