【正文】 求。對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。犯罪嫌疑人、被告人供述和 辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。視聽資料。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。 三大訴訟證明的差異： 4 第一 ，證明責(zé)任的分配不同。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。 證據(jù)學(xué)作業(yè) 2 一、 問答題 簡要論述三大訴 訟證明的異同？ 答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。 直接證據(jù)：被告人的供述。 傳來證據(jù)： 無繩電話底座等作案工具的照片，現(xiàn)場照片， 因為它不是來源于案件原始出處。只有這樣才能使案件的質(zhì)量得以保證。（ 5）審查、判斷證人的作證能力。（ 3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。 （ 3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 （ 8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場，要選擇他們習(xí)慣的場所。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。 （ 3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實。 物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性 ，而發(fā)揮證明作用的?！钡o接著第 319 條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一 證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。證據(jù)理論對司法實踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動力。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應(yīng)的。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對象。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)本身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀實在性和關(guān) 聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當(dāng)?shù)墨@取手段。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實對案件事實的證明價值和證明作用。 （ 2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。 1 電大證據(jù)學(xué)形成性考核冊 作業(yè) 2 參考答案 證據(jù)學(xué)作業(yè) 1 一、 問答題 證據(jù)學(xué)研究對象包括哪些具體內(nèi)容？ 證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面： （ 1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)的概念。亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。 （ 5）證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。 （ 6）收集、審查、判斷和運用證 據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。 如何正確評價自由心證證據(jù)制度？ 答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進(jìn)行全面的分析。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進(jìn)程。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。 收集證言的基本程序有哪些？ （ 1）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。 （ 6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘 導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。 直接證據(jù)的運用規(guī)則： （ 1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。 （ 4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實。 （ 4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一個正確的結(jié)論。（ 1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱，即使一個如實提 供證言的人，其陳述的內(nèi)容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復(fù)雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。證人的作證能力與其民事行為能力基本是相適應(yīng)的。 二、 選擇題 1—— ABCD、 B、 ABD、 AD、 ABC 6—— ABCD、 A、 A、 BCD、 A 三、案例分析 （ 1） 54 張新版人民幣、作案工具塑料桶、眾多證人證言都是間接證據(jù)。 言詞證據(jù)： 各個 證人證言 ， 被告人的供述 ， 估價鑒定結(jié)論書 ，物證鑒定書 。因為它們可以直接用來證明案件事實。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進(jìn)行證明。司法認(rèn)知和推定等方法。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。鑒定結(jié)論。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人?！缎淌略V訟法》第１６２條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定： 《刑 事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。” 《行政訴訟法》第 32 條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該 具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告