經(jīng)濟(jì)法合同法、企業(yè)法、公司法案例分析-wenkub
2022-09-21 23:27:33 本頁面
【正文】 申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 8條規(guī)定 :“債務(wù)人經(jīng)其上級(jí)主管部門同意后 ,可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。法院在征得其上級(jí)主管部門同意并受理后 ,召集并主持了債權(quán)人會(huì)議 ,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易公司 ,法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。合伙企業(yè)中某一合伙人個(gè)人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限。 3．某甲個(gè)人對(duì)趙某負(fù)有債務(wù) 1 萬元，合伙企業(yè)曾 替趙某大修汽車 1 次，趙某欠合伙企業(yè) 1萬元的修理費(fèi)。合伙人三人訂立一份合伙協(xié)議，協(xié)議做出如下規(guī)定： 1．某甲、某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資，于合伙企業(yè)成立后 1月內(nèi)，第 1期出資 2萬元， 6個(gè)月內(nèi)全部繳付。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五條的規(guī)定 :“合伙企業(yè)在其名稱中不得使用 ?有限 ?或者 ?有限責(zé)任 ?字樣。合伙人依照合伙協(xié)議事有權(quán)利 ,承擔(dān)責(zé)任。張甲、王乙積極籌備前期事宜 ,尋找場(chǎng)地、購(gòu)買設(shè)備 ,并將該企業(yè)命名為 “利德食品有限公司 ”。我國(guó)公司法規(guī)定，股份有限公司的權(quán)利機(jī)構(gòu)是股東大會(huì)。從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。齊某、唐某未擔(dān)任任何職務(wù)。 案例 2 [案情介紹 ] 齊某、唐某是廚美灶具股份有限公司的董事。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。 [問題 ] 1．此買賣是否有效 ? 2．分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。 7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花 500元錢從李某處買一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買了下來。 [分析 ] 1．此買賣合同完全有效。 2．本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為： (1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。公司發(fā)展前景良好，有廣闊的銷售空間。后來，齊某、唐某入股華倫灶具公司一事被廚美公司發(fā)現(xiàn)，廚美公司董事會(huì)決議罷免了齊某和唐某的董事職務(wù)，并要求齊某、唐某將在華倫公司經(jīng)營(yíng) 期間所得的收入共計(jì) 35萬元交給廚美公司。本案中，齊某和唐某作為廚美公司的董事，卻以所掌握的技術(shù)和銷售資源成為與本公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品公司的股東，屬于公司法規(guī)定的同業(yè)禁止經(jīng)營(yíng)的行業(yè)。股東大會(huì)才有權(quán)作出更換、罷免董事的決定。 [問題 ] ? ? [分析 ] ,根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二條、第三條的規(guī)定 ,合伙企業(yè) ,是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議 ,共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共事收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) ,并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織 ,合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法由全體合伙人協(xié)商一致 ,以書面形式訂立。 ”在本案中 ,張甲 、王乙、李丙擬成立一合伙企業(yè) ,并訂立了書面協(xié)議 ,但李丙沒有在協(xié)議上簽字、蓋章。 ”在本案中 ,該合伙企業(yè)取名為 “利德食品有限公司 ”在名稱中出現(xiàn)了 “有限 ”字樣 ,不符合法律規(guī)定 ,故該名稱不合法。某乙以設(shè)備和修理工具出資不經(jīng)過法定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，三方協(xié)商估價(jià)為 8萬元，設(shè)備和修理工具不辦理過戶手續(xù)，仍由某乙使用和處置。趙某提出以對(duì)某甲的債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評(píng)估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過戶手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。 4．合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無限責(zé)任，所有合伙人均對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé) 任。此后經(jīng)一段時(shí)間的審理 ,法院作出裁定宣告該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn) ,破產(chǎn)企業(yè)由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算 活動(dòng)。 ”所以本案中 ,作為國(guó)有企業(yè)的機(jī)械設(shè)備廠要申請(qǐng)宣告企業(yè)破產(chǎn) ,應(yīng)先經(jīng)其上級(jí)主管部門同意 ,才可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn) ,而不應(yīng)自行向法院提出申請(qǐng)。 。 。清算組對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的半年內(nèi) ,該企業(yè)隱匿、無償轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價(jià) 60萬元 ,后 被清算組追回 ,為此清算組花去費(fèi)用 10萬元。 [問題 ] 乙、丙、丁各能獲得多少萬元的清償 ? [分析 ] 解決這個(gè)問題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這 260萬元破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配 ,按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 34條的規(guī)定 :“應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括 :1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣和分配所需要的費(fèi)用 ,包括聘任工作人員的費(fèi)用 。按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 37條規(guī)定 :“清償順序?yàn)?:1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用 。欠稅款 10萬。丙應(yīng)得 :7590%=(萬元 )。李甲答應(yīng)把合同帶回加蓋公章后寄給 礦泉壺廠。由于商場(chǎng)拒收貨物并拒付貨款，礦泉壺廠遂訴至法院要求對(duì)方支付貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)方則以未蓋公章否認(rèn)合同成立?？陬^形式和其他形式。 （ 2）商場(chǎng)第二封電報(bào)中的 “請(qǐng)勿發(fā)貨 ”是撤回承諾的通知。 案例 8 [案情介紹 ] 甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信 息，某單位曾向甲公司借款 20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。請(qǐng)求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。 乙公司可以行使代位權(quán)。丙公司與 2020年 1月 15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 案例分析 10 A縣商業(yè)局和供銷社聯(lián)手舉辦商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上以 2150元的價(jià)格購(gòu)買了 B廠展銷的電冰箱一臺(tái)，將冰箱拉回家后，甲按照說明書的要求安放、接通電源。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1