知識與語境當(dāng)代西方知識論對懷疑主義難題的解答-wenkub
2023-05-26 00:57:52 本頁面
【正文】 可以創(chuàng)新 。 我喜歡這種方法 ， 例如 ， 在研究 “ 歸納” 問題時 ， 我寫了 6篇關(guān)于 “ 歸納 ” 的論文 ， 其中有 4篇已經(jīng)發(fā)表；在研究 “ 懷疑主義 ” 問題時 ， 我寫了 30多篇關(guān)于懷疑主義的論文 ， 其中有 20多篇已經(jīng)發(fā)表；在研究“ 道教養(yǎng)生 ” 問題時 ， 我寫了 5篇關(guān)于道教養(yǎng)生的論文， 全部發(fā)表了；在研究 “ 創(chuàng)新思維 ” 問題時 ， 寫了 3萬多字 ， 全部成書 ， 并發(fā)表了 2篇論文；在研究 “ 真理 ”問題時 ， 我就寫了 10多篇關(guān)于真理的論文 ， 其中有 10篇已經(jīng)發(fā)表 。 在電腦上寫作可以節(jié)省很多時間 。 須融之使貫；音節(jié)有不葉處 ， 須調(diào)之使葉 。 文章的寫作與修改 ， 從主題提煉、 材料選用到結(jié)構(gòu)安排 ， 技法選擇 ， 直至遣詞造句等 ， 都存在一個多樣性與可能性中 ， 都有擇優(yōu)的問題 。 因此對文章進(jìn)行修改 ， 首先要審查體式是否合格 ， 體式如果不合要求 ， 就要進(jìn)行修改 ， 體式合格了 ， 才得以轉(zhuǎn)入下一步的修改 。 ?修改文章時 ， 我主要采用三種方法： ?一是讀改法 ， 即拿著初稿邊讀邊改 （ 朗讀比默讀更好） 。 文章初稿寫完并經(jīng)過了一二遍讀改后 ，不要急著投稿 ， 而要將其擱置起來 ， 使之冷卻一段時間 （ 我一般是 12個星期 ） ， 然后再拿出來修改 。 ?這三種方法可以結(jié)合在一起用 。 ?投稿起點要高 。 在投稿過程中 ， 常出現(xiàn)這樣一種情況：有些稿子有些刊物不要 ， 而另一些刊物卻要 ， 甚至出現(xiàn)級別較低的刊物不要， 而級別較高的刊物要的情況 。 有些稿子可能投 1次就被錄用了 ， 有些稿子投了 10多次都可能沒有錄用 （ 我有一篇關(guān)于 “ 物質(zhì)定義 ” 的論文 ， 由于它對列寧物質(zhì)定義作出了部分修改 ， 雖然我對篇文章自我感覺較好 ， 但投了 10多次都沒有地方要 ， 有一個雜志都已經(jīng)排版了 ， 但最終沒有印刷出來 ） ?？档掳褢岩芍髁x難題的未決看作 “ 哲學(xué)的恥辱 ” ，奎因則指出：“ 休謨的難題就是人類的難題 ” 。 鑒于懷疑主義問題的重要性、懷疑主義難題解答的必要性、目前國內(nèi)研究的相對缺失以及國外研究的非系統(tǒng)性，本文擬從懷疑主義難題入手，在介評當(dāng)代解答懷疑主義難題的各種方案的基礎(chǔ)上，通過對當(dāng)代西方知識論的最新研究成果的改進(jìn)，對懷疑主義難題的解答提出自己的見解。 ?校內(nèi)外評審和答辯專家，對我的博士論文 《懷疑主義與科學(xué)懷疑 》 給予了充分的肯定。雖然有一些書和文章對懷疑主義難題作出了自己的解答，卻都只著眼于某一種立場或方法，沒有對懷疑主義難題進(jìn)行系統(tǒng)、全面的探討與研究。 第一部分，概觀懷疑主義。這五種論證方式在某種程度上都可歸結(jié)為閉合論證。在這些解答懷疑主義難題的各種策略中，語境主義策略最合理，其他策略雖富啟發(fā)性，并有一定的解釋力，但是它們都有不可克服的局限性。雖然語境主義是現(xiàn)有最合理的批判懷疑主義的策略，但語境主義有不少地方應(yīng)該修正。懷疑主義在哲學(xué)的發(fā)展上，合理的懷疑在科學(xué)研究中，都起著重要的作用。 ?（ 6）論證閉合論是一種協(xié)調(diào)式而不是重言式，提出“ 閉合論是語境真理，在同一個語境下是成立的，在交叉的語境下可能不成立 ” ； ?（ 7）對語境主義作出修正：從強(qiáng)調(diào) “ 一切語境都是平等的 ” 到強(qiáng)調(diào) “ 在特定的評價語境下，語境是不平等的 ” ； “ 知識歸因的語境性在于知識標(biāo)準(zhǔn)的可變性 ” 擴(kuò)充為 “ 知識歸因的語境性在于語境的多樣性 ” ；在對懷疑主義結(jié)論的態(tài)度上，應(yīng)改 “ 對懷疑主義友善 ” 為 “ 對懷疑主義批判 ” ，等等； ?（ 8）對語境主義真理觀與相對主義真理觀作了區(qū)分。（ 3）選題本身的難度很大。 ?不足表現(xiàn)：（ 1）研究范圍十分有限，只對否定知識的懷疑主義進(jìn)行了研究，對其他懷疑主義卻沒有涉及；只對閉合論這種主要的懷疑主義論證方式進(jìn)行了較深入的研究，對其他論證方式則研究較少；（ 2）有些問題的研究可能不太全面，也不太到位，甚至可能是錯誤的；（ 3）有些表達(dá)和論述也可能欠清楚和嚴(yán)密。 發(fā)表相關(guān)核心論文 ?論文 28篇 ， 其中 CSSCI論文 22篇； ?1.《 葛梯爾反例意義的詰難 》 ， 《 復(fù)旦學(xué)報 （ 社科版 ） 》 ， 2021年第 5期 ?2.《 閉合論不是重言式 ——當(dāng)代西方知識論對懷疑主義的重要論證方式的批判 》 ， 《 廈門大學(xué)學(xué)報 （ 哲社版 ） 》 2021年第 6期 ?3.《 相關(guān)選擇論 ——當(dāng)代知識論對懷疑主義的批判 》 ， 《 自然辯證法研究 》 2021年第 11期 ?4.《 懷疑主義難題的語境主義解答 ——基思 ?德婁斯的虛擬條件的語境主義評介 》 ， 《 自然辯證法研究 》 2021年第 6期 ?5.《 懷疑主義難題的解答 》 ， 《 哲學(xué)動態(tài) 》 2021年第 8期 ?6.《 維特根斯坦論有意義的懷疑 》 ， 《 華東師范大學(xué)學(xué)報 》 （ 哲社版 ） 2021年第 5期 ?7.《 缸中之腦知道 “
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1