司法鑒定意見的應(yīng)用-wenkub
2023-05-21 14:43:32 本頁面
【正文】 證是法院審查、認(rèn)定證據(jù)的法定方式 ? 質(zhì)證作為當(dāng)事人或其他訴訟主體舉證與法院認(rèn)證中的關(guān)鍵環(huán)節(jié) ， 為法律所明確規(guī)定 。當(dāng)事人等對(duì)在法庭出示的司法鑒定結(jié)論都享有發(fā)表意見、進(jìn)行詢問、予以質(zhì)疑和說明的權(quán)利。 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 質(zhì)證的作用 ? 證據(jù)質(zhì)證的前提是證據(jù)出示。 在不同的訴訟程序中 ， 質(zhì)證主體略有差異 。 二、司法鑒定意見的舉證 ? 履行舉證責(zé)任的程序保障 ? 保障當(dāng)事人雙方作為對(duì)等的訴訟主體，平等地參與訴訟程序，給調(diào)查和收集證據(jù)、提供證據(jù)、證據(jù)聲明提供程序保障。 ? 鑒定意見的訴訟功能 ? 是法官借以查明案件事實(shí)的重要依據(jù)，是鑒別、認(rèn)定其他證據(jù)是否真實(shí)、可靠的主要手段。 一、司法鑒定意見的法律性質(zhì)和證據(jù)效力 ? 鑒定意見的證據(jù)效力 ? 鑒定意見不可替代，但是其證據(jù)力并不當(dāng)然優(yōu)先于其他證據(jù)。 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 質(zhì)證的概念和作用 ? 指在庭審過程中，由質(zhì)證主體就法庭上所出示的的司法鑒定結(jié)論進(jìn)行的詢問、質(zhì)疑、說明、辯駁等活動(dòng)。 ? 公訴人 、 當(dāng)事人和辯護(hù)人 、 訴訟代理人 。證據(jù)出示是指在庭審過程中，當(dāng)事人向法庭和對(duì)方當(dāng)事人展示證據(jù)的行為。這些權(quán)利的本質(zhì)是對(duì)其不利的證據(jù)依據(jù)法律和事實(shí)而享有的異議權(quán)，其目的在于實(shí)現(xiàn)證據(jù)的訴訟功能，影響或動(dòng)搖法官對(duì)其證據(jù)力的認(rèn)定和采信。 在訴訟中 ，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的主張和訴訟請(qǐng)求 ， 提出相應(yīng)的證據(jù) 。同時(shí)，堅(jiān)持這一原則，也有利于防止法官產(chǎn)生偏見或者先入為主，使質(zhì)證能夠真正取得實(shí)效?！? ? 最高人民法院 《 關(guān)于行證訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 第 39條第 2款規(guī)定：“經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問。 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 質(zhì)證程序中的專家輔助人制度 ? 當(dāng)事人依據(jù)自有的知識(shí)往往不能適應(yīng)訴訟上的需要 ， 委托的訴訟代理人一般也是在法律上有專長的律師 ， 對(duì)案件事實(shí)中存在的技術(shù)性問題說不清楚 。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。必要時(shí)，法庭可以組織專業(yè)人員進(jìn)行對(duì)質(zhì)。 ” 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 當(dāng)事人聘請(qǐng)專家作為技術(shù)顧問是對(duì)鑒定人提交的鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證的必要手段 ，缺少了這些專家 ， 當(dāng)事人的質(zhì)證活動(dòng)就難以觸及鑒定結(jié)論的本質(zhì) ， 從而達(dá)不到質(zhì)證的效果 。 ? 認(rèn)證的的對(duì)象是經(jīng)過質(zhì)證的鑒定結(jié)論 ? 認(rèn)證的的任務(wù)是對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性 、 關(guān)聯(lián)性 、 合法性進(jìn)行審查認(rèn)定 。 ? 遵循法官職業(yè)道德 。法官者對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證能當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)當(dāng)庭認(rèn)證。 四、司法鑒
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1