重新申請(qǐng)司法鑒定-wenkub
2024-10-21 13 本頁(yè)面
【正文】 單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對(duì)另一方當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定作了較寬的規(guī)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定：醫(yī)療事故爭(zhēng)議需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)自醫(yī)療事故爭(zhēng)議受理之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定并書面通知申請(qǐng)人。前面已經(jīng)提到兩個(gè)來(lái)源：一是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論；二是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。對(duì)這兩種情況是區(qū)別對(duì)待的。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)有異議，可以申請(qǐng)重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。那么要具備的條件有哪些呢？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。而在審判實(shí)踐中遠(yuǎn)不止這兩種情況那么簡(jiǎn)單。還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：一是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，一是《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。這里的“申請(qǐng)人”是指提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理的申請(qǐng)人，而并非提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請(qǐng)人。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動(dòng)能力的鑒定是由當(dāng)事人提起的。只要當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，法院即應(yīng)予準(zhǔn)許。因此對(duì)這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴(yán)格的條件。第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。第四種是勞動(dòng)能力的鑒定，《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定：“申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。申請(qǐng)事項(xiàng)：依法申請(qǐng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)比德文電動(dòng)四輪車屬性進(jìn)行鑒定。直至申請(qǐng)人莫名其妙的要求領(lǐng)取“所謂”的鑒定報(bào)告。而該鑒定報(bào)告內(nèi)容簡(jiǎn)單，潦草，相關(guān)法定要求文件缺失：文件中沒有鑒定委托書，委托人身份證明，更沒有附鑒定事項(xiàng)所依據(jù)的鑒定檢材。報(bào)告第一頁(yè)“鑒定材料部分描述：比德文電動(dòng)四輪車車輛信息”該處所謂車輛信息，在報(bào)告文件中并不存在，也未提及。該車險(xiǎn)是申請(qǐng)人買電動(dòng)車時(shí)生產(chǎn)商為該車所上的保險(xiǎn)。為什么在證據(jù)及材料明確的情況下，冀中公安局交通警察支隊(duì)還要再做車輛屬性鑒定？第五、山東梅拉德能源動(dòng)力科技有限公司根本不具備生產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的資質(zhì)。而依據(jù)交通事故鑒定程序，下一步，其無(wú)疑會(huì)依據(jù)該所謂“鑒定結(jié)論”加重申請(qǐng)人責(zé)任，申請(qǐng)人認(rèn)為冀中公安局交通警察支隊(duì)在辦案過(guò)程中存在明顯包庇逃逸肇事司機(jī)的行為。作為受害者，申請(qǐng)人不能接受該不公正的鑒定結(jié)論。《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的X片作出鑒定結(jié)論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請(qǐng)書》。三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。此致某中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：第四篇：請(qǐng)求重新司法鑒定申請(qǐng)書請(qǐng)求重新司法鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：劉悅（劉惠霞嬰），男，2009年4月21日出生，住址：龍川縣老隆鎮(zhèn)華光路32號(hào)法定監(jiān)護(hù)人：劉慶偉（劉悅父親），電話：***一、請(qǐng)求事項(xiàng)：產(chǎn)以及診療過(guò)程中，其行為是否存有過(guò)錯(cuò)、責(zé)任大小重新進(jìn)行司法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1