重新申請司法鑒定-展示頁
2024-10-21 13:45本頁面
【正文】 15日內(nèi)提出。第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定：“當事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請。法院才應(yīng)予以準許。因此對這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴格的條件。第二種是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。只要當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，法院即應(yīng)予準許。二、準予重新鑒定申請的條件由于首次鑒定結(jié)論的來源有所不同，當事人申請重新鑒定要得到法院準許的條件也有區(qū)別。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動能力的鑒定是由當事人提起的。如果當事人沒有提出醫(yī)療事故爭議處理申請或者其申請未被受理，或受理后本應(yīng)進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而衛(wèi)生行政部門沒有進行，在這些情況下都可能在訴訟中進行鑒定，也就會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。這里的“申請人”是指提出醫(yī)療事故爭議處理的申請人，而并非提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請人。但由于實際操作上的不規(guī)范，以及當事人的素質(zhì)等多種原因，往往會在訴訟中進行鑒定的情況，所以它們也是首次鑒定結(jié)論的來源，只是它們與前兩種鑒定存在著明顯的區(qū)別。還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：一是《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，一是《工傷保險條例》的規(guī)定。一、鑒定結(jié)論的來源。而在審判實踐中遠不止這兩種情況那么簡單?！睆倪@兩條規(guī)定的內(nèi)容，我們可以看出，是否準許當事人重新鑒定的申請，首先要看該項鑒定是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論還是一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論。那么要具備的條件有哪些呢？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。因此是否準許當事人重新鑒定要十分慎重。如果一方當事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準許由人民法院決定。第一篇：重新申請司法鑒定準予當事人重新鑒定的條件2009年04月29日 22:14鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實性、科學性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。人民法院準許當事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準許。” 第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。對這兩種情況是區(qū)別對待的。下面我們就當事人申請重新鑒定的問題作一分析。前面已經(jīng)提到兩個來源：一是一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論；二是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這兩種鑒定一般應(yīng)在訴訟前便已完備，包括再次鑒定都應(yīng)在訴訟之前?！夺t(yī)療事故處理條例》第三十九條規(guī)定：醫(yī)療事故爭議需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當自醫(yī)療事故爭議受理之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定并書面通知申請人。也就是說，在醫(yī)療事故爭議中的鑒定無需當事人提出，只要處理醫(yī)療事故爭議的衛(wèi)生行政部門認為需要醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，即應(yīng)進行鑒定并書面通知當事人?！豆ｋU條例》第二十三條規(guī)定：勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向勞動能力鑒定委員會提出申請。如果當事人在訴訟之前未提出而在訴訟中提出，鑒定后也就可能會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。第一種是一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對另一方當事人申請重新鑒定作了較寬的規(guī)定。在這里 “有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1