建筑工程法律案例分析論文-wenkub
2022-09-20 10:04:12 本頁面
【正文】 某支付接洽服務(wù)費 萬元及相應(yīng)的違約金。合同規(guī)定，梁某接受平湖公司委托，代理接洽建筑業(yè)務(wù)信息及聯(lián)系；對于接洽成功的建筑工程項目，平湖公司向梁某支付合同造價 1%的接洽服務(wù)費。 法院一審法院判決建筑公司承諾書有效，并認定原告已經(jīng)為此提供信息并做了大量工作，判決建筑公司應(yīng)給付原告 330萬元。之后，王某帶領(lǐng)建筑公司負責人考察了項目工地現(xiàn)場，并許諾可以幫助建筑公司拿到該工程承建權(quán)，但必須給予相應(yīng)報酬。薆 肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅膀蒈蝕 羄芃芀薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅 膀蒈蝕羄芃芀 薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅膀蒈蝕 羄芃芀薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅 建筑工程法律案例分析論文 建筑工程系 08工程監(jiān)理 姓名：王艷麗 學號： 21號 摘要：我國《招標投標法》規(guī)定了公開、公平、公正的招投標制度，施工企業(yè)在 獲取工程信息、參加招標投標直至到工程中標，都有嚴格的招投標程序規(guī)則保障。建筑公司于是出具了一 份書面承諾給王某，答應(yīng)中標后給王某工程總造價 3%的咨詢費。被告不服，向高級人民法院提起上訴，稱原判決認定事實錯誤，中標原因與王某無關(guān)，是建筑公司通過自身努力、公平競爭、誠實投標的結(jié)果，付 3%的巨額中介費不 公平，承諾書內(nèi)容違反了我國法律的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，請求撤銷原判決，判決建筑公司不承擔任何責任。平湖公司中標后，沒有依約向梁某支付服務(wù)費，梁某訴至法院。 建設(shè)公司不服，提起上訴。 7 月 14 日，王非、馬久東代表中建三局二公司與馬建珉、李繼華簽訂了居間協(xié)議。中建三局二公司不服，向三門峽市中級人民法院提起上訴。招標公告雖然為公開事項，但并非公開的事項就眾所周知。本案各方當事人沒有提供發(fā)包方與承包方以及居間人之間有違反《建筑法》和《招投標法》相應(yīng)規(guī)定的行為。但是，由于施工企業(yè)的信息來源是有限的，就產(chǎn)生了向他有償獲取工程信息的需要。居間業(yè)務(wù)根據(jù)居間人所接受 委托內(nèi)容的不同，既可以是只為委托人提供訂約機會的報告居間，也可以是為促成委托人與第三人訂立合
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1