建筑工程法律案例分析論文(已修改)
2025-09-20 10:04 本頁面
【正文】 薆 肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅膀蒈蝕 羄芃芀薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅 膀蒈蝕羄芃芀 薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅膆薅螂膈莂蒁螂袇膅蕆螁肀蒀螆螀膂芃螞蝿芄蒈薈螈羄芁蒄螇肆蕆莀袇腿艿蚈袆袈蒅薄裊羈羋薀襖膃薃蒆袃芅莆螅袂羅腿蟻袁肇莄薇袁腿膇蒃羀衿莃荿罿羈膅蚇羈膄莁蚃羇芆芄蕿羆羆葿蒅羅肈節(jié)螄羅膀蒈蝕 羄芃芀薆肅羂蒆蒂蠆肅艿莈蚈芇蒄螆蚈羇莇螞蚇聿薂薈蚆膁蒞蒄蚅芃膈螃蚄羃莄蠆螃肅 建筑工程法律案例分析論文 建筑工程系 08工程監(jiān)理 姓名：王艷麗 學(xué)號(hào)： 21號(hào) 摘要：我國《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定了公開、公平、公正的招投標(biāo)制度，施工企業(yè)在 獲取工程信息、參加招標(biāo)投標(biāo)直至到工程中標(biāo)，都有嚴(yán)格的招投標(biāo)程序規(guī)則保障。但是，在建筑工程招投標(biāo)實(shí)踐中，居間活動(dòng)（介紹、信息提供、斡旋）仍在若干中間環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，有的因工程介紹費(fèi)（居間報(bào)酬）發(fā)生糾紛，甚至訴諸法律程序。 關(guān)鍵詞：法律案例 居間費(fèi) 一、相關(guān)案例 案例一 2020 年，浙江某建筑公司通過中間人王某了解到北京有一個(gè)大型房地產(chǎn)樓盤正準(zhǔn)備招標(biāo)。之后，王某帶領(lǐng)建筑公司負(fù)責(zé)人考察了項(xiàng)目工地現(xiàn)場(chǎng)，并許諾可以幫助建筑公司拿到該工程承建權(quán)，但必須給予相應(yīng)報(bào)酬。建筑公司于是出具了一 份書面承諾給王某，答應(yīng)中標(biāo)后給王某工程總造價(jià) 3%的咨詢費(fèi)。 2020年初，建筑公司拿到了工程中標(biāo)通知書，并與開發(fā)商簽訂了施工合同后進(jìn)場(chǎng)施工。 2020 年初，王某向建筑公司多次催討咨詢費(fèi)未果后向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院提起訴訟，要求支付 330萬元的咨詢費(fèi)用。 法院一審法院判決建筑公司承諾書有效，并認(rèn)定原告已經(jīng)為此提供信息并做了大量工作，判決建筑公司應(yīng)給付原告 330萬元。被告不服，向高級(jí)人民法院提起上訴，稱原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，中標(biāo)原因與王某無關(guān)，是建筑公司通過自身努力、公平競(jìng)爭(zhēng)、誠實(shí)投標(biāo)的結(jié)果，付 3%的巨額中介費(fèi)不 公平，承諾書內(nèi)容違反了我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，請(qǐng)求撤銷原判決，判決建筑公司不承擔(dān)任何責(zé)任。 最后，二審法院作出終審判決，撤銷原判決，建筑公司補(bǔ)償王某 80萬元。 案例二 2020 年 8 月，梁某與某建設(shè)公司平湖分公司（以下簡(jiǎn)稱平湖公司）簽訂了一份《工程接洽協(xié)議》。合同
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1