論我國合同法上贈與合同的性質(zhì)-wenkub
2023-05-19 15:01:33 本頁面
【正文】 規(guī)定， 贈與人與受贈人達(dá)成合意，贈與合同即發(fā)生效力。此立法例與上述法國之司法實(shí)踐以及德國、意大利民法之規(guī)定并無不同。第 783 條第一款規(guī)定，即使未依公證的方式進(jìn)行，但只要進(jìn)行了交付，則價(jià)格低廉的動產(chǎn)的贈與有效。德國民法第 518 條第一款前段規(guī)定，為使以贈與的方式約定履行給付的合同有效，約定須經(jīng)公證人公證。 [7] 因此在法國法上，贈與為要式合同。 [4] .《法學(xué)階梯》規(guī)定， “?? 當(dāng)贈與人表示他的意思時(shí)，不問是否采取書面方式，贈與即告成立。 [2] 而對于贈與合同之要式性或非要式性理論上較少涉及。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 1 論我國合同法上贈與合同的性質(zhì) 贈與合同為典型的無償合同，它在無償合同中的地位與買賣合同在有償合同中的地位相當(dāng)。本文作者結(jié)合我國合同法之規(guī)定對贈與合同的性質(zhì)進(jìn)行闡釋，旨在為澄清對贈與合同之若干錯(cuò)誤認(rèn)識盡綿薄之力。朕的憲令規(guī)定這些贈與應(yīng)以買賣為范例，轉(zhuǎn)讓是必要的 。但是在司法實(shí)踐中，法官們并未恪守此項(xiàng)原則，對未經(jīng)公證的贈與合同，至少可以在以下兩種情況下認(rèn)定為有效，一是即時(shí)交付的動產(chǎn)贈與合同，二是被偽裝的贈與。同條第二款規(guī)定，缺少前款規(guī)定的方式的，可以通過履行約定的給付加以補(bǔ)救。根據(jù)這些規(guī)定，贈與人與受贈人達(dá)成合意后， 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 3 要么公證，要么履行，否則贈與合同不發(fā)生效力。而對于不動產(chǎn)或不動產(chǎn)權(quán)利之贈與，依瑞士債務(wù)法第 243 條第二項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)公證方發(fā)生法律效力。顯然，贈與合同為諾成合同。臺灣民法第406 條關(guān)于贈與定義之規(guī)定完全沿襲了日本民法第 549 條，并且臺灣民法對動產(chǎn)贈與 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 4 性質(zhì)的規(guī)定與日本民法第 550 條也頗為相似。前項(xiàng)規(guī)定于立有字據(jù)之贈與或?yàn)槁男械赖律现x務(wù)而為贈與者，不適用之。依臺灣地區(qū)學(xué)者之見解，本條系關(guān)于不動產(chǎn)贈與之特別生效要件的規(guī)定。前項(xiàng)規(guī)定，于經(jīng)公證之贈與或?yàn)槁男械赖律狭x務(wù)而為贈與者，不適用之。在有償合同中，各主體地位具有互換性且主體間相互支付對價(jià)，法律只需賦予各個(gè)主體基于其自由意思形成的合意以拘束力即可實(shí)現(xiàn)主 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 5 體的利益平衡。因此，法律應(yīng)盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈與人，維護(hù)其利益從而使贈與人與受贈人之利益趨于平衡。 [14] 世界上諸多國家的立法例中，不管是將贈與規(guī)定為實(shí)踐合同或是要式合同，其主要目的都是賦予贈與人與受贈人達(dá)成合意后法定要件實(shí)現(xiàn)前以悔約權(quán)，使贈與人不致因情緒沖動，思慮欠周，貿(mào)然應(yīng)允將不動產(chǎn)等價(jià)值貴重物品無償給與他人，即受法律上的約束，遭受財(cái)產(chǎn)上的不利益。臺灣民法典第 410 條、德國民法典第 521 條、意大利民法典第 789 條即其適例。其因可歸責(zé)于自己的事由致給付不能時(shí)，受贈人得 請求賠償贈與物之價(jià)額。 [17] 贈與人在贈與物交付前或贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前可行使任意撤回權(quán)，從而不受業(yè)已生效的贈與合同拘束。 第五，賦予贈與人以窮困 抗辯權(quán)。鑒于贈與人之意思一般為依物之現(xiàn)狀為贈與以及贈與合同的無償性，德國民法第 523 條、日本民法第 551 條、臺灣地區(qū)民法第 411條、瑞士債務(wù)法第 148 條以及我國合同法第 191 條均規(guī)定、贈與之物或權(quán)利有瑕疵 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 7 的，贈與人原則上不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使 用該房屋的，可以認(rèn)定贈與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。其理由如下： 第一、在現(xiàn)代社會，民事合同以諾成為原則，以實(shí)踐為例外。 ” 這是對合同諾成性規(guī)則的立法確認(rèn)。但是，將贈與合同確認(rèn)為實(shí)踐合同或要式合同，只不過為達(dá)成此目的的一種途徑而已， [20] 實(shí)際上，在確認(rèn)贈與合同諾成性的同時(shí)，賦予贈與人以任意撤回權(quán)亦能保護(hù)贈與人的利益。 第三、我國合同法確立了贈與人的任意撤回
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1