【正文】 論的局限 .............................................. 24 三、勞動(dòng)價(jià)值論不容否定 .............................................................. 27 第三章 對(duì)羅默剝削理論主要思想內(nèi)容的評(píng)析 .............................32 一、一般剝削理論 .......................................................................... 32 二、社會(huì)主義剝削 .......................................................................... 34 三、社會(huì)必要?jiǎng)兿?.......................................................................... 35 結(jié) 束 語(yǔ) .....................................................................................37 參 考 文 獻(xiàn) .....................................................................................39 后 記 .....................................................................................42 VIII IX Contents Introduction . ...................................................................................... 1 Subchapter 1 Background and significance of selecting the topic ............. 1 Subchapter 2 Current research situation at home .................................. 2 Subchapter 3 Main concern ................................................................. 4 Chapter 1 Roemer’s Exploitation Theory based on the not labor theory of value. ................................................. 5 Subchapter1 The background on which Roemer’s Exploitation Theory produced ........................................................................ 5 Subchapter 2 The main idea of Roemer’s Exploitation Theory .................... 6 Chapter 2 Roemer’s Exploitation Theory can not deny Labortheory of value ..............................................17 Subchapter 1 The logic flaw of nonlabor theory of value ...................... 17 xxSubchapter 2 The limitation of methodology of nonlabor theory of value ......................................................................................................... 24 Subchapter 3 The labor theory of value can not be denied..................... 27 Chapter 3 Evaluate the main content of Roemer’s Exploitation Theory.........................................................................32 Subchapter 1 General exploitation theory ........................................... 32 Subchapter 2 Socialism exploitation ................................................... 34 Subchapter 3 Social essential exploitation ........................................... 35 Conclusion . .....................................................................................37 Bibliography .....................................................................................39 Postscript ....................................................................................42 X XII 緒 論 1 緒 論 一、選題的背景和意義 在剝削問(wèn)題研究領(lǐng)域，最負(fù)盛名的當(dāng)然莫過(guò)于馬克思了，“剝削”概念盡管不是馬克思最先提出的，但馬克思第一個(gè)提出了系統(tǒng)的剝削理論。s labor theory of value is still the current irreplaceable scientific theory which analyzed the capitalism exploitation. Finally evaluated the main content of Roemer’s Exploitation Theory, criticized its error and absorbed its essence, in order to provide beneficial reference for treating the exploitation question of practice of social market economy in our country. IV Key words: Roemer。本文嘗試對(duì) 羅默剝削理論進(jìn)行系統(tǒng)的梳理， 在 扼要 介紹 羅默剝削理論產(chǎn)生的背景及總體展現(xiàn)其理論主要思想 之后 ，側(cè)重 于 論證其 理論 邏輯缺陷及其方法論上的局限性， 指出其理論稱不上是邏輯嚴(yán)密、能合理解釋現(xiàn)實(shí) 的科學(xué)理論； 揭示 羅默 對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論 的否定 是堅(jiān)持 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的 均衡價(jià)格論把現(xiàn)象當(dāng)作本質(zhì)、把形式當(dāng)作內(nèi)容的 形而上學(xué)和經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤； 由此 得出了如下結(jié)論： 羅默剝削理論是無(wú)法取代馬克思剝削理論的科學(xué)地位的，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論仍然是當(dāng)前分析資本主義剝削的不可替代的科學(xué)理論。保密學(xué)位論文應(yīng)是已經(jīng)廈門大學(xué)保密委員會(huì)審定過(guò)的學(xué)位論文，未經(jīng)廈門大學(xué)保密委員會(huì)審定的學(xué)位論文均 為公開(kāi)學(xué)位論文。本人同意廈門大學(xué)將學(xué)位論文加入全國(guó)博士、碩士學(xué)位論文共建單位數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，將學(xué)位論文的標(biāo)題 和摘要匯編出版，采用影印、縮印或者其它 方式合理復(fù)制學(xué)位論文。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范（試行）》。 另外，該學(xué)位論文為（ ）課題（組）的研究成果，獲得（ ）課題（組）經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在（ ）實(shí)驗(yàn)室完成。 本學(xué)位論文屬于： （ ） ，于 年 月 日解密，解密后適用上述授權(quán)。此聲明欄不填寫的，默認(rèn)為公開(kāi)學(xué)位論文，均適用上述授權(quán)。 最后 評(píng)析 羅默剝削理論 主要思想內(nèi)容， 批 判 其 謬誤，吸收其精華， 以 為在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 實(shí)踐中正確對(duì)待剝削問(wèn)題提供 有益 借鑒。 Exploitation theory。馬克思之后，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀醪怀姓J(rèn)剝削，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為基于自愿的交易不存在剝削。 E 在這部富于原創(chuàng)性的著作中 , 羅默運(yùn)用新古典主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和數(shù)學(xué)中的博弈理論 , 借助于分析哲學(xué)的方法 , 把馬克思的古典的剝削理論放在更一般化的歷史條件下來(lái)考察 ,從而提出了一般的剝削理論。這些變化無(wú)疑帶來(lái)了許多問(wèn)題，如工人出賣勞動(dòng)是否遭受剝削，大量的非勞動(dòng)所得是否屬于剝削收入 ； 社會(huì)主義初級(jí)階段是否允許剝削存在 ； 怎 ① 約翰如果對(duì)這一問(wèn)題不能加以重視并 予以很好的解決的話，勢(shì)必對(duì)我們構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)產(chǎn)生影響，是我們迫切需要認(rèn)真對(duì)待解決的重要問(wèn)題。 二、 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 目前，從我所搜集到的資料來(lái)看， 國(guó)內(nèi) 眾多的學(xué)者們主要是 從某 個(gè) 方面 對(duì)羅默剝削理論進(jìn)行了研究 ，他們或是 側(cè)重分析其思想 內(nèi)容，或是 側(cè)重探討其方法論，真正系統(tǒng)性研究的文章還很少 ： 側(cè)重分析其思想內(nèi)容的有： 俞吾金的《解讀羅默的“一般剝削理論”》 ① 認(rèn)為 羅默于 1982 年出版的《剝削和階級(jí)的一般理論》是“分析的馬克思主義”的經(jīng)典之作。 段忠橋 的 《約翰中央編譯局的魯克儉《當(dāng)代西方剝削理論評(píng)析》 ① 一文概括了羅默剝削理論的四個(gè)重要特點(diǎn)并認(rèn)為，羅默犯了馬克思所批評(píng)的錯(cuò)誤，即只在 交換領(lǐng)域做文章，僅憑此是無(wú)法解釋資本家利潤(rùn)的來(lái)源的，更不可能解開(kāi)資本主義生產(chǎn)方式的秘密。 蔣南平的《怎樣看待約翰 何立勝、王萌的 《 馬克思與羅默的剝削理論范式比較研究 》 ⑥ 對(duì)馬克思與羅默的兩種剝削理論范式進(jìn)行比較研究， 闡述 兩種剝削 理論 范式的相近點(diǎn)或相同點(diǎn)及差異，并談了幾點(diǎn)啟示。羅默的非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2020，（ 10）： 21. ⑤ 王朝科 .論羅默對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的否定 [J].馬克思主義研究， 2020， （ 6）： 110116. ⑥ 何立勝，王萌 .馬克思與羅默的剝削理論范式比較研究 [J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義， 2020，（ 1）： 6973. ⑦ 趙建 .邏輯與歷史的取舍及其得失 —— 約翰 本文 不揣淺薄， 力圖在已有的成果的基礎(chǔ)之上，通過(guò)對(duì)羅默本人專著和研究成果的認(rèn)識(shí)和理解，做到對(duì)其剝削 思想全面、系統(tǒng)和深入的分析 與把握， 以 彌補(bǔ)上述不足 。羅默非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論 否定不了勞動(dòng)價(jià)值論 。 第一章 約翰?羅默非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論 5 第一 章 約翰 E 在羅默看來(lái)， 對(duì) 當(dāng)代社會(huì)主義國(guó)家存在的上述種種問(wèn)題 運(yùn)用過(guò)去人們已經(jīng)普遍接受的 馬克思主義 理論是無(wú)法加以解釋 和說(shuō)明 的。 ① 這是 因?yàn)檎维F(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的必然結(jié)果 ，所以 從根本上來(lái)說(shuō)， 從經(jīng)濟(jì)角度著眼才能正確闡釋和解決問(wèn)題 。在馬克思看來(lái) ,這樣的剝削要 以資本主義制度中生產(chǎn)資料的私人所有權(quán)為前提 才有可能 , 否則， 生產(chǎn)資料被國(guó)有化了 ,處在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制之下 , 那么剝削也就變得不可能了。因此， 不能像馬克思一樣 , 僅僅把剝削理解為資本主義條件下獨(dú)有的現(xiàn)象 , 而應(yīng)該以更一般的 方式來(lái)理解剝削理論 ,提出一個(gè)一般的剝削理論 , 使之適應(yīng)各種不同的社會(huì)形態(tài) , 也包括當(dāng)代社會(huì)主義在內(nèi)。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)導(dǎo)論 [M].北京 :經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 默思想的轉(zhuǎn)述 ,若無(wú)特別說(shuō)明 ,均引自此書。二是道德意義上的剝削，即從價(jià) 值判斷角度講的一些人對(duì)另一些人的不公正的利用。 ㈠ 可去掉勞動(dòng)價(jià)值論的以財(cái)產(chǎn)關(guān)系定義的剝削理論 馬克思主義認(rèn)為 ， 剝削是一種存在于工人與資本家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。羅默把自己的模型稱為“思想實(shí)驗(yàn)”。 這個(gè) 社會(huì)的所有成員都擁有同樣的技能和 生產(chǎn)能力，而且都掌握現(xiàn)有的生產(chǎn)玉米的技術(shù) 知識(shí) 。 假定整個(gè)社會(huì) 總的 初始的有形資本為第一章 約翰?羅默非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論 8 500 單位 的 玉米儲(chǔ)備 ,并在 全體成員中平等分配，即每個(gè)成員都擁有 單位 玉米 。羅默所給出 的均衡對(duì)該社會(huì)來(lái)說(shuō)是自給自足的 ,即不存在交易。 在 這樣 的 工資率 下 ,1 個(gè)勞動(dòng)出賣者通過(guò)付出 總數(shù)為 天 的勞動(dòng)