【正文】 新說就具有一定 程度的片面性，因?yàn)樗麅H分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)某一單一要素對(duì)競爭力產(chǎn)生的影響 。 圖 11 完整的鉆石模型 資料來源： 邁克爾 Porter) 提出了國家競爭優(yōu)勢理論 ，他是在繼承和發(fā)展傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論 基礎(chǔ)上 ，再通過對(duì)美日德 等 數(shù) 十個(gè)國家的上百種產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究歸納 ，得 出了‘鉆石模型’。它不僅僅只是做出對(duì)如今世界經(jīng)濟(jì)格局的總結(jié)，而且對(duì)未來貿(mào)易的走向和趨勢做出了一定的前瞻和預(yù)測，所以可以說，他的理論幫助我們拓展了新思路， 開拓對(duì)研究國際貿(mào)易理論的道路。想要保持我國機(jī)電產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，占據(jù)較大 的份額是現(xiàn)如今十分重要且急迫的，我們必須認(rèn)清現(xiàn)狀，從競爭優(yōu)勢入手，盡快培養(yǎng) 出 新的發(fā)展思路。目 前中國機(jī)電產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在于 , 勞動(dòng)力資源豐富 , 勞動(dòng)力便宜從而 加工成本低 。 2020 年 我國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口和出口雙雙躍居世界第一 。 所以 深入 的去 研究影響我國機(jī)電產(chǎn)品出口的競爭優(yōu)勢 , 對(duì)于鞏固和擴(kuò)大我國機(jī)電產(chǎn)品 在世界上 的貿(mào)易地位具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。它 是我國出口產(chǎn)品中發(fā)展最快的一個(gè) 大類， 多年以來一直是我國 出口第一大類產(chǎn)品。s export of electromechanical products in order to achieve sustained and healthy growth, we must recognize the status quo, Promote the export of electromechanical products in China39。 畢 業(yè) 論 文 題 目 中 國機(jī)電產(chǎn)品出口 競爭優(yōu)勢研究 學(xué) 院 商學(xué)院 專 業(yè) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 年 級(jí) BE1091 學(xué) 號(hào) BE109126 姓 名 蘇霄龍 導(dǎo) 師 萬寧 定稿日期： 2020 年 5 月 10 日 中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢研究 I 摘 要 隨著 國際化 市場趨勢的 越發(fā)顯現(xiàn) ， 不斷擴(kuò)大和加深 著 國際分工的廣度與深度， 現(xiàn)如今， 在國際合作和世界貿(mào)易中 機(jī)電 產(chǎn)品已經(jīng)開始 占有舉足輕重的地位 ，又由于比較利益“陷阱”，我國 比較 多 的是 具有比較優(yōu)勢的機(jī)電產(chǎn)品，但是一旦出口 ， 在國際上 又并不具有 一定的 競爭優(yōu)勢，所以為了實(shí)現(xiàn) 我國 機(jī)電產(chǎn)品 能 在 出口 上 的保持高速穩(wěn)定的 增長，就必須 讓我們 認(rèn)清 國際和國內(nèi)的 現(xiàn)狀，推動(dòng)我國機(jī)電產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化，因此 我 國機(jī)電產(chǎn)品出口 中如何獲得 競爭優(yōu)勢 這個(gè)課題是非常值得深入研究和分析的。s parative advantage into petitive advantage to. Therefore, China39。機(jī)電產(chǎn)品出口的快速發(fā)展 , 不僅促進(jìn)了我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展 , 而且對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。 入世以來，我國機(jī)電產(chǎn)品 的 出口 保持著 高速 的 增長，對(duì)我國 是否能 步入世界貿(mào)易大國之列乃至 于 國民經(jīng)濟(jì) 能否 取得令世人矚目的增長 ， 起到的貢獻(xiàn)作用 也越來越大 。 長期以來，我國機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易以加工貿(mào)易為主 。 現(xiàn)如今， 全球機(jī)電產(chǎn)品 發(fā)展 新 的 趨勢 ，不僅表現(xiàn)為 競爭 的 日益激烈 ，而且 對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求 也 已趨向飽和。 中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢研究 2 1 競爭優(yōu)勢理論概述 1990 年，哈佛商學(xué)院的邁克爾 國家 競爭優(yōu)勢理論 哈佛大學(xué)教授邁克爾 鉆石 模型闡述了 四個(gè) 需要考慮的主要因素 ，以便于一個(gè)國家 在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立競爭優(yōu)勢 ， 具體包括 : 需求 條件 ， 要素 條件 ， 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè) ， 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭。波特 《國家競爭優(yōu)勢》第 119 頁 鉆石模型提供了 一個(gè)全面分析產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的全新模型 ： 第一 ， 不是從政治、經(jīng)濟(jì)、中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢研究 3 文化、技術(shù)等角度 來 分析影響產(chǎn)業(yè)競爭力的外部環(huán)境 ，而是從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈出發(fā) ； 第二 ，結(jié)合 企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國家 ， 全面 透徹 分析 了 影響產(chǎn)業(yè)競爭力的微觀、中觀和宏觀因素。 其次 ， 鉆石模型強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)的競爭優(yōu)勢。 鉆石模型提出了一個(gè)常常被傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭理論忽略的事實(shí)，它認(rèn)為國內(nèi)需求才是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉，因?yàn)閲鴥?nèi)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生重要的影響，它不僅僅決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模，而且也會(huì)影響著產(chǎn)業(yè)適應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)更新的速度及范圍。 比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的區(qū)別和聯(lián)系 對(duì)于中國來說，長期戰(zhàn)略一直是以比較優(yōu)勢開拓市場。從目前來看，后者當(dāng)然比較符合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí) 。 第 三，范圍不同 ： 比較優(yōu)勢理論 的范圍圍繞著 成本 ，也就是 價(jià)格所具有的 競爭 力進(jìn)行對(duì)比 ， 它只考慮某些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際上所具有的競爭能力 。 在這種理論邏輯下 ，任何國家都應(yīng)安于現(xiàn)狀、保持現(xiàn)狀。 但是 競爭優(yōu)勢理論 則 認(rèn)為， 一個(gè)國家 競爭優(yōu)勢 還是應(yīng)該來源于 創(chuàng)新機(jī)制 和 企業(yè) 是否具有 進(jìn)取精神 和后天努力 。 不論哪一個(gè) 國家，即使是 世界上 經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家 ， 也不可能 實(shí)現(xiàn)一切產(chǎn)業(yè)同時(shí)具有 國際競爭優(yōu)勢。 第三， 比較優(yōu)勢 與 競爭優(yōu)勢是相互依存的。 中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢研究 6 2 中 國機(jī)電產(chǎn)品出口 概述 入世以來，我國機(jī)電產(chǎn)品 的 出口 保持著 高速 的 增長，對(duì)我國 是否能 步入世界貿(mào)易大國之列乃至 于 國民經(jīng)濟(jì) 能否 取得令世人矚目的增長 ， 起到的貢獻(xiàn)作用 也越來越大 。 機(jī)電產(chǎn)品的 出口在我國對(duì)外貿(mào)易中占有重要 的 地位 。 2020 年開始，我國 的 進(jìn)出口雙雙達(dá)到世界第一的水平。 機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化 機(jī)電出口商品結(jié)構(gòu)的 變化具體表現(xiàn)在： 我國明顯增大了對(duì)于 技術(shù)含量 以及附加值較高的商品出口 ， 因?yàn)檫@些產(chǎn)品的 出口增長帶動(dòng)力 較 強(qiáng)， 而大額產(chǎn)品的出口，也是每年不斷提升，比如在 十一五期間，我國高新技術(shù)產(chǎn)品占外貿(mào)出口比重從十五末期的 ％增長到 %，高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品在機(jī)電產(chǎn)品出口中的占比達(dá)到 %，比十五末期提高 個(gè)百分點(diǎn) ； 雖然 傳統(tǒng)產(chǎn)品 在國際市場上 仍 具 有一定的出口實(shí)力 ，但是我國已經(jīng)開始向新的方向轉(zhuǎn)變 。 中 國機(jī)電產(chǎn)品 出口 面臨的 問題 核心技術(shù)嚴(yán)重依賴進(jìn)口 在我國， 90%以上的機(jī)電產(chǎn)品出口，都是以類似加工貿(mào)易的方式完成的，而其中 75%以上， 都是以外商在華投資企業(yè)來進(jìn)行的，其實(shí)，我們不少出口企業(yè)主要從事的僅僅只是簡單的組裝和加工，對(duì)引進(jìn)技術(shù)的根本沒有消化和吸收，創(chuàng)新和開發(fā)能力嚴(yán)重不足，所以非常難以實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易在我國的發(fā)展。 發(fā)達(dá)國家日益苛刻的技術(shù)貿(mào)易壁壘 雖然我國機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易逐年增加，但是一些對(duì)中國出口影響較大的國家和地區(qū)與我國的貿(mào)易摩擦卻也在飛速的增多。這三大指令基本涵蓋了我國所有不論是出口還是未出口的電子產(chǎn)品，這直接影響到我國傳統(tǒng)家電產(chǎn)品等低附加值產(chǎn)品的出口與否。目前在產(chǎn)品質(zhì)量管理上存在國家標(biāo)準(zhǔn)，地方標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，這些標(biāo)準(zhǔn)有些互相矛盾，有些定義不清，有些相互交叉，完全可以說，令企業(yè)無所適從，并且這些標(biāo)準(zhǔn)都是低于國際通用標(biāo)準(zhǔn)的，更不可能在未來實(shí)現(xiàn)與國際的接軌。 品牌戰(zhàn)略實(shí)施力度不夠 任何產(chǎn)業(yè)，能有一個(gè)好的品牌都非常重要和必要，因?yàn)樗粌H僅是意味著產(chǎn)品質(zhì)量令人滿意和放心，能夠受到廣大消費(fèi)者的歡迎 和 追逐，而且更可以擺脫陷入價(jià)格競爭的不利局面，它往往增強(qiáng)了抵御成本增加的能力。 缺乏全面 、 系統(tǒng)的并且實(shí)時(shí)性的專業(yè)信息平臺(tái) 如何能迅速有效的應(yīng)對(duì)反傾銷技術(shù)壁壘和綠色壁壘 ， 在我看來建立一個(gè)專業(yè)信息平臺(tái)是必要的。 該理論提出 ， 所謂國家競爭優(yōu)勢，就是一個(gè)國家能使 其本國 產(chǎn)業(yè)或者企業(yè) 在其自有的領(lǐng)域內(nèi)，獲得創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢的能力 。 中國機(jī)電 產(chǎn)品 出口的要素條件 相對(duì)于比較優(yōu)勢理論，波特并沒有在要素稟賦方面提出新的見解，但是他卻從生產(chǎn)要素的特性入手，進(jìn)行了詳細(xì)的研究和分類。若是企業(yè)希望能獲得比較高層側(cè)的競爭優(yōu)勢，那必須要具有高級(jí)要素不可。我國 一向是以勞動(dòng)力輸出為發(fā)展基礎(chǔ)的，在業(yè)務(wù)方面，也是擅長勞動(dòng)密集型。 中國機(jī)電 產(chǎn)品 出口的需求條件 波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的第二個(gè)關(guān)鍵因素，為國內(nèi)的需求市場。在這種需求環(huán)境下，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，服務(wù)態(tài)度等，會(huì)受到很大的提高，往往這些企業(yè)在國際市場上就會(huì)具有相當(dāng)?shù)母偁幜Α?就是說國內(nèi)市場的需求能否轉(zhuǎn)化為國際市場的需求，其轉(zhuǎn)化能力的高低，決定了企業(yè)把產(chǎn)品和服務(wù)推向國際的能力。另外，由于國內(nèi)市場的競爭壓力巨大，所以，中國制造商在成本控制上也是非常的有利。更因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)市場需求模式與國際市場存在巨大差異，導(dǎo)致國內(nèi)市場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際市場優(yōu)勢的能力有限，所以更加使得國內(nèi)企業(yè)安于現(xiàn)狀。 中國機(jī)電 產(chǎn)品 出口的相關(guān)支持產(chǎn)業(yè) 一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國際市場成功的第三個(gè)因素是該產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力的相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)。 影響我國機(jī)電產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的要素包括兩個(gè)方面 ：（ 1） 自上而下的擴(kuò)散流程 ；（ 2）產(chǎn)業(yè)集群。 中國機(jī)電 產(chǎn)品 出口的企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭狀態(tài) 每一個(gè)企業(yè)，它們都有其各自的管理模式、規(guī)模、組織形式等，它們的運(yùn)作和選擇不僅取決于企業(yè)面臨的外部壞境，更多的是取決于內(nèi)部條件和產(chǎn)業(yè)性質(zhì)。而同樣的，因?yàn)閲鴥?nèi)激烈的競爭，將使企業(yè)迫于國內(nèi) 壓力，不斷想方設(shè)法向外部擴(kuò)張，達(dá)到并超越國際標(biāo)準(zhǔn)，占領(lǐng)國外市場 。就國際化而言 ，我國機(jī)電公司的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭還都沒有符合國際市場競爭的要求 。第二，我國的機(jī)電企業(yè)還是以中小企業(yè)為主，規(guī)模小，集中化低，分散等等，從根本上難以建立穩(wěn)固的價(jià)值鏈。機(jī)遇包括生產(chǎn)要素供求狀況的重大變動(dòng) 、基礎(chǔ)科技的發(fā)明創(chuàng)新 、政府的重大決策、戰(zhàn)爭以及其它突發(fā)事件等。 自從我國加入 WTO 以來，機(jī)電產(chǎn)品在我國飛速發(fā)展，進(jìn)出口已經(jīng)2020 年取代德國和日本，在世界上雙雙排名第一。另外，也希望政府能在開 發(fā)研究方面起到發(fā)揮政策導(dǎo)向的作用 。所以，發(fā)展機(jī)電產(chǎn)業(yè)絕不是是企業(yè)的個(gè)人行為， 更涉及到了國家的戰(zhàn)略意圖，想要 脫離國家政府的幫助，完全依賴市場經(jīng)濟(jì)來發(fā)展，是絕不可能的實(shí)現(xiàn)的 。為了 推動(dòng)我國機(jī)電產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢