產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀-wenkub
2025-04-05 06 本頁面
【正文】 種可能性：一、是裝飾公司自己的猜測?！ ≡撟C明提到：amp?！ ∈紫?，從證據(jù)的真實性角度來分析，鑒于裝飾公司在本案中所處的特殊地位，與原告存在明顯的利害關(guān)系，不能排除其有轉(zhuǎn)嫁責任于被告的可能性，因此，由其提供的《事件過程說明》的真實性是非常值得置疑的。 其次，退一步講，即使把該份證明當作一份證據(jù)來看待的話，那么在原告所提供的證據(jù)中，除了這份《事件過程說明》涉及到水晶吊燈的安裝問題外，其余證據(jù)均不能證明該水晶吊燈是由誰安裝的事實。ldquo。二，是原告告訴他的?！ 」始词乖搾煦^斷裂，也與被告所提供的產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。rdquo。 換句話說，被告只需負責水晶吊燈的組裝，僅此而已?！ 《桓嬖诔鍪郛a(chǎn)品之時，曾詳細告知原告務必詳細閱讀產(chǎn)品說明書，在安裝吊燈時，必須請專業(yè)電工進行安裝，已盡了合理告知的義務
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1