產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀(存儲版)
【正文】 未能證明涉案水晶吊燈是由被告進(jìn)行安裝的。rdquo。ldquo。 其次，再根據(jù)《水晶吊燈安裝說明書》中《注意事項(xiàng)第9項(xiàng)》之規(guī)定：(產(chǎn)品)必須由專業(yè)電工安裝。 本案中被告并未對原告實(shí)施侵權(quán)，原告也未受到任何形式的精神損害，故被告不須向原告賠償精神損害撫慰金?！ ≡鎯H以擔(dān)心其余燈具可能掉落為由要求退貨，明顯是建立在對未知事實(shí)的主觀猜測之上，這樣的請求于法無據(jù)?！ Q句話說，被告只需負(fù)責(zé)水晶吊燈的組裝，僅此而已?！ 」始词乖搾煦^斷裂，也與被告所提供的產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。ldquo?！ ∈紫?，從證據(jù)的真實(shí)性角度來分析，鑒于裝飾公司在本案中所處的特殊地位，與原告存在明顯的利害關(guān)系，不能排除其有轉(zhuǎn)嫁責(zé)任于被告的可能性，因此，由其提供的《事件過程說明》的真實(shí)性是非常值得置疑的。 這段敘述存在一個很大的漏洞，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1