產品質量問題答辯狀(存儲版)
【正文】 未能證明涉案水晶吊燈是由被告進行安裝的。rdquo。ldquo。 其次，再根據《水晶吊燈安裝說明書》中《注意事項第9項》之規(guī)定：(產品)必須由專業(yè)電工安裝。 本案中被告并未對原告實施侵權，原告也未受到任何形式的精神損害，故被告不須向原告賠償精神損害撫慰金?！ ≡鎯H以擔心其余燈具可能掉落為由要求退貨，明顯是建立在對未知事實的主觀猜測之上，這樣的請求于法無據。 換句話說，被告只需負責水晶吊燈的組裝，僅此而已?！ 」始词乖搾煦^斷裂，也與被告所提供的產品質量無關。ldquo?！ ∈紫?，從證據的真實性角度來分析，鑒于裝飾公司在本案中所處的特殊地位，與原告存在明顯的利害關系，不能排除其有轉嫁責任于被告的可能性，因此，由其提供的《事件過程說明》的真實性是非常值得置疑的?！ ∵@段敘述存在一個很大的漏洞，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1