刮痧觀后感(已修改)
2024-11-15 00:35 本頁(yè)面
【正文】 第一篇：《刮痧》觀后感《刮痧》觀后感 電影《刮痧》是一部具有愛(ài)國(guó)情結(jié)的故事片，它反映了中西方交流間的種種社會(huì)問(wèn)題，無(wú)論是從編劇的大綱安排還是從導(dǎo)演的拍攝角度都能完完全全感受到一種濃郁的中國(guó)味道。它向我們展示了華人在美國(guó)由于法律制度和社會(huì)習(xí)慣等的不同而產(chǎn)生的一系列沖突。這種沖突可以稱(chēng)作中國(guó)式與美國(guó)式的沖突。中國(guó)人和美國(guó)的社會(huì)，當(dāng)這兩者組合在一起的時(shí)候本身就有一種矛盾效果，沖突來(lái)自于文化差異，中西方的文化的碰撞。影片中美國(guó)人對(duì)中國(guó)的刮痧、孫悟空、打罵教育等等延續(xù)千年的文化均進(jìn)行了否定，主人公只能伸冤而不得，因?yàn)檫@是價(jià)值觀不同所帶來(lái)的必然結(jié)果。美國(guó)人的價(jià)值觀是個(gè)人主義價(jià)值觀，這就注定了自由、平等、民主作為他們信念的首要內(nèi)容，不管是成人還是兒童，都充分享有人權(quán)和社會(huì)所有權(quán)利。而中國(guó)的道德人倫本位卻是君仁臣忠、父慈子孝、夫義婦順、兄友弟恭、朋誼友信，因此在中國(guó)父親管教孩子甚至打罵孩子都是無(wú)可厚非的。對(duì)中國(guó)人于情不通，對(duì)美國(guó)人于法不允，情理與法理的矛盾沖突在影片中逐步尖銳升華。在這兩種迥異的文化背景下，美國(guó)的法律完全不可能為將人弄得“傷痕累累”的刮痧留下合法的位置，在美國(guó)的文化背景下，刮痧便是一種虐待。法律不能創(chuàng)造出文化之外的東西，所以刮痧只能變成“到了美國(guó)就說(shuō)不清楚了”。另一方面，中國(guó)法律也不可能把刮痧列入違法行為。只有當(dāng)文化差異或者說(shuō)文化盲區(qū)被認(rèn)識(shí)后，沖突才可能解決。在我看來(lái)，如若僅僅煽情地展現(xiàn)出中西方文化的“差異”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這只會(huì)加深彼此誤解。更重要的是要讓人知道，完善的法律和體制是如何解決差異、保護(hù)弱勢(shì)群體、維護(hù)社會(huì)的平等與公正的。另一方面，對(duì)于美國(guó)強(qiáng)勢(shì)文化的入侵，我們的很多年輕人，看到了美國(guó)刻意宣傳的文化之后，就不可自制地愛(ài)上了美國(guó)文化，渴望融入美國(guó)社會(huì)。殊不知在受了20多年?yáng)|方文化的浸染之后，又怎么可能輕而易舉的“脫胎換骨”？這種沖突是必然的，也是無(wú)奈的。甚至有的國(guó)人人大放厥詞言之鑿鑿，所言均是中國(guó)的醫(yī)學(xué)確實(shí)毫無(wú)用處。如此嘩眾取寵之舉毫無(wú)必要，單方面否認(rèn)自己國(guó)家的文化，這并不能為身處其中的自己帶來(lái)絲毫益處，徒留病態(tài)的高高在上的自傲，什么也改變不了。我們是不同的造世主造出來(lái)的，怎么可能一樣呢？差異是刮不去的，但可以包容。第二篇：刮痧觀后感論中外文化差異 ——《刮痧》觀后感這幾天看了一部電影《刮痧》，感觸挺深。影片《刮痧》向我們展示了華人在美國(guó)由于法律制度和社會(huì)習(xí)慣等的不同而產(chǎn)生的一系列沖突。充分體現(xiàn)了中外文化的巨大差異，以下是我觀看完影片后的一點(diǎn)感受。中國(guó)人和美國(guó)的社會(huì)，當(dāng)這兩者組合在一起的時(shí)候本身就有一種矛盾效果，中國(guó)人應(yīng)該存在于美國(guó)社會(huì)，美國(guó)社會(huì)應(yīng)該容納的是美國(guó)人。而當(dāng)中國(guó)人進(jìn)入到美國(guó)社會(huì)后會(huì)發(fā)生什么呢？影片刮痧就向我們闡述了這樣的一個(gè)故事。影片一開(kāi)始是一場(chǎng)頒獎(jiǎng)典禮，在禮堂的外面聚集了一批游行示威者在進(jìn)行示威游行，用大同的老板約翰的話(huà)說(shuō)就是“憲法規(guī)定的那一套言論自由”。他們反對(duì)暴力游戲，所以也抵制這個(gè)以游戲?yàn)橹髟氐念C獎(jiǎng)典禮。在這里中外文化的矛盾就已經(jīng)產(chǎn)生了：在美國(guó)這種游行非常普遍，只要人們對(duì)某件事情不滿(mǎn)就可以上街游行，人們反對(duì)總統(tǒng)某項(xiàng)決議的游行也不在少數(shù)；但在中國(guó)游行的情況是很少的，游行可以與暴力劃上等號(hào)，更不要說(shuō)去反對(duì)黨和國(guó)家的決策了。頒獎(jiǎng)典禮的大獎(jiǎng)被男主角許大同拿到了，他是一位來(lái)美國(guó)已經(jīng)八年的移民。在禮堂內(nèi)，中外文化矛盾又爆發(fā)了，大同的兒子丹尼斯打了約翰的兒子，大同于是就當(dāng)著約翰的面打了丹尼斯。這是中國(guó)式的“當(dāng)面教子，背后教妻”，也是中國(guó)式的要給老板面子。影片后來(lái)約翰對(duì)大同的這一行為是這么評(píng)價(jià)的：“給我面子？好不可理喻的中國(guó)邏輯！”至此影片在頒獎(jiǎng)典禮的這一段告一段落?；氐郊?，爺爺給丹尼斯進(jìn)行了刮痧，影片的導(dǎo)火線(xiàn)就此埋下。回到家里，一家人還在談?wù)撝滋齑笸虻つ崴惯@件事。丹尼斯說(shuō)出了美國(guó)式的理解：“打小孩的爸爸不是好爸爸?！睜敔斠舱f(shuō)出了一個(gè)中國(guó)式的理解：“打是親罵是愛(ài)，不打不罵不成材?！边@可以說(shuō)是禮堂里中國(guó)式與
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1