人身損害賠償代理詞(已修改)
2024-11-09 14:05 本頁面
【正文】 第一篇：人身損害賠償代理詞代 理 詞審判長、審判員：我依法接受原告傅敬美的委托，擔任訴訟代理人，出庭參與訴訟活動。現(xiàn)就本案爭議事實以及法律適用問題發(fā)表代理意見如下：一、原告與被告曹丹丹之間是雇傭勞動關系。原告與2010年5月10日到由被告曹丹丹經(jīng)營的重慶群鑫機電設備廠伙食團打工，直至2010年11月7日在伙食團受傷致殘。二、原告是因被告曹丹丹經(jīng)營伙食團沒有提供安全的生產(chǎn)條件而受傷致殘。原告是在2010年11月7日晨時7點30分左右，在被告曹丹丹經(jīng)營的伙食團內(nèi)宿舍（被方曹丹丹自搭隔層）更換衣物下樓工作時，因活動樓梯移位倒塌而摔傷，在從事雇傭勞動中因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件而受到人身損害，原告沒有過錯，被告應承擔全部責任。重慶獒鑒司法鑒定所出具的鑒定意見書明確原告是因活動樓梯移位倒塌而摔傷，臀部以下感覺減退IX（九）級傷殘；腰1椎體粉碎性骨折IX（九）級傷殘；后續(xù)手術(shù)費40000元。三、被告重慶群鑫機電設備廠的伙食團是在被告曹丹丹沒有辦理工商營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)不達標的情形下發(fā)包給被告曹丹丹經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，應當承擔連帶賠償責任。四、由于兩被告的過錯行為給原告當事人帶來了醫(yī)療費，護理費，交通費，伙食補助費，營養(yǎng)費，鑒定費，殘疾生活輔助具費，殘疾賠償金，后續(xù)醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，也給原告精神上帶來巨大的痛苦，被告人應當給予賠償。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，賠償項目及賠償標準如下：殘疾賠償金：重慶獒鑒司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為兩個九級傷殘，因此殘疾賠償金為77140元。后續(xù)醫(yī)療費：重慶獒鑒司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為后續(xù)醫(yī)療費40000元，因此后續(xù)醫(yī)療費為40000元。鑒定費：原告于2011年10月28日在重慶南岸司法鑒定所做了鑒定，鑒定費用為1300元。殘疾生活輔助具費：原告受傷致殘，不能獨立行走，需借助器具行走，輔助具費用為2000元。精神撫慰金：原告因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件，在雇傭活動中摔傷致癱瘓，終身殘疾，給原告造成巨大的身體和精神傷害，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第三十一條之規(guī)定，請求判令被告賠償精神撫慰金：30000元。精神撫慰金是不含在殘疾賠償金內(nèi)的，殘疾賠償金是物質(zhì)利益的損失，是受害人部分或全部喪失勞動能力而導致預期的勞動力價值部分或全部喪失而得到的一種物質(zhì)性補償。而精神撫慰金為一種精神利益的損失，是與財產(chǎn)權(quán)變動無關的損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將殘疾賠償金規(guī)定在第十七條，而將精神損害撫慰金規(guī)定在第十八條，分立條文規(guī)定可知精神撫慰金與殘疾賠償金是分別均應賠償?shù)摹Ｕ`工費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年12月16日定殘為兩個九級傷殘，因此誤工費為13個月*1000=13000元。護理費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年3月11日出院，因此護理費為30*4*100=12000元。伙食補助費：原告于2010年11月7日受傷，于2011年3月11日出院，因此伙食補助費為30*4*40=4800元。營養(yǎng)費：原告受傷致終身兩個九級傷殘，營養(yǎng)費5000元。醫(yī)療費：原告先后在渝北區(qū)人民醫(yī)院、中山醫(yī)院、大英骨科醫(yī)院、高新區(qū)人民醫(yī)院治療，醫(yī)療費用為27872元。1交通費：1500元。其中11項共64172元，被告僅支付了53872元，少支付了10300元，原告寬宏大量，對上述六項賠償項目沒有提出訴求。原告是起訴要求被告賠償5項共15044元。五、被告提交的協(xié)議書是在原告受傷致殘后，以給原告12000元就不追究被告賠償責任情況下，脅迫被告無奈簽訂，這是顯失公平，且乘人之危的，它排除了原告方權(quán)利，免除被告方責任，因而是無效的。并且這12000元是含在我方?jīng)]有提出訴求的第6項誤工費，是不能從我方起訴要求賠償?shù)?5044元扣除的。綜上，被告曹丹丹及被告重慶群鑫機電設備廠依法應當賠償原告經(jīng)濟損失合計為150440元。以上代理意見供合議庭合議時參考并懇請依法予以采納。代理人：徐偉王舸第二篇：人身損害賠償適用何種標準 代理詞代理詞審判員：重慶新鼎欣律師事務所依法接受程玉德、陳英書等6人的委托，指派我作為他們與袁忠志、楊道生、江其等人人身損害賠償糾紛一案的代理人，依法參與本案訴訟活動。通過法庭庭審調(diào)查，我認為基
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1