【正文】 以調(diào)解處理。二、乙方支付甲方住院期間交通、餐飲費(fèi)800元，外醫(yī)院專家會診費(fèi)600元。甲方： 乙方： 電話： 電話：2012530第五篇：人身損害賠償協(xié)議書人身損害賠償協(xié)議書甲方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣民樂鄉(xiāng)四溝村社，身份證號碼為，聯(lián)系電話：。四、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。七．本協(xié)議一式兩份甲乙雙方各執(zhí)一份。鑒于以上情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芳啊稄V東省2012年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙發(fā)友好協(xié)商，就此次甲方所受人身傷害事宜，達(dá)成以下協(xié)議：一、乙方支付迄今為止已發(fā)生的各項(xiàng)醫(yī)療、住院費(fèi)用（含救護(hù)車費(fèi)、急診檢查、治療費(fèi)、住院費(fèi)）。這一悲慘事件的發(fā)生，不能不說與兩被告怠于行使法定義務(wù)有著直接的關(guān)系。原告因其生活居住處緊鄰河道，經(jīng)常告誡孩子：不要到河里去玩水。二是違反了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。一、通過剛才的庭審，本案的以下基本事實(shí)可以認(rèn)定。袁忠志、張正明夫婦作為非法建房業(yè)主，將房屋發(fā)包給知道或者應(yīng)當(dāng)知道沒有取得個體工匠資質(zhì)、沒有任何安全生產(chǎn)條件的自然人楊道生，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十六條以及《人身損害司法解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。死者梅本琴是楊道生直接雇請，并由楊道生直接支付工資。而且與雇主楊道生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！痹抑?、張正明夫婦作為建房業(yè)主，將房屋發(fā)包給沒有取得個體工匠資質(zhì)的自然人楊道生，主觀上存在選任審查不嚴(yán)的重大過失。二、關(guān)于各被告之間的責(zé)任問題？（一）業(yè)主袁忠志、張正明夫婦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任比例由法院劃分。（四）梅本琴具體適用標(biāo)準(zhǔn)。死者梅本琴在江津區(qū)人民政府所在的幾江街道辦事處工作、生活、居住長達(dá)10年，符合前述法規(guī)關(guān)于“辦理城鎮(zhèn)常住戶口”的條件。戶口仍在農(nóng)村尚未遷至城鎮(zhèn)，但其已“人戶分離”由農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作、生活、居住并且達(dá)到一定期限的人員，其已融入城鎮(zhèn)，職業(yè)環(huán)境、居住環(huán)境、生活環(huán)境以及收入和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均發(fā)生了變化。統(tǒng)計(jì)部門是如何選取調(diào)查戶？如何界定“城鎮(zhèn)居民”？是按照國家統(tǒng)計(jì)局[1999]114號文件《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定(試行)》進(jìn)行劃分，城鎮(zhèn)人口是指在經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)市的市建制的城市和經(jīng)批準(zhǔn)的市鎮(zhèn)建制的城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)居住半年及半年以上的常住人口。代理人：徐偉王舸第二篇：人身損害賠償適用何種標(biāo)準(zhǔn) 代理詞代理詞審判員：重慶新鼎欣律師事務(wù)所依法接受程玉德、陳英書等6人的委托，指派我作為他們與袁忠志、楊道生、江其等人人身損害賠償糾紛一案的代理人，依法參與本案訴訟活動。醫(yī)療費(fèi)：原告先后在渝北區(qū)人民醫(yī)院、中山醫(yī)院、大英骨科醫(yī)院、高新區(qū)人民醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)用為27872元。精神撫慰金：原告因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件，在雇傭活動中摔傷致癱瘓，終身殘疾，給原告造成巨大的身體和精神傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第三十一條之規(guī)定，請求判令被告賠償精神撫慰金：30000元。原告是在2010年11月7日晨時7點(diǎn)30分左右，在被告曹丹丹經(jīng)營的伙食團(tuán)內(nèi)宿舍（被方曹丹丹自搭隔層）更換衣物下樓工作時，因活動樓梯移位倒塌而摔傷，在從事雇傭勞動中因被告沒有提供安全生產(chǎn)條件而受到人身損害，原告沒有過錯，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。二、原告是因被告曹丹丹經(jīng)營伙食團(tuán)沒有提供安全的生產(chǎn)條件而受傷致殘。殘疾生活輔助具費(fèi)：原告受傷致殘，不能獨(dú)立行走，需借助器具行走，輔助具費(fèi)用為2000元。營養(yǎng)費(fèi)：原告受傷致終身兩個九級傷殘，營養(yǎng)費(fèi)5000元。以上代理意見供合議庭合議時參考并懇請依法予以采納。這里的城鎮(zhèn)居民在統(tǒng)計(jì)上稱為調(diào)查戶，是由統(tǒng)計(jì)部門采取抽樣調(diào)查的方法選取的。因而，《司法解釋》第29條規(guī)定的 “死亡賠償金”是對受害人未來收入損失、財(cái)產(chǎn)損失的賠償；而未來收入損失和財(cái)產(chǎn)損失的大小往往與受害人當(dāng)時的居住、工作（職業(yè)）、生活的環(huán)境和地域休戚相關(guān)。同時還規(guī)定，對在小城鎮(zhèn)落戶的人員，在入學(xué)、參軍、就業(yè)等方面與當(dāng)?shù)卦谐擎?zhèn)居民享有同等權(quán)利，履行同等義務(wù)，不得對其實(shí)行歧視性政策?！度松頁p害解釋》第二十五條、第二十八條、第二十九條規(guī)定的“城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn) ”是殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算時的兩個不同的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在個案中對不同的賠償權(quán)利人適用那個標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照最高人民法院(2005)民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，在考