【正文】 雙方簽字后即刻生效。因此，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮本案原告所遭受的嚴(yán)重精神損害后果，無(wú)論從公平正義原則而言，還是從人道主義角度出發(fā)，代理人認(rèn)為，原告主張50000元精神損害撫慰金，合情、合理也合法，該請(qǐng)求依法應(yīng)得到人民法院的支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。江其主觀上存在重大過(guò)失。業(yè)主袁忠志、張正明夫婦雖然在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管，但是江其和死者梅本琴、程玉德等二十多個(gè)人員在事故發(fā)生當(dāng)日均在建筑工地上班，均是楊道生直接雇請(qǐng)，并由楊道生直接支付工資。而且與楊道生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見》第5條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方” 死者梅本琴離開農(nóng)村老家在江津區(qū)人民政府所在的幾江街道辦事處工作、生活、租房居住長(zhǎng)達(dá)10年。在高級(jí)漢語(yǔ)大詞典中，對(duì)“城鎮(zhèn)居民”的定義是：在城鎮(zhèn)居住、生活的人。1交通費(fèi)：1500元。重慶獒鑒司法鑒定所出具的鑒定意見書明確原告是因活動(dòng)樓梯移位倒塌而摔傷，臀部以下感覺減退IX（九）級(jí)傷殘；腰1椎體粉碎性骨折IX（九）級(jí)傷殘；后續(xù)手術(shù)費(fèi)40000元。鑒定費(fèi)：原告于2011年10月28日在重慶南岸司法鑒定所做了鑒定，鑒定費(fèi)用為1300元。綜上，被告曹丹丹及被告重慶群鑫機(jī)電設(shè)備廠依法應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為150440元。《司法解釋》第29條規(guī)定的“死亡賠償金”在理論上采取“繼承喪失說(shuō)”而設(shè)定，并確認(rèn)“死亡賠償金”的性質(zhì)是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償?！吨貞c市第五中級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件座談會(huì)紀(jì)要》渝五中法發(fā)（2007）91號(hào)文件第22條更進(jìn)一步明確規(guī)定：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“ 承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《人身?yè)p害解釋》第九條規(guī)定，雇員江其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，（責(zé)任比例由法院劃分），而且與雇主楊道生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。）特作如上代理意見，請(qǐng)法庭合議時(shí)予以采信為謝！代理人：重慶新鼎欣律師事務(wù)所律師唐建林。本案中，水塘或者水塘形成之前的坑洼可能給他人造成人身傷害，應(yīng)當(dāng)是在其認(rèn)知能力范圍之內(nèi)的；將水塘填平是輕而易舉的事情，舉手之勞就可以避免危險(xiǎn)事故之辦公地點(diǎn)：江蘇省太倉(cāng)市人民南路公證律師樓四樓 聯(lián)系電話：*** 奚振清律師原創(chuàng)xzq373（僅限業(yè)務(wù)交流，不得挪作他用，否則后果自負(fù)?。┌l(fā)生，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)超過(guò)其義務(wù)能力，但兩被告并未為上述之積極作為，其主觀上有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)該損害負(fù)有賠償責(zé)任。法人代表XXX身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX事由：2012年X月XX日 XXXX活動(dòng)在XX市XXXXXXXXX附近廣場(chǎng)舉行。二、甲方今后出現(xiàn)任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。四、乙方支付甲方營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（參照廣州市標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)月每天50元，按四個(gè)月計(jì)算）。綜上，兩被告明知水塘或在水塘形成之前的坑洼是對(duì)周圍生活的人群產(chǎn)生人身?yè)p害的重要危險(xiǎn)源，且有能力、有義務(wù)采取適當(dāng)?shù)拇胧员苊鈸p害的發(fā)生，但怠于行使其法定義務(wù)，在主觀上有重大過(guò)錯(cuò)，在行為上具有明顯違法性，且與原告兒子溺水身亡的結(jié)果具有極大的因果關(guān)系，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，兩被告應(yīng)對(duì)原告兒子溺水身亡的結(jié)果承擔(dān)50%以上的賠償責(zé)任。去年沒(méi)有這個(gè)水塘，現(xiàn)水塘已被填平。綜合前述分析，我作為原告代理人認(rèn)為：梅本琴生前雖然是“農(nóng)業(yè)人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮(zhèn)連續(xù)工作、居住、生活達(dá)一年以上，有正當(dāng)生活來(lái)源；主要生活消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人三個(gè)小孩均在城鎮(zhèn)學(xué)校讀書生活，其父母親戶口也屬于城鎮(zhèn)戶口。依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以梅本琴雖然是“農(nóng)業(yè)人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮(zhèn)連續(xù)工作、居住、生活達(dá)一年以上，有正當(dāng)生活來(lái)源。關(guān)于城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的劃分問(wèn)題，2001年10月，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)了公安部《關(guān)于推進(jìn)小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革的意見》明確指出，小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革的范圍是縣級(jí)市市區(qū)、縣人民政府駐地鎮(zhèn)及其他建制鎮(zhèn)。我方認(rèn)為將“城鎮(zhèn)居民”、“農(nóng)村居民”認(rèn)