【正文】 第一篇：xxx民事抗訴申請(qǐng)書民事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)471號(hào)。被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)381號(hào)。申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（2011）榆民初字第53號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、本案的基本事實(shí)：2002年申請(qǐng)人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林。經(jīng)村委會(huì)同意，林業(yè)部門驗(yàn)收合格，2006年林業(yè)部門給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。2003年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長(zhǎng)速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹正常生長(zhǎng)，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益，同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失，不得以于2010年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹給申請(qǐng)人造成更大的損失。二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。如果被申請(qǐng)人植樹行為是違法的，那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，申請(qǐng)人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定 “當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購買村委會(huì)四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán)，并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失，申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹木損失是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是： 在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定 申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦?，同時(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。此致Xxx人民檢察院申請(qǐng)人：張建軍二〇一二年二月十九日附：（2008）豐法民初字第890號(hào)民事判決書。第二篇：民事抗訴申請(qǐng)書民事抗訴申請(qǐng)書抗訴申請(qǐng)人：杜某某，男，漢族，19X8年11月10日生，住址：蘭州市XX區(qū)塔柏路31號(hào)333。被申請(qǐng)人(原一審被告)：陳某某，男，朝鮮族，19X7年3月14日生，住址：蘭州市XX區(qū)惠工街241號(hào)。抗訴申請(qǐng)人杜某某與被申請(qǐng)人陳某某房屋買賣合同糾紛一案，不服蘭州市XXX區(qū)人民法院作出的（2016）甘0111民初785號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)抗訴?？乖V請(qǐng)求請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷蘭州市XXX區(qū)人民法院（2016）甘0111民初785號(hào)民事判決書，并由人民法院再審改判。申請(qǐng)抗訴理由：一、本案案由應(yīng)為物權(quán)保護(hù)糾紛中的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原一審法院將本案案由定為“房屋買賣合同糾紛”是錯(cuò)誤的。XXXXXX二、原審認(rèn)定事實(shí)不清，位于蘭州市XXX區(qū)迎春北街103號(hào)的二層宿舍樓客觀存在，且當(dāng)時(shí)為原告所有。XXXX綜上，申請(qǐng)人向沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院提供的證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，足以證明位于蘭州市XXXX區(qū)迎春北街103號(hào)的二層宿舍樓是客觀存在的，且該二層宿舍樓當(dāng)時(shí)的所有權(quán)人系申請(qǐng)人。潘峰律師 ***同微信三、因被申請(qǐng)人陳的行為導(dǎo)致申請(qǐng)人失去了對(duì)“二層宿舍樓”的所有權(quán)，現(xiàn)該“二層宿舍樓”為張XXX占有、使用、收益，對(duì)于因此給申請(qǐng)人造成的損失，被申請(qǐng)人應(yīng)付賠償責(zé)任。XXXX四、原一審法院沒有認(rèn)真審理本案，查清本案事實(shí)，被申請(qǐng)人陳XX本應(yīng)參與庭審，但原一審法院違反法定程序?qū)ζ淙毕瘜徟?，?dǎo)致原一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。XXXX 綜上所述，原一審法院認(rèn)定案由錯(cuò)誤，沒有履行職責(zé)，違反法定程序，在應(yīng)到看守所對(duì)被申請(qǐng)人陳XXX進(jìn)行詢問的情況下，拒絕詢問，違法缺席判決，導(dǎo)致本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)以事