freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書(已修改)

2024-10-29 04:17 本頁面
 

【正文】 第一篇:張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________(2009)永民初字第1202號民事判決書原告張紫千,女。委托代理人秦博,河南君盟律師事務(wù)所律師。被告永城市鹽業(yè)公司。法定代表人楊立新,經(jīng)理。委托代理人吳曉,該公司法律顧問。原告張紫千訴被告永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案,原告于2008年5月4日向本院提起訴訟,本院受理后,于5月8日向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及出庭傳票,依法由審判員王志超獨任審判,2009年6月17日公開開庭進行審理。原告張紫千的委托代理人秦博、被告的委托代理人吳曉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張紫千訴稱,被告因經(jīng)營需要,分別于2004年10月17日,2006年1月1 日向原告借款100000元。同時雙方約定月息為1分,2006年12月被告向原告支付利息1000元,2007年元月至今被告既不向原告支付利息,也不返還本金,請求依法判決被告支付原告借款本金10萬元及利息,利息從2007年1月起按月息1分計算至實際付清止。被告永城市鹽業(yè)公司辯稱,原告訴訟款項未經(jīng)鹽業(yè)局有關(guān)班子同意,對這款項我們不承認也不否認,只要原告有證據(jù),我們愿意清償,否則我們不予清償。根據(jù)原、被告的訴辯意見,本院對本案歸納的爭議焦點是,原告請求被告支付借款10萬元及利息是否有事實和證據(jù)支持。原、被告對歸納的焦點均無異議,予以確認。原告張紫千為支持其主張向本院提交的證據(jù)材料有:2004年10月17日被告收取原告張紫千借款本金5萬元的收據(jù)一份;2006年元月1日被告收取張紫千現(xiàn)金5萬元的收據(jù)一份;鹽業(yè)公司財務(wù)報表一份,證明被告每月向原告支付利息1000元的事實。被告原法定代表人郭XX的情況說明一份,上述4份證據(jù)共同證明本案被告向原告借款10萬元,至今沒有償還,同時證明被告應(yīng)每月向原告支付借款本金的1%作為利息。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提交的證1稱,僅是一份收據(jù),況且在2004年10月17日的收據(jù)上注明是集資款,并不屬于借貸關(guān)系。證2僅是收據(jù),不能證明雙方債務(wù)關(guān)系存在,也未約定利息。證3,來源不明,原件應(yīng)在鹽業(yè)公司,不應(yīng)在原告手中,并不能證實原告的證明目的。證4,證人未出庭,據(jù)說當(dāng)時未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子同意,其說利息1分是證人證言,并不能對抗書證,具有一定傾向性,不能作為認定事實的依據(jù)。被告永城市鹽業(yè)公司未向本院提交證據(jù)材料。本院對原告張紫千提交的證據(jù)材料經(jīng)認證認為,原告張紫千向本院提交的14份證據(jù),能相互印證,被告借款及付息情況,對此予以采信。根據(jù)有效證據(jù),本院可以確認以下案件事實:2004年10月17日,被告因經(jīng)營需要借原告現(xiàn)金50000元,2006年元月1日借原告現(xiàn)金50000元,合計100000元,雙方約定月利息1分。被告付原告利息至2006年12月。此后,被告沒有支付本金及利息。致原告訴至本院。本院認為,原告張紫千要求被告支付借款本息,有其提交的證據(jù)證明,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,原告請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:被告永城市鹽業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告張紫千借款本金100000元,利息按月息1分從2007年元月1日起計算至該債務(wù)清償完畢之日止。一審案件受理費2300元,由被告永城市鹽業(yè)公司負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院。審判員王志超二00九年六月十九日書記員 陳 穎第二篇:張永霞與李斌民間借貸糾紛一審民事判決書河南省鄭州市金水區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2017)豫0105民初4177號原告張永霞。委托代理人劉鵬飛、王勝雷,河南豫威律師事務(wù)所律師。被告李斌。
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
職業(yè)教育相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
公安備案圖鄂ICP備17016276號-1