【正文】 第一篇：勞動(dòng)爭(zhēng)議再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)人：張三，男，1956年9月24日生，漢族，住安陽市。被申請(qǐng)人：安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人，住所地：安陽市德隆街西段再審申請(qǐng)人張三訴被申請(qǐng)人安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，因再審申請(qǐng)人張三不服安陽市文峰區(qū)人民法院（2017）豫0502民初XXXX號(hào)民事判決；以及安陽市中級(jí)人民法院（2018）豫05民終XXXX號(hào)民事判決。再審申請(qǐng)人張三認(rèn)為上述判決：一是認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；二是適用法律錯(cuò)誤。為此，依據(jù)《民事訴訟法》第二百條一款（二）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。再審申?qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)：一、請(qǐng)求依法對(duì)本案再審；二、請(qǐng)求依法被申請(qǐng)人安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人一次性賠償再審申請(qǐng)人張三養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇損失共計(jì)68萬元。三、一、二審的案件受理費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原一、二審判決認(rèn)定“安陽市某廠在1991年向安陽市人力資源和社會(huì)保障局報(bào)送的安陽市某廠職工個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金花名冊(cè)中已經(jīng)將張三個(gè)人相關(guān)個(gè)人信息并報(bào)送，不存在漏報(bào)，……唯獨(dú)無張三個(gè)人信息檔案，張三無證據(jù)證明系安陽市某廠未盡職責(zé)所致”的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。本案在一審訴訟中，張三提交證據(jù)“安陽市單位職工個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)基金花名冊(cè)”，該證據(jù)是張三在安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局檔案室查詢到的，該證據(jù)證明在1991年安陽市某廠向安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)送過張三的個(gè)人信息。但根據(jù)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的規(guī)定，在1995年之前只有養(yǎng)老保險(xiǎn)基金賬戶無基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，1995之后才實(shí)行基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶。安陽市某廠在1991年 1 向安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)送的是養(yǎng)老保險(xiǎn)基金花名冊(cè)，不是個(gè)人賬戶。安陽市某廠在給職工報(bào)送個(gè)人參保信息時(shí)，未將張三個(gè)人參保信息上報(bào)，屬于漏報(bào)，該責(zé)任應(yīng)由某廠承擔(dān)。安陽市某廠未能按照法律規(guī)定給張三建立了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。這屬于某廠的過錯(cuò)，其應(yīng)賠償因此給張三造成的損失。1991年安陽市某廠是向安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)送過張三的個(gè)人信息，而不是向安陽市人力資源和社會(huì)保障局報(bào)送，原審法院認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。經(jīng)查安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局成立于1986年，隸屬安陽市人力資源和社會(huì)保障局管理的副縣級(jí)財(cái)政全供事業(yè)單位。2005年7月1日起，企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行市級(jí)統(tǒng)籌，市社保局開始對(duì)所屬各縣（市、區(qū)）企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)中心（規(guī)格為副科級(jí)）實(shí)行人、財(cái)、物垂直管理。其主要職責(zé)：主要負(fù)責(zé)全市企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保申報(bào)登記、養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理、待遇審核、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、信息管理、編制養(yǎng)老保險(xiǎn)年度預(yù)決算、企業(yè)離退休人員養(yǎng)老金社會(huì)化發(fā)放、退休人員社會(huì)化管理服務(wù)及稽核工作。雖然，安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局隸屬安陽市人力資源和社會(huì)保障局，但安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局屬于獨(dú)立法人，與安陽市人力資源和社會(huì)保障局職責(zé)不同，參保登記職責(zé)屬于安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局。故被上訴人向安陽市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)送過上訴人的個(gè)人信息，并不能當(dāng)然的認(rèn)為是向安陽市人力資源和社會(huì)保障局報(bào)送。在一、二審開庭時(shí)，安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人認(rèn)可并承認(rèn)，是自己的原因造成張三漏報(bào)，未能給張三參保，其愿意配合為張三辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，補(bǔ)交屬于企業(yè)應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。但一、二審法院就此事實(shí)未在判決書中載明，屬于遺漏重要事實(shí)，應(yīng)予以糾正。二、原二審法院認(rèn)為：“張三在安陽某廠破產(chǎn)清算時(shí)亦領(lǐng)取了企業(yè)的欠款，其應(yīng)當(dāng)就其主張享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利在破產(chǎn)清算期間向破產(chǎn)案件管理人提出，但其在安陽市某廠破產(chǎn)還債程序終結(jié)并注銷后才 2 向安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人提出賠償其損失，于法無據(jù)，本院不予采納”。的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。安陽市某廠破產(chǎn)清算時(shí)張三未到達(dá)退休年齡，無法辦理退休手續(xù)，其本次訴訟要求的損失也未產(chǎn)生，當(dāng)時(shí)張三請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利根本不存在。二審法院認(rèn)為張三應(yīng)當(dāng)在安陽市某廠破產(chǎn)清算時(shí)主張退休后的賠償權(quán)利，屬于錯(cuò)判，屬于認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。2014年12月22日安陽市中級(jí)人民法院作出（2010）安法破字第415民事裁定書，裁定終結(jié)安陽市某廠破產(chǎn)還債程序，保留了安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人，其目的是為了繼續(xù)清收債權(quán)、安置職工。這說明該廠職工的還需要繼續(xù)安置，且未安置完畢。本案是由于安陽市某廠的原因，造成職工張三在達(dá)到退休年齡時(shí)無法享受退休待遇。且在一二審?fù)彆r(shí)，安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人認(rèn)可張三不能享受退休待遇的責(zé)任在自己，愿意配合為張三辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，補(bǔ)交屬于企業(yè)應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。這可充分證明張三屬于安陽市某廠未安置完畢的職工，退休待遇應(yīng)有破產(chǎn)案件管理人承擔(dān)。因此，根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定及本案的實(shí)際情況，張三的合法損失應(yīng)由安陽市某廠破產(chǎn)案件管理人賠償。張三的要求賠償?shù)脑V求有法有據(jù)。鑒于以上情況，請(qǐng)求再審人民法院依法支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。此 致 安陽市中級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：2018年9月10日第二篇：勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)人（原審被告）：王XX 再審被申請(qǐng)人（原審原告）：XX晚報(bào)社。再審申請(qǐng)人（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）與再審被申請(qǐng)人（以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服XX中級(jí)人民法院2013年8月16日作出的（2013）XX號(hào)民事判決書，根據(jù)《民事訴訟法》第200條第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：一、請(qǐng)求依法撤銷巴州中級(jí)人民法院（2013）XX號(hào)民事判決書，重新審理，公正判決。二、因本案再審產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：XX中級(jí)人民法院的二審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，據(jù)此作出的判決有誤。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 一、二審法院認(rèn)定“2011年12月26日申請(qǐng)人王XX已年滿60歲，達(dá)到法定退休年齡，不屬于《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，存在適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)人雖然2011年12月26日年滿60歲，但是一直在被申請(qǐng)人處工作至2012年8月。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條第二款規(guī)定勞動(dòng)合同終止是“勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的”，而不是勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡，另外勞動(dòng)合同法規(guī)定的合同終止并非自動(dòng)終止，應(yīng)該為書面解除勞動(dòng)合同。被申請(qǐng)人一直未與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同關(guān)系，申請(qǐng)人也未依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，因此勞動(dòng)關(guān)系一直存在。被申請(qǐng)人于2012年8月將申請(qǐng)人無故解聘，顯然違反《勞動(dòng)合同法》第四十三條規(guī)定“用人單位單方面解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)?！?，在未通知工會(huì)也沒有與申請(qǐng)人書面解除勞動(dòng)合同的情況下，被申請(qǐng)人單方面解除合同顯然是不妥的。按照《勞動(dòng)合同法》 第八十七條規(guī)定“用人單位單違反本法單方面解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”。被申請(qǐng)人不僅應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，還應(yīng)當(dāng)支付雙倍的經(jīng)濟(jì)賠償金。綜上，二審法院適用法律錯(cuò)誤，依此作出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。二、二審法院在未引用法律條款的情況下，想當(dāng)然認(rèn)定“用人單位為勞動(dòng)者繳納社保金亦終止于法定退休年齡當(dāng)月”，判令被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納2005年3月至2010年12月的單位應(yīng)繳納社保金，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作至2012年8月，勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)不足十五年的，可以繳費(fèi)至滿十五年，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金”。故用人單位為勞動(dòng)者繳納社保金終止不僅要達(dá)到退休年齡，還有累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的。而實(shí)際勞動(dòng)者只是年滿60歲，僅達(dá)到退休年齡，而未累計(jì)繳費(fèi)滿十五年。故用人單位不應(yīng)該終止繳納，反而應(yīng)該繳納至2012年7月。二審法院在未引用法律條款的情況下，想當(dāng)然的判令被申請(qǐng)人為判決申請(qǐng)人繳納2005年3月至2010年12月的單位應(yīng)繳納社保金，是有?！秳趧?dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》的立法精神，而且還剝奪了勞動(dòng)者應(yīng)該享有的社保權(quán)利。綜上所述，二審法院片面的適用法律，致使作出錯(cuò)誤的判決，不僅影響了法律的公信力還嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)人為維護(hù)己身合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條之規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴院依法公正處理。此致 XX高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：王XX2013年月日第三篇：勞動(dòng)爭(zhēng)議好學(xué)網(wǎng) 好學(xué)網(wǎng)2012二級(jí)建造師備考輔導(dǎo)：勞動(dòng)爭(zhēng)議勞動(dòng)爭(zhēng)議勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的六十日內(nèi)作出。對(duì)仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行。勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。投標(biāo)有效期和投標(biāo)保證金招標(biāo)文件中應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)適當(dāng)?shù)耐稑?biāo)有效期。招標(biāo)文件中可以要求投標(biāo)人遞交投標(biāo)保證金，投標(biāo)保證金不得超過投