【正文】 第一篇：民事上訴狀上訴人：名稱：＿＿＿＿＿住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿法定代表人：名稱：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿＿＿委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿＿＿＿民族：＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿法院于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿字第＿＿號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴理由及請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿此致＿＿＿＿＿人民法院上訴人：＿＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）法定代表人：＿＿＿＿＿＿（簽章）＿＿＿＿年＿＿月＿＿日附：１、本上訴狀副本＿＿＿份。２、有關(guān)證明材料＿＿＿件。注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對第一審人民法院在認(rèn)定事實和適用法律上的不當(dāng)或錯誤，提出所根據(jù)的事實和理由，包括在一審程序中未提供的事實、理由和證據(jù)。上訴的請求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級人民法院提起上訴。第二篇：民事上訴狀范本(最新民事上訴狀上訴人：韓傳福，男，1963年4月2日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)韓莊村。上訴人：孫清明，男，1967年6月18日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。上訴人：孫洪領(lǐng)，男，1963年12月20日出生，漢族，住住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。被上訴人：盧金安，男，1962年12月20日出生，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)盧家村190號。被上訴人：山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：山東省汶上縣白石鄉(xiāng)政府駐地。被上訴人：石統(tǒng)海，男，1964年5月22日生，漢族，住齊河縣祝阿鎮(zhèn)顧房村42號。上訴人因不服買賣合同一案，不服齊河縣人民法院2014年11月24日作出的(2014)齊商重初字第11號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。上訴請求一、請求撤銷山東省齊河縣人民法院作出的(2014)齊商重初字第11號民事判決書第一項，改判被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)被上訴人石統(tǒng)海的欠款。二、一、二審案件訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由 上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，其主要事實與理由如下：一、在認(rèn)定法律事實方面，一審法院犯有對事實認(rèn)定不準(zhǔn)的錯誤。原審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人石統(tǒng)海之間是買賣合同關(guān)系，從而就想當(dāng)然的認(rèn)定了是上訴人購買了被上訴人石統(tǒng)海的木方，但是從上訴人和被上訴人盧金安簽訂的《勞務(wù)施工協(xié)議》來看，此協(xié)議明確表示是上訴人只包清工，被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司責(zé)木方款，上訴人是在幫其購買木方，所以一審法院對事實認(rèn)定不準(zhǔn)的錯誤。二、原審法院適用法律錯誤。原審法院認(rèn)定上訴人基于買賣合同關(guān)系違約是屬于適用法律錯誤，一審法院不能簡單的認(rèn)定上訴人和被上訴人之間存在合同關(guān)系就認(rèn)定木方款由上訴人來承擔(dān)，一審法院只看到了表面，并沒有深入追究該木方款到底是誰來承擔(dān)，上訴人認(rèn)為，原審法院有認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)?shù)腻e誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第（二）、（三）項之規(guī)定，上訴人請求德州市中級人民法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。此致德州市中級人民法院上訴人： 2014年 月 日第三篇：上訴狀民事民事上訴狀上訴人xxx，男 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，農(nóng)民工，家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村，身份證號碼。聯(lián)系電話。被上訴人，男，年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)河源村庚山 號，身份證號碼。被上訴人，男，年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號，身份證號碼。上訴人不服（）廣民一初字第 號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。上訴請求撤銷原審判決，駁回重審；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。上訴的事實和理由一、原判決認(rèn)定事實不清1，一審法院沒有通知必須參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟2012年 司將其總承包的“井睦高速”建設(shè)工程的部分工程分包給自然人，承包后指示上訴人作為班組長管理施工。2012年9月26日，被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。后被上訴人 將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)人民法院，要求賠償。在一審開庭前，于2013年10月7日，上訴人向一審法院書面提出了追加被告申請書，要求追加 作為被告參加訴訟。上訴人認(rèn)為，被申請人 系該建設(shè)項目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，同時，其將建筑工程發(fā)包給無資質(zhì)的自然人，顯然存在非法選任承包人的過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人 的部分賠償責(zé)任。本案中，被上訴人 的損害是混合過錯所至，被申請人 是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人，但一審法院未作任何裁定，也未通知被申請人 參加訴訟。2，上訴人不是被上訴人 的雇主。被上訴人 的損害應(yīng)當(dāng)由被上訴人 和 公司承擔(dān)。承建“井睦高速建設(shè)項目”，將部分將部分建筑工程分包給被上訴人，上訴人系被上訴人的班組長，被上訴人，鄭祥松系被上訴人 的雇員，其勞務(wù)向被上訴人 提供。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的