【正文】 第一篇：評(píng)《趙氏孤兒》“忠”“義”兩難立，人性成亮點(diǎn)評(píng)電影《趙氏孤兒》陳凱歌導(dǎo)演果然沒(méi)讓我們“失望”，繼《無(wú)極》的笑柄和《梅蘭芳》的不瘟不火之后，有意惡心力作《趙氏孤兒》新鮮出爐，《無(wú)極》中間“圈圈套圈圈”的“幽默”仍然存在，主角或者說(shuō)是需要突出的人物一出現(xiàn)仍然是“讓”者一片，邏輯思維混亂更是比比皆是，主題的不知所云更是難倒觀眾，影片不從實(shí)際最低需要出發(fā)，繼上次《無(wú)極》選用高麗棒子作為宣傳噱頭以后，繼續(xù)選用日本小公崽作為宣傳話題，愚鈍之極的我因?yàn)閯e的片子更爛，比如說(shuō)《大笑江湖》之類(lèi)的，好片沒(méi)上映，無(wú)奈之下屈就此片。下面就此次觀影感受談一下我的個(gè)人看法，個(gè)人意見(jiàn)僅供參考：一、主題不突出，毀掉該片成為經(jīng)典的機(jī)會(huì)?！囤w氏孤兒》這部戲從古至今版本變化無(wú)數(shù)，但是無(wú)論怎么變化，貫穿始終的“忠”“義”二字始終未變。但在影片中，忠義卻被自大和猥瑣替代。趙盾和趙朔根本無(wú)忠可言，相反屠岸賈卻做到了“大奸似忠”。趙盾雖為宰相，但君臣的關(guān)系沒(méi)改變，卻敢喝令皇帝，后有給皇帝獻(xiàn)就出難題，輕者算僭越，重者應(yīng)該算藐視圣上了。而趙朔前有不顧公主懷胎在身不宜坐馬車(chē)，仍然領(lǐng)著公主坐車(chē)，實(shí)為狂妄，中有居功自傲，凱旋歸來(lái)不面見(jiàn)皇帝卻要皇帝要恭賀他，后有挑釁屠岸賈無(wú)后嗣（趙朔也說(shuō)了是死在戰(zhàn)場(chǎng)上），狂妄、卑 劣的小人之心昭然若揭，讓觀眾會(huì)感覺(jué)到殺趙氏其實(shí)純粹是趙氏咎由自取。我們反觀王學(xué)圻所飾演的屠岸賈，氣宇軒昂，頗有韜略，而且也是戰(zhàn)場(chǎng)英雄，在趙家人和皇帝面前更是忍辱負(fù)重，大丈夫氣概讓人生畏，與皇帝站在一起更加反村出皇帝的軟弱無(wú)能。雖然篡權(quán)弒君對(duì)屠岸賈而言是為叛逆，但結(jié)合他的英雄氣概難免讓人產(chǎn)生英雄不遇明主的悲傷感，廢掉救主擁立新主（自己卻沒(méi)有自立為王）更有一種大快人心的感覺(jué)。在對(duì)程勃的教育上更讓人堅(jiān)信，他有這個(gè)能力去教育和輔佐這位新的君主。要勉強(qiáng)算忠的也只有那位以肩頂車(chē)的無(wú)名下屬，但也只能算勉強(qiáng)，因?yàn)樗恢矣谮w家卻致皇帝真的生死于不顧，難算真正意義上的忠。因此，可以說(shuō)“忠”的主題沒(méi)突出，相反有惡人該當(dāng)?shù)赖母杏X(jué)。下面再說(shuō)說(shuō)“義”，程恩已自己的兒子換趙氏的兒子本應(yīng)算對(duì)“義”最好的詮釋?zhuān)谟捌械摹傲x”卻顯得那么的齷齪。陳恩沒(méi)有成就“義”，公孫杵臼成就了“義”，但是這種對(duì)趙氏的“義”，卻建立在本來(lái)毫無(wú)相干的人的巨大犧牲之上，把程恩一家逼上了自己兒子非死不可的境地。公孫杵臼沒(méi)有權(quán)力決定別人兒子的生死，他的“義”建立在對(duì)程恩一家的大“不義”之上。程恩苦心竭力培養(yǎng)趙氏獨(dú)子的目的就是為了殺屠岸賈，但這個(gè)過(guò)程忠所展現(xiàn)的沒(méi)有程恩的不屈不撓，反而更加凸顯了程恩作為平民的不自量力，平民的懦弱著實(shí)讓陳導(dǎo)戲耍了一番（可以去聽(tīng)聽(tīng)影院的嬉笑聲），這么單薄的表現(xiàn)力度根本表現(xiàn)不出“義”的層次。所以可以說(shuō)影片對(duì)“忠”“義”的表現(xiàn)算的上是蒼白無(wú)力的。第二，不忠于現(xiàn)實(shí)的邏輯是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｆ湟?，趙朔作為將軍卻獨(dú)自一人回家實(shí)為不可能，殺趙過(guò)于兒戲；其二，殺入將軍府的時(shí)候，竟然畫(huà)面上還有年輕力壯者，激烈戰(zhàn)斗哪有功夫上吊；其三，作為將軍在皇帝面敢里面帶刀，有作亂犯上之嫌；其四，與胡人作戰(zhàn)選在樹(shù)林之中且雙方都是馬上作戰(zhàn)，雖然畫(huà)面的沖擊性較強(qiáng)，但是發(fā)生可能性較小，而且我中原軍隊(duì)身穿單衣薄甲，胡人卻身穿裘皮毛衣，似乎兩個(gè)季節(jié)的人在作戰(zhàn)，讓人費(fèi)解。其五，結(jié)尾更加詭異。最后的打斗中，屠將軍府竟然無(wú)一保衛(wèi)或門(mén)人為將軍賣(mài)命。程恩被刺一劍明明已經(jīng)倒下，卻不知為何又能站起來(lái)走出將軍府，而壞人卻永遠(yuǎn)站不起來(lái)了。其五，趙將軍只身回家的時(shí)候街市無(wú)一人，而程恩走進(jìn)街市的時(shí)候卻都是人，滿身是血的他卻無(wú)一人關(guān)注，只能讓我嘆服導(dǎo)演力量之大，不光人可以召之即來(lái)?yè)]之即去，而且可以讓人看或不看，“刀砍斧鑿”的痕跡嚴(yán)重。第三，戎余成分過(guò)多。韓蕨的屢次出現(xiàn)讓人費(fèi)解，救出趙氏孤兒以后要么直接退出，要么繼續(xù)追隨屠岸賈做臥底都可以，偏偏選擇了和程恩做了個(gè)失敗的同黨。刺殺屠岸賈的計(jì)劃謀了幾十年都未成實(shí)現(xiàn)，最后偷偷射了一箭卻怕的跟個(gè)狗一樣，實(shí)在有點(diǎn)無(wú)用，看了以后讓人有點(diǎn)忍俊不禁。我只能理解陳導(dǎo)為了讓黃曉明多點(diǎn)戲份，增加點(diǎn)票房吧。最后也不得不說(shuō)一下這部影片的亮點(diǎn)。一是以葛優(yōu)為首的這幾位演員確實(shí)演技不一般，能夠演的很自然，漸漸帶領(lǐng)觀眾入戲。無(wú)論是刻骨銘心的悲涼，還是攝人心魄的寒氣都讓觀眾難忘。二是對(duì)屠岸賈這個(gè)歷來(lái)的反面角色的思考，以正常人的眼光來(lái)看待值得借鑒，擺脫了以往單一的角色定位。三是人物的塑造將大奸與大忠、殘忍與慈愛(ài)融于一體，應(yīng)該算是一個(gè)比較心的嘗試，更加突出人性本身和人的是矛盾體的結(jié)合，應(yīng)該算開(kāi)了個(gè)好頭。作者：瀟雪生第二篇：《趙氏孤兒》《趙氏孤兒》的故事本來(lái)就很俗2010年12月08日 13:46:50陳凱歌的《趙氏孤兒》才一上映，果然不出所料，叫好聲漸漸的就弱了下來(lái)。之所以不出所料，并不是對(duì)陳凱歌有什么偏見(jiàn)，而是覺(jué)得，在現(xiàn)在的中國(guó)之文化背景下，要出現(xiàn)一部有深度的文化作品，難于上青天。小說(shuō)如此，電影亦如此。推薦閱讀：《哈姆雷特》與《趙氏孤兒》：陳凱歌其實(shí)并不是一個(gè)善于講故事的優(yōu)秀導(dǎo)演。當(dāng)年他的成名作《黃土地》得獎(jiǎng)的時(shí)候，許多電影院里觀眾了了無(wú)幾人，究其原因，故事講得太枯燥。后來(lái)的《大閱兵》，故事講得也很糟糕。唯一把故事講成功的，是《霸王別姬》，那是因?yàn)樾≌f(shuō)的原作者是香港作家。陳凱歌的《無(wú)極》之所以輸給了惡搞《無(wú)極》的小品《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，就是因?yàn)椤娥z頭》的故事講得