【正文】 學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的意見 各省、自治區(qū)、直轄市教育廳（教委），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)教育局，有關(guān)部門（單位）教育司（局），部屬各高等學(xué)校： 為貫徹落實黨的十七屆六中全會精神，貫徹落實《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的通知》（中辦發(fā)〔2011〕31號）精神，進(jìn)一步改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價，促進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)健康發(fā)展，提出如下意見。 一、充分認(rèn)識改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的重要意義 ，是推動科研管理創(chuàng)新，優(yōu)化研究資源配置，構(gòu)建現(xiàn)代科研管理制度的重要內(nèi)容。新時期新階段，以求真務(wù)實的科學(xué)精神改進(jìn)科研評價，對樹立良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，提升研究質(zhì)量和創(chuàng)新能力，促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展，建設(shè)高等教育強國具有特別重要的意義。 ，高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價工作在探索中前進(jìn)，在改進(jìn)中發(fā)展，有效調(diào)動了廣大哲學(xué)社會科學(xué)工作者的積極性、主動性和創(chuàng)造性，有力推動了高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)的繁榮發(fā)展。但與時代和事業(yè)迅速發(fā)展的要求相比，仍然存在一些亟待解決的問題。主要表現(xiàn)在：注重理論創(chuàng)新和實際應(yīng)用價值的質(zhì)量評價導(dǎo)向有待進(jìn)一步強化；符合哲學(xué)社會科學(xué)特點和發(fā)展規(guī)律的分類評價標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步完善；科學(xué)合理、誠信公正的評價制度有待進(jìn)一步健全；重數(shù)量輕質(zhì)量、重形式輕內(nèi)容的評價方法亟待根本扭轉(zhuǎn)；重人情拉關(guān)系、本位主義、門戶之見等不良現(xiàn)象亟待有效遏制。因此，必須把改進(jìn)科研評價工作作為一項緊迫任務(wù)，采取切實有效的措施抓緊抓好，推進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)健康發(fā)展。 、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，以激發(fā)研究活力為根本，以提升研究質(zhì)量為導(dǎo)向，以推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)觀點、科研方法創(chuàng)新為重點，以改革體制機(jī)制為動力，完善評價標(biāo)準(zhǔn)，健全評價制度，規(guī)范評價辦法，構(gòu)建評價體系，為推動哲學(xué)社會科學(xué)的科學(xué)發(fā)展提供強有力的制度保障。 、質(zhì)量為先，尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造；堅持公平、公正、公開，確保評價活動在陽光下運行；堅持價值性與科學(xué)性、民族性與國際性、繼承積累和探索創(chuàng)新的統(tǒng)一，更好地發(fā)揮科研評價對繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的導(dǎo)向、激勵與診斷作用。 二、確立質(zhì)量第一的評價導(dǎo)向 。要牢固樹立科學(xué)的質(zhì)量觀，正確把握數(shù)量和質(zhì)量的辯證關(guān)系，將創(chuàng)新和質(zhì)量導(dǎo)向貫穿于科研評價的各個環(huán)節(jié)、各個層面，從根本上改變簡單以成果數(shù)量評價人才、評價業(yè)績的做法，促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新能力和研究水平不斷提升，推動優(yōu)秀人才和精品力作不斷涌現(xiàn)。 。要以遵循社會主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向為最終標(biāo)準(zhǔn)，以服務(wù)國家需求、引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的實質(zhì)性貢獻(xiàn)為取向，嚴(yán)格堅持政治標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，更加注重研究成果的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性和實際應(yīng)用價值，切實推進(jìn)理論與實際結(jié)合。把是否發(fā)現(xiàn)新問題、運用新方法、使用新資料、提出新觀點、構(gòu)建新理論、形成新對策等作為衡量研究成果質(zhì)量高低的主要內(nèi)容。 。研究成果是研究水平的集中體現(xiàn)，是判斷研究人員、項目、團(tuán)隊、機(jī)構(gòu)績效和水平的根本依據(jù)。哲學(xué)社會科學(xué)研究評價要堅持以研究成果為主要評價對象，大力推行優(yōu)秀成果和代表作評價等各種有益做法。要科學(xué)設(shè)置考核周期，引導(dǎo)研究人員潛心鉆研、鑄造精品，力戒過多過繁的評價；合理確定評價時限，使研究成果經(jīng)得起時間的檢驗，杜絕急功近利的短期行為；充分尊重研究成果所有參與者的實際貢獻(xiàn)，破除學(xué)術(shù)合作的制度壁壘。 《科學(xué)引文索引》（sci）、《社會科學(xué)引文索引》（ssci）、《藝術(shù)與人文引文索引》（ahci）、《中文社會科學(xué)引文索引》（cssci）等引文數(shù)據(jù)在科研評價中的作用，避免絕對化。摒棄簡單以出版社和刊物的不同判斷研究成果質(zhì)量的做法。對研究成果的具體貢獻(xiàn)和不足之處作出恰如其分的評價，力戒虛假浮夸。 三、實施科學(xué)合理的分類評價 。要針對人員、項目、機(jī)構(gòu)、成果等不同評價對象，人文學(xué)科和社會科學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用對策研究等不同研究類型，論文、著作、教材、研究報告、普及讀物、非紙質(zhì)出版物等不同研究成果形式，建立健全符合哲學(xué)社會科學(xué)特點的分類評價標(biāo)準(zhǔn)體系。 ?；A(chǔ)研究應(yīng)堅持服務(wù)國家目標(biāo)與鼓勵自由探索相結(jié)合，研究成果要在思想理論上有所創(chuàng)新，傳承文明上有所貢獻(xiàn)，學(xué)科建設(shè)上有所推動。應(yīng)用對策研究應(yīng)以重大現(xiàn)實問題為主攻方向，研究成果要在提升國民素質(zhì)上有所作為，解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重大問題上有所突破，為黨和政府提供決策服務(wù)上有所建樹。 。要深刻認(rèn)識哲學(xué)社會科學(xué)研究和評價的復(fù)雜性，準(zhǔn)確把握評價對象的不同特點，堅持同行評價和社會評價相協(xié)調(diào)、定性評價與定量評價相結(jié)合、過程評價與結(jié)果評價相銜接、當(dāng)前評價和長遠(yuǎn)評價相補充，增強評價結(jié)果的科學(xué)性和公信力。 四、完善誠信公正的評價制度 。完善評價答辯制度、回避制度、公示制度、反饋制度、申訴制度、舉報制度和回溯評價制度，確保評價活動規(guī)范有序。健全以隨機(jī)、回避、輪換為基本原則的專家遴選制度，大力推行匿名評審、署名評價，建立健全評價專家信譽制度、問責(zé)制度。建立評價結(jié)果的公布和共享制度。積極探索“非共識”研究項目和成果的評價制度。 。突出專家與同行在科研評價中的主導(dǎo)地位，注重發(fā)揮“小同行”的重要作用。健全同行會議評價與通訊評價工作機(jī)制，加強對同行評價的社會監(jiān)督。根據(jù)不同學(xué)科的發(fā)展實際，積極穩(wěn)妥地引入海外同行專家評價。通過多學(xué)科同行聯(lián)合評價、相關(guān)學(xué)科分別評價等方式開展跨學(xué)科、交叉學(xué)科、新興學(xué)科領(lǐng)域的研究評價。積極探索政府、社會組織、公眾等相應(yīng)研究成果受益者參與的評價機(jī)制。 。優(yōu)化評價過程，改進(jìn)評價方法，注重評價實效，減